KIFEJEZÉS VAGY KÖZVÉDELEM SZABADSÁGA?

Az Egyesült Királyság filmkorosztály-besorolási politikáját szigorítják, miután egy tanulmány feltárta a

Az Egyesült Királyság filmkorosztály-besorolási politikáját szigorítják, miután egy tanulmány kiderült az ország lakosságának nagy csoportja aggodalmát fejezi ki a kifejezett erőszak filmvásznon való bemutatása miatt. A BBFC (vagyis a British Board of Film Classification, az életkori besorolási kritériumok meghatározásával foglalkozó) megbízásából végzett kutatás azt jelzi, hogy bár a válaszadók többsége úgy vélte, hogy „a szexuális és szadista erőszak olyan területek, amelyeket a filmkészítők törvényesen felfedezhetnek”, sokan hozzátették hogy „aggódnak bizonyos képviseletek miatt, amelyek potenciálisan károsak lehetnek”.

messzire

Az "Emberi Százlábú 2" nagy vitát váltott ki az Egyesült Királyságban. A BBFC által kiadott közlemény szerint "Ez az aggodalom különösen éles a nagy élettapasztalattal nem rendelkező fiatalok, valamint a kiszolgáltatott nézők számára, akik diétás szexuális és szadista tartalom, amely szolgálhat normalizálja a jogsértéseket és az erőszak egyéb formáival, és torz képet mutatnak a nőkről ”. A kutatás azonban nem azonosítja azokat a valós és hatékony következményeket, amelyeket az ilyen típusú művek megjelenítése a nézőre gyakorolhat, hanem egyszerűen tükrözi az angol lakosság széles körének gondolkodását róluk.

Ban felemelte

A vitát újra megnyitó film a második része volt Az emberi százlábú (2009), elődeihez hasonlóan a hollandok rendezésében Tom hat, amelyet olyan kritikusok üdvözöltek, mint Christopher Tookey nak,-nek A Daily Mail mint "az egyik legjobban taszító film", amit valaha látott. Tavaly a filmet az Egyesült Királyságban betiltották, ahogyan ez történt A nyuszi játék (Adam Rehmeier), akinek vétóját még fel kell oldani. Mindazonáltal, Az emberi százlábú II 18 éven felüliek nézhették meg az Egyesült Királyságban, igen, utána 32 vágás történt a végső összeszerelés során.

Miután bemutatott egy filmkészletet (amely tartalmazta is Antikrisztus nak,-nek Lars Von Trier) egy gondosan kiválasztott közönségnek reakcióik ellenőrzése érdekében, a BBFC kijelentette, hogy értékelni fogja bizonyos különösen érzékeny művek vágásának lehetőségét, bár igazgatója, David cooke, ne feledje, hogy nem lesz olyan szabály, amelyet univerzálisan alkalmazni lehetne. Ezért tisztázta, hogy „a film kontextusa, a hangnem és a mű általános üzenete még szexuális és szadista erőszak esetén is súlyosbíthatja vagy elfogadhatóbbá teheti a témát. A döntés arról, hogyan és milyen körülmények között lehet beavatkozni az ilyen típusú erőszakba, összetett, mivel ezeket a súlyosbító és enyhítő tényezőket figyelembe kell venni, a döntéshozatal célja, amely egyensúlyban tartja a véleménynyilvánítás szabadságát a közvédelemmel".

Ez nem 20 évvel ezelőtt történt

Ennek ellenére a kritikus, Christopher Tookey egyáltalán nem volt elégedett a BBFC döntésével, amely visszavonta a teljes tilalmat Az emberi százlábú II, amelyet "minden gyalázatos története leggyávasabb cselekedetének" nevezett. A probléma, Tookey cikkében rámutat, hogy „mindannyiunknak meg kell élnünk az ilyen típusú film társadalmi és bűnügyi következményeit"A kritikus véleménye szerint" brutalizálja nézőiket ".

A Tookey számára Cronenberg „Crashjét” be kellett volna tiltani. Minden megváltozni kezdett, amikor erről szó volt, Tookey szerint 1996-ban, a megjelenés évében. Összeomlás nak,-nek David Cronenberg, Talán morbid film, de amely bizonyosan nem éri el a fentiek kimondhatósági szintjét, és nem is különösebben erőszakos. Talán sokan nem emlékeznek, de Tookey volt az, aki a film premierje alkalmával, kampányt hirdetett, amelynek célja Cronenberg filmjének teljes betiltása, mivel úgy vélte, hogy ez az a pont, "amikor még a liberális társadalomnak is meg kell húznia a határt", ami, mint most, minden siker nélkül segített abban, hogy szembenézzen a BBFC igazgatójával. Amikor egy évvel később Tookey szemtanúja volt egy férfi szúrásának az utcán, megjegyezte, hogy a nagy képernyőn látott erőszak mennyisége érzéketlenné tette: „Az utcán más emberekkel beszélgetve rájöttem, hogy sokkal kevésbé érintettek a földön vérző fickó láttán ".

Olyan filmek, amelyek (szinte) nem engedik látni

Az egyik paradoxon, amelyet az ilyen típusú viták jelentenek, az, hogy sokszor nyilvánosságot biztosítanak ezeknek a műveknek, amelyeket egyébként nem élveztek volna. Olyan, amelyet sokszor kifejezetten használnak, mint a kísérő reklámokban Az emberi százlábú II, amelyben kijelentették, hogy „egy olyan beteg film, amelyet a BBFC nem akart, hogy lássa”. Valami, ami viszonylag gyakran történt a filmtörténelem során alvadt vér, kanonikus esetével Kannibál holokauszt nak,-nek Ruggero Deodato a fejéhez. A BBFC által szintén betiltott film látásának nehézségei olyan aurát generáltak körülötte, amely akkoriban még filmnek is tekinthető tubák, vagyis minden, ami benne látszott (például a főhősének eltiltása), valóságos volt.

A „Saw” hatodik része Spanyolországban X besorolású volt. A különbség az, hogy a társadalom és a sugárzott csatornák, amelyeken keresztül ezek a filmek forgalomban vannak, nagyon különböznek a hetvenes évek végén és a nyolcvanas évek elején találhatóaktól. Ha abban az időben a filmek vetítése a mozikban vagy a még kialakulóban lévő videórendszerekben más módon nem volt hozzáférhető, akkor az internet és az információs társadalom egyéb előrelépései miatt sokkal könnyebb és olcsóbb megvásárolni vagy megtekinteni online ezek közül bármelyik film. Ezenkívül a kereskedelmi mozi áramkörök sokkal fogékonyabbak voltak az ilyen típusú filmek megnyilvánulásaira az elmúlt évtizedben. kínzó pornó (a kritikus által kitalált kifejezés David Edelstein utalni azokra a játékfilmekre, amelyek visszaadják a gazember gonoszságát áldozataival), és erre jó példa a saga sikere Látta vagy innen Diákszálló nak,-nek Eli roth.

Pontosan Saw volt a főszereplője egy vitának hazánkban a 2009-es bemutató alkalmával, amikor a saga hatodik része megkapta a Kulturális Minisztérium X filmjének minősítését "az erőszak támogatásáért”. Ezen felül a vita a Szerb film nak,-nek Srdjan spasojevic (a BBFH által a nézőknek bemutatott másik film) a sitges-i Fantasztikus Film fesztiválon, amiért a fesztivál igazgatója ellen eljárást indítottak, Angyal Sala, mielőtt ez év februárjában beadták az ügyet.