Az igazságszolgáltatási szövetségek mintegy 20 000 aláírást gyűjtöttek össze, hogy a CGPJ továbbra sem függjön a partizánosztásoktól

bírói

A Francisco de Vitoria Igazságügyi Szövetség, a Független Igazságügyi Fórum és a Bírói Szakmai Szövetség, a négy spanyol bíró egyesület közül három közös jegyzetet indított, amelyben jelzik, hogy találkozót kérnek a legfőbb politikai pártokkal. ragaszkodni a bírói függetlenség tiszteletben tartásának szükségességéhez.

Ezen a találkozón azt akarja kérni, hogy módosítsák azt a rendszert, amellyel az igazságszolgáltatás tagjait megválasztják hogy elérje ezt a 2500 bíró által kért függetlenséget.

A szöveg kész

A négy spanyol bírói szövetség közül három hivatalosan kérni fogja a találkozót a fő politikai pártokkal, hogy ragaszkodjanak ahhoz, hogy sürgősen tiszteletben kell tartaniuk a bírói függetlenséget és a hatalom szétválasztását hazánkban, kezdve a tábornok választási rendszerének módosításával. A Bírói Hatóság Tanácsa (CGPJ), hogy a spanyol igazságszolgáltatásnak ez a kulcsfontosságú szerve, amelynek függetlennek kell lennie és a politikai hatalomtól függetlennek kell lennie, nem függ kizárólag az ugyanazon pártok közötti elosztásoktól, amint ez 35 éve történt, és ahogyan ez úgy tűnik, hogy a következő hetekben megismétlődik.

Ennek érdekében a Magisztrátus Szakmai Szövetség (APM), a Francisco de Vitoria Igazságügyi Szövetség (AJFV) és a Független Igazságügyi Fórum (FJI), amelyeknek több mint 2500 bírája és bírája van, át akarják adni Állampolgári Kiáltványukat a fő nemzeti pártok a bírói függetlenségért, amelyek a napokban mintegy 20 000 aláírást gyűjtöttek a különböző társadalmi és szakmai szektorokból, így a bírói hatalom szerves törvénye (LOPJ) módosul, nem pedig a reformjavaslat, amellyel a PSOE és a Podemos továbbra is azzal fenyeget, hogy még inkább politizál, a CGPJ, de éppen ellenkezőleg: egyszer és mindenkorra depolitizálni, lehetővé téve az összes spanyol bíró számára, hogy e testület 20 tagja közül 12-re szavazzon, különösen azokra, akiket az Alkotmány szerint az alábbiak közül kell választani: saját igazságszolgáltatási karrierjüket, így a CGPJ legalább fele a gyakorlatban nem függ a két nagy párttól (PSOE és PP), amely elítéli a egyre kirívóbb politizálást ítéli meg, és fenntartja az elhúzódó blokádok lehetőségét, amikor ideje ötévente megújítani, amint az a korábbi mellett történt, a jelenlegi mellett.

A bírák ezt kérik, Európa. és egyre több spanyol

Ez a 20 000 aláírás azt tükrözi, hogy egyre több spanyol osztja ugyanazt az álláspontot, figyelembe véve, hogy a Szociológiai Kutatóközpont (FÁK) legfrissebb felmérése szerint több mint 70% nem tudja, hogyan választják meg, sőt a CGPJ is létezik. erről a kérdésről (CIS barométer, 2019. július, 27aMT kérdés). A felmérés másik nagyon lényeges adata, hogy az állampolgárok csupán 6% -a támogatja, hogy a CGPJ-t továbbra is parlamenti csoportok választják, mint most a jelenlegi rendszer esetében, miközben négyszer annyian vannak, akik inkább azt szeretnék, ha maguk a bírák lennének olyanok, akik választják az irányító testületüket (11,7%) vagy legalább annak egy részét (13,9%), ami a többségi lehetőség, és amelyet ezek az igazságügyi szövetségek, sőt olyan nemzetközi szervezetek is választanak, mint például az Európa Tanács korrupcióellenes államok csoportja ( GRECO) (27bMT kérdés).

Mindezen okokból az APM, az AJFV és az FJI emlékeztet arra, hogy „az egyetlen dolog, amit továbbra is kérünk a politikai pártoktól, akik ezt megtehetik és meg kell tennünk, hogy megfeleljenek annak, amit évek óta követelünk, nemcsak az igazságszolgáltatás szakemberei, hanem és egyre inkább maguk a spanyol állampolgárok, sőt az európai intézmények is, így hazánk bírói hatalma függetlenebbnek tűnik és látszik, mert az előbbi kevéssé használható, ha az utóbbi nem garantált.