gyógyításának

Elég gyakori egy bizonyos összeesküvési ötlet, amely nagy gyógyszergyárak Régóta ismerik a "rák kezelését" (később megmagyarázzuk az idézeteket), de rejtve tartják, mert számukra jövedelmezőbb, hogy ez a betegség nem gyógyítható meg. Nem fogunk itt belemenni e társaságok szándékába vagy etikájába, de megpróbáljuk elmagyarázni, hogy ennek az elméletnek miért nincs értelme vagy bizonyítéka annak alátámasztására.

A rák nem egy betegség, hanem sok

A rákról egyes számban beszélünk (és valójában ebben a cikkben is folytatjuk ezt az olvasás megkönnyítése érdekében), de valójában nem egyetlen betegségről van szó, amelynek oka, fejlődése és kezelése van. Mi úgy hívjuk, hogy valójában "rák" több mint 100 különböző betegség, amelyekre bizonyos sejtek abnormális növekedése jellemző testünk különböző okai kiválthatják, a napsugárzás feleslegétől (a bőrrák egyik oka) a vírus hatásáig (mint a méhnyakráknál az emberi papillomavírus vagy a HPV hatása miatt).

Ezért lehetetlen beszélni "rák gyógyításáról" (innen az idézetek) vagy akár "sok rák gyógyításáról", mert a rák minden egyes típusának saját gyógyítására lesz szüksége.

A rák nem múlik el hamarosan

Gyakran használják ezen érvek kiegészítésére azt az elképzelést most több rákos eset van, mint valaha a történelemben arra utalva, hogy ugyanazok a rejtett erők, amelyek elrejtik a gyógyulást, okozzák vagy kedveznek ennek a betegségnek, annak érdekében, hogy valamilyen módon profitálhassanak.

Igaz, hogy életünk során nagyon magas annak a kockázata, hogy valamilyen típusú rákban szenvedünk: az American Cancer Association adatai szerint, minden harmadik ember életében rákban szenved (39,66 a férfiaknál és 37,65 a nőknél), de ennek oka nem rejtély, sokkal inkább az, hogy egyre hosszabb ideig élünk, és az életkor előrehaladtával nő a rák kialakulásának esélye. Vagyis, ha korábban kevesebb volt a rákos megbetegedés, az az volt, hogy a lakosság nagy része korábban halt meg, és minél tovább élünk, annál több rákos eset lesz.

Azt is szem előtt kell tartani, hogy a rákot, ellentétben a fertőzésekkel, nem egy kórokozó okozza, amely megölhető, és ezáltal a betegség eltűnik. A páciens gyógyítása nem jelenti azt, hogy nem lesznek mások. Vannak olyan megelőző oltások, mint például a HPV, és vannak olyan védőintézkedések, mint például a fényvédő alkalmazása vagy a dohányzásról való leszokás, amelyek csökkentik a rák bizonyos típusainak kialakulásának kockázatát, de ettől még a rák sem tűnik el.

Tehát a pusztán gazdasági érvelést figyelembe véve nem tűnik logikusnak azt gondolni, hogy ha valaki felfedezte a rák kezelését, akkor inkább titkolja, amikor a potenciális betegek biztosítottak.

Több száz kutatócsoport versenyez a presztízsért

Világszerte léteznek több ezer tudományos csoport kutat a rák elleni küzdelem előmozdítása érdekében. Egyesek azt vizsgálják, hogy mi váltja ki a betegséget, mások hogyan haladnak meg annak megakadályozása érdekében, mások mik a legjobb kezelések, amelyeket a leghatékonyabbnak értenek, vagy amelyek a legkevesebb mellékhatást jelentik a beteg számára, mások hogyan akadályozzák meg, hogy más szervekben megismétlődjön.

A lényeg az, hogy ezek a csoportok versenyeznek egymással és ezért nagyon, nagyon valószínűtlen, hogy ha egyikük jelentős előrelépést tesz, akkor titokban tartja, amikor egy másik csoport rövid időn belül előreléphet. Mi több, a kutatás nagy része nyilvános (miután szabadalmaztatott)?, mivel a tudományos folyóiratokban végzett szakértői felülvizsgálat révén kell érvényesíteni, ezért ennek a titoknak a megőrzése, még ha megpróbálná is, rendkívül bonyolult lenne.

Végül azonnali és világszerte annak a csapatnak a presztízse és elismertsége, amely ezt a gyógymódot elérte. Biztosítható lesz a Nobel-díj.

A szabadalmak szerepe

Ennek az összeesküvés-álhírnek a védelmezői azt állítják, hogy a vállalatok igen Kihasználják a szabadalmi rendszer előnyeit, hogy megvédjék fejlődésüket és rejtve tartsák őket. Bár maga a tudományos közösség kritizálta a szabadalmi rendszert annak etikai vonatkozásai miatt a tudás szabad áramlásában, működésének vannak olyan aspektusai, amelyek valójában kétségessé teszik ezt az elméletet.

Először is, amint azt korábban mondtuk, a rák elleni küzdelem több száz különböző aspektusból, előrelépésből és részletből áll. A szabadalom csak az előrelépések egyikének jogait védhetis. Későbbi elrejtése a korábban leírt versenykörnyezetben nem tűnik előnynek.

Ezenkívül, amint azt Pablo Berrecheguren idegtudós elmagyarázta (egy érdekes témában, amelyben erről a témáról beszél), a szabadalmak csak egy ideig érvényesek és akkor lejárnak.

A szabadalom érvényességének időtartama alatt amikor a tulajdonában lévő vállalat verseny nélkül kihasználhatja a szabadalmaztatott terméket vagy technikát más társaságok. Igaz, hogy egyes szabadalmakat soha nem használnak ki, de ha egyesítjük a versenykörnyezetet a rák elleni fegyver megtalálásából fakadó potenciális gazdasági előnyökkel és tudományos presztízssel, logikátlannak tűnik azt gondolni, hogy ez lenne a helyzet.

Az emberi érv

Arról beszélünk, hogy a gyógyszergyárak arc nélküli cégek, de akik elérik az előrelépéseket, emberekből álló csapatok. Egy olyan kérdésben, mint a rák, ahol több száz csapat működik, több ezer emberről beszélünk.

Ha valahol valóban lehetne gyógyítani egy rákot és titokban tartanák, akkor sok ember részt vett volna ebben az összeesküvésben, és annyira elkötelezte magát amellett, hogy soha nem szivárgott volna ki semmi a média, az állami szervek vagy az egészségügyi hatóságok számára, ami nagyon valószínűtlennek, sőt szinte lehetetlennek tűnik.

Mindezeket figyelembe véve és az összes érvet összeadva, egyre kevesebb ésszerűség marad azt gondolni, hogy világszerte összeesküvés van a rák gyógyításának elrejtésére.