Hét év telt el, és sok minden megváltozott azóta, de egyértelmű, hogy a sebeket nem zárták le. Minden évforduló megújítja a gyászot és a bánatot, különösen a túlélők, a több száz sebesült, néhány még súlyosan beteg, valamint az elhunytak családja és barátai számára. Ma Barack Obama és John McCain együtt lesznek a Ground Zero-nál, hogy emlékezzenek rájuk. Annak a szeptember 11-nek az élő emléke hosszú, nagyon hosszú lesz. De van egy még kiterjedtebb, mélyebb seb, amelyet szintén nem zártak le, és ez jelzi az időt. Az Egyesült Államokat saját területén, annak két fővárosában, politikai és gazdasági térségben támadták. Az első nagyhatalom, a 20. század három háborújának győztese történelmében először sérülékenynek érezte magát, ennek megfelelően és minden következményen túl reagált. George W. Bush teljes elnökségét ez a támadás és az azt követő reakció jellemezte.

sátán

Ebben a kérdésben nincs különbség Obama és McCain között. Amerika háborús ország. Ezt mondta az afro-amerikai szenátor a konzervatív Fox hálózat újságírójának, amikor a kamerák előtt kékből kérte. A különbségek az ellenséges mező szélességére vonatkoznak. Obama úgy véli, hogy az Al-Kaida, a tálibok és a radikális iszlamista hálózatok alkotják; de megkülönbözteti Iránt Ahmadinedzsádtól, azok között, akik megérdemlik a katonai bot és a diplomáciai sárgarépa bölcs kombinációját. McCain viszont nagymértékben meghosszabbítja Bush manicheiai elképzelését, amíg össze nem vonja a terroristákat, azokat, akik segítik őket, és még azokat is, akik szimpatizálnak vagy kísértést éreznek, hogy kihasználják Amerika-ellenes fellépését.

Az Obama és McCain közötti különbségek metafizikai fordítással bírnak, amint ez augusztus közepén bebizonyosodott azon kettős kihallgatás alkalmával, amelynek Rick Warren lelkész alávetette őket a kaliforniai Saddleback-i templomban. "Van gonosz?" - érdeklődött az igehirdető. Obama tökéletesen ésszerű általánosságokkal és erkölcsi megjegyzéssel válaszolt - a konzervatív gondolkodás kíváncsian aktuális témája - a jó szándék által kiváltott rosszakról. McCain viszont határozottabb és közvetlenebb volt. Természetesen létezik, le kell győzni, és itt van az a veterán harcos, aki ismeri őt, és szenvedett a testében, hogy a pokol kapujáig kergesse. Neocon Bill Kristol a The New York Times (augusztus 18.) rovatában tisztázta, hogyan fogják érteni Obama árnyalatait az ő területén. "Érdekes lenne, ha Warren megvizsgálta volna, hogy különösen Amerika az elmúlt években, itthon és külföldön, tett-e gonoszt a gonosszal való szembenézés jegyében. Vagy a mindent elsöprő probléma nem a vonakodás volt, hogy hatékonyan szembenézzen a gonosszal, Darfurban, Ruandában vagy Afganisztánban szeptember 11. előtt? ".

E történelemszemlélet szempontjából a nemzetközi jogrend hétéves hibája nem számít bele. Az Egyesült Államokról alkotott kép világméretű romlása sem. Még az emberi jogokról és a háborúról szóló nemzetközi egyezmények megsértése sem maga az Egyesült Államok alkotmányos törvényessége. Az egyetlen, ami számít, és amit folytatni kell, az a nagy tét politikája a terrortámadásra és a kapott felháborodásra reagálva. Bár McCain nem osztozik bizonyos túlzásokban Bush-val, nem tervez más véget, mint egy győzelmi felvonulást az Ötödik sugárúton, amely lehetővé teszi a terrorista ellenség vereségének kikiáltását. Obama viszont közelebb áll az európaiakhoz, akik között nem ragad el az ilyen kibújó ellenség elleni háború gondolata, mivel nem tükrözi azokat a katonai és polgári, politikai és kulturális módszerek összetettségét, amelyek a hét évvel ezelőtti támadások megismétlődésének elkerülése érdekében, és még kevésbé, hogy Afganisztán és Irak a két fő front.

Martin Wolf, a közgazdász és a Financial Times rovatvezetője rámutatott, hogy "ez az elnökválasztás meghatározhatja a globális angol-amerikai hegemónia következő és talán utolsó szakaszának jellegét". Egyrészt annak a lehetősége, hogy az Egyesült Államok nagy keresztes hadjáratra készül egy "lenyűgöző gonosz tengely ellen, amely összekapcsolná Kínát Oroszországgal, Iránt Oszama Bin Ladennel"; másrészt, aki "hajlandó lesz egy asztalhoz ülni a világ többi részével, hogy megvitassák". Bush nemzetközi politikájának folytatása így tovább gyorsítaná az amerikai hanyatlást a világon; Putyin pedig könnyen tudja bizonyítani Grúziában, hogy Washington mennyiben veszítette el tekintélyét szuperhatalomként.

Tudjuk, hogy Obama, ha nyer, más külpolitikát akar folytatni, kiegyensúlyozottabb, kevésbé ragaszkodik a háborús front gondolatához, amelyben győzni kell. Természetesen nem lesz annyira különbözik attól, amit sokan szeretnének, mivel 16 hónap alatt nem lesz olyan könnyű kiszabadulni Irakból, mint ígéri, és az sem olyan egyértelmű, hogy a csodaszer az, hogy a az afganisztáni terror elleni háború. De 2008. szeptember 11-től, hét évvel a New York és Washington elleni terrortámadások után, a probléma az, hogy megtudjuk-e megnyerni egy olyan ország választásait, amely hitte, hogy háborúban áll, azzal az elképzeléssel, hogy a diplomácia és a politika felváltja a harc az arkangyal és az ördög között. Obama szavaiból ítélve úgy tűnik, hogy ő maga sem hiszi el.