Az Oszama Bin Laden iszlám fundamentalista részvételének a Nagy-Britannia által nyilvánosságra hozott "bizonyíték" az Egyesült Államok szeptember 11-i támadásaiban "nem kézzelfogható", és bár sok választ ad, ugyanakkor sok kérdést felvet., megbecsülték a szakértőket ezen a pénteken.

Tony Blair brit miniszterelnök csütörtökön egy 20 oldalas "felelősségre vonási" jelentést ismertetve azt mondta, hogy "nincs kétsége" a szaúdi születésű milliárdos felelősségéről a New York és Washington elleni támadásokban.

szakértők

A jelentés azonban nem mutat be olyan kézzelfogható bizonyítékot, amely erős bizonyítékká válhat az ügyészség számára. Blair maga is elismerte, hogy ezek az elemek nem elegendők Bin Laden bírósági esetleges elítéléséhez, de megerősítette, hogy bűnösségének "nagyon sajátos jellegű bizonyítékai" vannak, túl kényesek ahhoz, hogy közzé lehessen tenni.

A vádirati jelentés "inkább meggyőző, mint meggyőző" - jegyezte meg William Wallace, a London School of Economics nemzetközi kapcsolatok professzora. "Ezen a ponton rendkívül nehéz lenne elég erős ügyészségi nyilvántartást összeállítani ahhoz, hogy bíróság elé állítsák" - mondta Wallace.

KÖVETKEZTETÉS

A kiadott bizonyítékok azonban "elég jól jelzik a hálózat jellegét" Bin Ladenről. Ez azt jelenti, hogy a jelentés "egyértelmű következtetést" von le arról, hogy Oszama Bin Laden és szervezete, az Al Qaida tervezte és hajtotta végre a támadásokat, köszönhetően a Kabulban hatalmon lévő tálibokkal fennálló kapcsolataiknak.

A jelentés különösen azt jelzi, hogy nem sokkal szeptember 11. előtt bin Laden figyelmeztette a hozzá közel állókat, hogy "nagy támadást készít az Egyesült Államok ellen". A támadásokat megelőző hetekben bin Laden munkatársait arra kérték, hogy szeptember 10-ig térjenek vissza Afganisztánba. Néhányan a "D-Day" -ről beszéltek, a szeptember 11-i dátumra vagy annak közeli időpontra hivatkozva.

Ami a Világkereskedelmi Központ elleni korábbi, 1993-as támadást illeti, csak Bin Laden szó szerinti idézetével említi, aki jelezte volna, hogy az említett műveletet végrehajtó terroristák "modellszerepet" játszottak.

Wallace számára a jelentés inkább politikai, mint jogi jellegű, és különösen arra törekszik, hogy néhány visszahúzódó szövetségesnek - például Pakisztánnak vagy Szaúd-Arábiának - okokat adjon az USA válaszának támogatására.

"Annak megállapításához, hogy a zsebtolvaj megítéléséhez erősebb bizonyítékokra van szükség, mint egy világháború kirobbantásához, reflexióra van szükség" - kommentálta Anthony Scrivener, az egyik leghíresebb brit jogász, pénteken a "Times" újságban.