caifa
Veterán tag
Most, hogy úgy tűnik, a takarmány kérdése ismét felmerül.
Sauront fogtam egy zsák ilyenből, amit takarmányra akasztott.
Jelenleg fűvel töltöm meg, amelyet a mezőn levágtam neki (ennek költsége az, hogy fél óráig felszedem és 10 percig eszem, elkeserítő, mert szórakoztatás céljából vettem)
Mondtam a lovas tulajdonosának, hogy hozzon nekem széna, mert becsaphatnak, és azt mondta nekem, hogy nagyon óvatosnak kell lenned a szénával és annak rossz szárításával)
Kételyem:
jobb széna, mint lucerna ? mivel ?
Ami a legproblémásabb?
A fű és a széna ugyanaz, amikor azt mondják, hogy füvet árulok?
Hol lehet Navarrában?
egy 25 kg-os paka, meddig tart egy ló, egy hét?
Vendég
Meghívott
Veterán tag
caifa
Veterán tag
Veterán tag
Szia!
Először is mondd el, hogy nem támogatom ezeket a hálózatokat. a szénaháló természetellenes helyzetben táplálja a lovat, ami tovább kopja a fogakat, és más másodlagos problémákat okozhat. A lovaknak meghatározott testalkatuk van a földről való enni, és bár a takarmányt vályúba tesszük, hogy felét ne veszítsük el a forgácsban, meg kell próbálnunk az összes takarmányt a földre helyezni.
Széna és lucerna között. Inkább a szénát. A széna belsejében pedig a réti széna. A gyep energiája nagyobb, mint a vetett, és több fehérje van. Hogy a kancával végzett munkámhoz ideális. A széna tartalmaz réz-, szelén-, cink-, mangán- és vasnyomokat, de hiányzik belőle az A-vitamin és nagyon kevés az E-vitamin, ezért más oldalról kell szállítani.
A lucernában sokkal több a fehérje, mint a szénában, ezért csak azoknak a lovaknak szabad adni, akiknek a munkája nagyon nehéz, hogy csökkentsék a fogyasztás mértékét és extra rostot biztosítsanak. Ha a lucernát egy bonyolult emésztőrendszerrel rendelkező lónak adják, vagy ez nem tesz erõs fizikai erõfeszítést, akkor az bizony kólikával végződik.