megbízható

A szoftverek torrentezésének veszélyei: még a "megbízható" felhasználók is feltöltenek ransomware-t

  • Megosztani Facebookon
  • Oszd meg a Twitteren
  • Megosztás e-mailben Másolás link

# 92 Nem tudja, miért nem végzett egyszerű Google keresést:

és ismerek olyan embereket, akik egy évet vagy kevesebbet bírtak. Nyakkendő.

Használja a KMSpico programot, amely ugyanúgy működik és ingyenes. Valami törvénytelen dolgot használ, de legalább nem szakad le.

# 5 Nos, a nyílt forráskódú szoftvereknek rengeteg különböző funkciója van. Ahol általában nem sikerül, az az optimalizálás és a teljesítmény, ami általában nagyon rossz, és a munkafolyamat, ami még rosszabb.

Ami logikus, mert az apró részletek optimalizálása vagy gondozása sokkal unalmasabb, mint új funkciók végrehajtása.

# 9 Inkább az ingyenes szoftvert szeretem, mint a nyílt forráskódot, ami sokszor (túl sok) arra kényszerít, hogy tölts le kétszáz dolgot a futtatható fájl összeállításához. Mert csak a forráskódhoz vagy a projekthez fér hozzá.

# 19 az érme mindkét oldalának megadásához mondjuk, hogy az Adobe tökéletesen érvényes régi photoshop verziókat biztosít ingyen. (CS6 szerintem)

Akinek van kalóza, az azért van, mert akarja.

Az Adobe mellett az emberek számára kényelmes, ha kalózként használják, vagy nem folytatják a piacot.

# 55 # 46 # 38 Most úgy tűnik, nem.

Letölthetem a Photoshop CS6 ingyenes próbaverzióját?
Nem, a Photoshop CC a legfrissebb verziónk, és a Photoshop egyetlen verziója, amelyet ingyenes próbaverzióként letölthet.

# 46 Tor böngésző (de ne mondja el senkinek)

[szerkesztve] Meglévő "dipgüeb"

# 38 Nem tudtam, hogy az Adobe ingyen biztosította a CS6-ot.

Mindenesetre néztem, és nincs GNU-Linux verzió, ezért nekem nem működik

# 38 Nem igaz, az Adobe CS2-re gondol, és csak licenc esetén használhatja. Az Adobe már régen leválasztotta azokat a szervereket, amelyek ellenőrizték a CS2 licencet, ezért úgy döntött, hogy egy "általános" sorozatszámot hagy a letöltési oldalán, hogy az engedéllyel rendelkező emberek továbbra is használhassák, anélkül, hogy ezzel ugyanezzel a problémával küzdenének.

Nem, bármennyire is mondják az emberek, az Adobe nem ad ki licenceket, licenc nélkül nem használhatja a CS2-t. A zavart az okozza, hogy ez a sorozatszám nyilvános, és nincs szükség semmiféle ellenőrzésre. De hé, ezen a ponton nem használnám a CS2 verziót elavultnak.

# 52 A LibreOffice táblázat nem hasonlítható össze az Excel programmal. De még közel sem.

Az otthoni felhasználó számára, aki szeretne pár autosumot készíteni, megéri, de professzionális használatra, forgóasztalokkal, makrókkal és másokkal, vicc nélkül.

# 19 20 év után a PS-vel és 5 a Gimppel dolgoztam az Ubuntuban a weborientált grafikai fejlesztés érdekében. A Gimp SOKKAL jobban megfelel az elvárásaimnak, mint a PS. Kényelmesebb, logikusabb, könnyebb.

Ez az ÉN tapasztalatom; mindegyik megtegye azt, amit helyénvalónak tart

# 8 Biztos, hogy az ebay-en négy dollárért eladott licencek 100% -ban legálisak?

# 35 Nem, az MSDN mennyiségi licenceket már jó ideje eladták, már a WIn Vista és a 7 idején. Minden X alkalommal, amikor a Microsoft felszámol néhányat, és bármiből elfogy, majd szaladgál, hogy igényt tartson a kínai ügyeletesekre.

A 365 esetében az általuk általában értékesített OEM-kulcsok sokszor társulnak bizonyos termékekhez (kíváncsiság szerint a Microsoft nem ellenőrzi, hogy a kulcs valóban aktiválódott-e a promóciós termékben, sőt lejártak-e.)

# 30 hasznos-e felhívni a Microsoft technikai támogatását, és közölni velük, hogy ez törvényszerű?
youtu.be/KWFkkZS43go?list=WL&t=924

# 20 Ha regisztrálod őket a Microsoft oldalon, elfogadtál egy szerződést bizonyos feltételekkel és feltételekkel, abban a pillanatban, amikor szembe lépsz a szerződéssel, ez a te problémád.

Esetleg mennyit mondanak le, de bizonyosan bíróság elé állíthatnák.

# 96 Használjon licencet az említett licencben nem szereplő feltételekkel.
Ha OEM vagy oktatási licencről van szó, és kiderül, hogy nem az eredeti hardverrel használja, vagy nem oktatási közösségtől származik, akkor megszegte a megállapodást.

És ha a jegy egy jogosulatlan eladótól származó eBay-számla, akkor Önnek semmi haszna.

# 96 Közvetlenül törlik őket, ha panaszkodnak, azt mondják, hogy egy csaló eladótól vásárolták, aki olyan forgalmi engedélyeket árusít, amelyek értékesítése nem megengedett, és sírniuk kell az eladóval, ha rád hallgat. Mindig ilyen volt ezekkel az engedélyekkel.

Az a dolog, hogy hülyén játszol, és azt mondom, hogy "azt hittem, hogy törvényszerű, de az emberek hülyék és drágábban veszik őket", általában nem erőlködik

# 16 Az ok ajánlja "A Licences Store"Hol található egy Windows 10 Professional és egy Office 2016 Pro Plus együtt, körülbelül 48 euróért. Nem arról van szó, hogy megbízom egy ilyen újságban, de kipróbáltam, és nem volt semmi problémám. Mindenesetre, ha van ilyen közülük van, akkor mindig jelentheti a La Razónt.

# 94 Mivel a Microsoft nem észlelt csalást abban a konkrét esetben, de ha mégis, akkor licenc és pénz nélkül marad.

Olyan, mintha egy Windows-dobozt vásárolna egy sráctól, aki éppen ellopta azt egy üzletből. Tökéletesen tudja, honnan származik, egy másik dolog az, hogy úgy tesz, mintha az emberek szívják a hüvelykujjukat.

# 1 Lightroom-ot használok, nem, a szabad szoftverekben nincs semmi hasonló.

Minden évben megpróbálok jó szamaritánus lenni, elmegyek az Adobe.com oldalra, megkeresem a világítótermet és megpróbálom megvásárolni.

Néhány évvel ezelőtt megpróbáltam elkapni egy kamerát, amelyhez már volt licenc, de mivel kiadták a kibaszott CC-t, az licenc előfizetéses.

Nos, 9,9 dollár, ez nem a világ vége.
Ok, megyek az Adobe-hoz, adok neki vásárolni.
Ó, észleltük, hogy Spanyolországból vásárol, átirányítjuk a helyi weboldalra.… »Az összes megjegyzés megtekintése

# 29 Profi vagyok, de most nem élek ezzel.

Tisztában vagyok vele, hogy ha autonóm lennék, akkor le kellene nyelnem és el kellene kapnom az eredetit. De engem személy szerint zavar, hogy csak azért, mert Európában vannak, a legdrágább szoftvereket helyezik el.

# 31 Ez a "kicsit drágább" általában az adók, hogy ha önálló vállalkozó lenne, akkor megmentheti őket, így is legális, hogy személyre szabott árpolitikákat alkalmaznak az egyes országokban. Nem tudom, hogy mennek az ilyen típusú szoftverek árai, de például a videojátékokban Spanyolországban valamivel drágábban adják el őket, mert kevesebbet adnak el, és egyik dolgot kompenzálniuk kell egy másikkal.

Mindig használhat VPN-t, bár 3-4 euró különbségről szólva a gallér majdnem drágább, mint a kutya.

# 53 nem annyira a tészta, mint maga a tény, az Adobe meghatározza a kívánt árakat, elmegy egy fórumba Ausztráliába és kiborul.

A vpn nem működik, felszámítják a kártya vagy bankszámla származási országának árát.

# 34 valószínűleg senki, aki használja a Lightroomot (és kevésbé profi módon), nem fogja elmondani, hogy a Darktable ugyanaz, de otthoni felhasználó számára tökéletesen érvényes.

Sok képesség hasonló, bár más Lightroomban kiváló eredményekkel, de beszélünk néhány különbségről, amelyeket figyelembe kell vennie, ha igazolják a paszta fizetést a nulla fizetéshez képest.

# 29 Nemcsak egy haladó szakember használja a Lightroomot, ha némi könnyedséggel szeretne digitális fejlesztést végezni, akkor nincs más választása, és sokról ismerek olyanokat, akik fizetik a CC előfizetését, de a CC előfizetésének is vannak problémái. Például nem választhat termékeket, van fényképészeti csomagja, majd egyes termékek nagyon drága áron, vagy nem fizetheti meg az egész lakosztályt egy legelőért. Ha fotózol és videózol, és szeretnéd megszerezni a PS-t, a Lightroomot és a Premiert. havonta körülbelül 70 leurót kell fizetnie.

Több az arcuk, mint a hátuk. Évi 800 euró licenc, amelyet fizetnie kell. Milyen áttörés a boldog kreatív felhő.

# 26 Azt mondják, hogy a linux Darktable beindítja, meg kell majd néznünk, hogy igaz-e.

A következő linken azonban elemezték mindkettőt, és úgy tűnik, hogy a lightroom egy kicsit KK, a Darktable mellett. digital-photography-school.com/darktable-vs-lightroom-does-it-measure-

# 99 Mindenkinek, számítógépnek vagy sem, meg kell tanulnia használni az általa használt technológiát. Ha nem akarja vagy nem képes, fizessen szakemberekért, de a tudatlanság nem mentség

# 91 Sok ember, aki rosszul cselekszik, tökéletesen tisztában van vele. Ebben az esetben tudják, hogyan kell ezt jól csinálni, de nem akarják. Szerinted nem érdemlik meg cselekedeteik következményeit?

# 1 A TestDisk kivételével nincs olyan fájl-helyreállító program, amely versenyezne ugyanazon témában a saját szoftverével. És nézd, én kipróbáltam a mennyből, és a TestDisk kivételével a többi szabad és/vagy ingyenes kevés vagy semmit sem ér.

Szeretem a szabad szoftvereket, és nagy támogatója vagyok, de néhány kérdésben nagyon elévül. Ezek egyike a biztonság és a fájl-helyreállítás kérdése.

# 1 Pontosan most játszom a Resident Evil 2 ingyenes verzióját.

Tux Racer-nek hívják.

# 44 Egyetértek azzal, hogy a legtöbb eszköz Linux operációs rendszerrel végződik, de az asztalon nem száll le.

# 3 Mennyire furcsa, hogy a csomagok ellenőrzött tárakból történő telepítése eddig olyan furcsaságok volt, akik nem zuhanyoznak és el vannak választva a valóságtól. Mert nyilvánvaló, hogy a legjobb az, ha letölti a setup.exe fájlt bármely webhelyről, majd a következőt.

Ehelyett most a Windows-tól a Play Store-ig mindenki pontról pontra átvette ezt a modellt, és hirtelen ez a legtöbb.

# 67 A kettő közül az egyik: vagy függőségeket kérnek tőled (ami történik, hogy automatikusan kezelik őket), vagy pedig ultratakaréktalan modellt alkalmaznak, amely magában foglalja az összes függőséget magában a csomagban, amellyel ugyanazzal a könyvtárral rendelkezik tucatnyian merevlemez, és egy zseblámpa alkalmazás 50 MB-ot vesz igénybe 50 MB helyett.

A függőségi pokol témája a tárházak létezése előtt származik. Amikor letöltött egy RPM vagy DEB csomagot, és amikor telepítette, az újabbat, majd még egyet, majd még egyet kér. Mivel az adattárakat apt-get-lel használják, és az ilyen (nem tudom, talán 10-15 év) függőségek megoldódnak, és minden szükséges nagyobb probléma nélkül telepítésre kerül.