A Szövetségi Bűnügyi és Büntetés-végrehajtási Kamara II. Kamara három olyan esetről döntött, amelyek az elnökség volt főtitkárát követő ügyben merültek fel., Oscar Parrilli és a pénzverde volt vezetője, Katya daura. Kirchner volt tisztviselőit a közigazgatás elleni csalás bűntetteivel vádolják.

megerősítette

Parrilli védelme kihívást jelentett a bíró ellen Claudio Bonadio és megsemmisítés iránti indítvány, míg a harmadik kérdés a többi vádlott által - a Parrill mellett - benyújtott fellebbezésekhez kapcsolódott: Javier Grosman, Katya daura, Matias Njirjak Y Diego Oller. Grosman a májusi forradalom kétszázéves végrehajtó egységének igazgatója, Njirjak tanácsadója volt az egyik pénzverde menedzsmentnek, míg Oller a vállalat operatív vezérigazgatója volt.

Az ügyet 2016 júniusában, a Casa de Moneda elnökének, Marcelo Pose-nek a panaszával indították, aki előadásában kijelentette, hogy az általa vezetett Társaság vagyonát csalással rongálták meg egy nyomtatási pályázat keretében. olyan könyv, amely nem készült, annak ellenére, hogy 800 000 pesót költöttek papírra, amelyet soha nem használtak fel.

A panasz szerint a teljes ajánlattételi eljárást úgy irányították, hogy a pénzverde kerüljön odaítélésre, harmadik felek igénybevételével a feladat elvégzéséhez, és "elsüllyedt áron" dolgozzon ésszerű ajánlat megtétele érdekében. Az "elsüllyedt költségek" alatt értendő, hogy ezek azok az erőforrások, amelyeket már elköltöttek egy projektre, és hogy nem valószínű, hogy azokat meg lehetne téríteni. "És mint mondtam, a munka nem készült el, 800 000 dollárt számoltak fel, és az ügyfél nem igényelt. Papírt több mint három évig hagytak egy másik cégnél, nem regisztrálták, és semmilyen tevékenységet nem folytattak visszafizettetni azzal a kárral, amelyet ez most generál, mert tartozását követelik az egész idő alatt történő tárolásáért "- mondta levelében a pénzverde jelenlegi vezetője.

A Bíróság bizonyítottnak tartotta, hogy ebben az összefüggésben bűncselekményeket követtek el. A szobalányok fenntartották, hogy kiderült, hogy a Sociedad del Estado Casa de Moneda vagyonát ténylegesen érintették.

Úgy vélték, hogy a pályázat elnyerése előtt a vállalat "elsüllyedt költségen" működött, és kivételesen nagyon fontos kiadásokat engedélyezett harmadik felek javára, eltérve a társaság alapszabályában foglaltaktól. Mindez a pénzverde akkori vezetőjének, Katya Daura és Matías Njirjak jóváhagyásával történt. Az ítéletben a bírák hangsúlyozzák, hogy "olyan tevékenységet fejlesztettek ki, amelynek közös mátrixa a közvagyon válogatás nélküli használata volt, megkerülve a rendszeres csatornákat és végső haszon nélkül".

Oscar Parrilli szerepével kapcsolatban a szobalányok kijelentették, hogy "nem fedi fel az övét figyelmen kívül hagyva a manővert - ahogy védekezése állította -, de éppen ellenkezőleg. Bizonyított, hogy az Elnökség Főtitkárságának forrásaiból nyolcszázezer pesót (800 000 USD) utaltak át - olyan munkára, amelynek termelését egyoldalúan hatástalanná tennék. "Nem csak., Parrilli azt javasolta a pénzverde hatóságának, hogy mutassák be magukat az "Elnyert Évtized" könyvének kinyomtatására kiírt pályázaton.

Daura cselekedeteivel kapcsolatban a bírák rámutattak, hogy szembetűnő, hogy ő engedélyeket adott az állam vagyonának károsodásával járó vásárlásokra, anélkül, hogy bármilyen hasznot szerzett volna., amikor egyértelmű jelei voltak annak, hogy ilyen eredmény bekövetkezhet. Ezenkívül nem adott beavatkozást a testületnek, mivel megfelelt volna az ilyen típusú műveleteknél.

A határozatban a Szövetségi Kamara II. Kamara megerősítette Oscar Parrilli, Katya Daura és Matías Njirjak büntetőeljárását és embargóit, ugyanakkor Diego Oller és Javier Grosman érdemtelenségét adta ki.