A „Nature” -ban publikált bizonyítékok azt mutatják, hogy az emberi evolúciót az emberi főemlősökben és a nem főemlősökben különböző étrendek vezérlik.

agyáig

A főemlősök agyának mérete: megjósolja által diéta, Az antropológusok csoportjának a Új Egyetem York, az Egyesült Államokban. Ezek az eredmények megkérdőjelezik a "társadalmi agy hipotézisét", amely azt feltételezte, hogy az embereknek és más főemlősöknek nagy az agyuk a társadalmassághoz kapcsolódó tényezők miatt.

A megállapítások, amelyek a „Nature Ecology and Evolution” folyóiratban megjelent cikkből derülnek ki, megerősíti azt a felfogást, hogy az emberi és nem emberi főemlősök agyának evolúcióját inkább a diéta, mint a szocializáció különbségei vezérelhetik.

"Vajon az embereknek és más főemlősöknek nagy az agyuk a társadalmi nyomás és a társadalmi kapcsolataink gondolkodásának és követésének szükségessége miatt, amint egyesek állítják?" - kérdezi James Higham társszerző, az egyetem Antropológiai Tanszékének adjunktusa. York Egyetem. "Ez az uralkodó vélemény lett, de eredményeink nem támasztják alá ezt, sőt, kutatásunk más tényezőkre mutat rá: az étrendre" - teszi hozzá.

"Valószínű, hogy összetett takarmányozási stratégiák, a társadalmi struktúrák és a kognitív képességek együtt fejlődtek a főemlősök evolúciója során - teszi hozzá a tanulmány vezető szerzője Alex DeCasien, PhD-jelölt a New York-i Egyetemen. Ha azonban a kérdés a következő: „Melyik tényező, étrend vagy társasági viszonyok fontosabbak a főemlős fajok agyméretének meghatározásakor? Tehát új tesztünk szerint a tényező a diéta. ".

Idősebb agy a növényevő állatokban és a növényevőkben

A szociális agy hipotézise a társadalmi komplexitást tekinti a főemlősök kognitív komplexitásának fő mozgatórugójaként, ami arra utal, hogy a társadalmi nyomás végül a nagy emberi agy evolúciójához vezetett.

NAK NEKBár egyes tanulmányok összefüggéseket mutattak ki a relatív agyméret és a csoportméret között, Más elemzések, amelyek különböző társadalmi vagy párzási rendszerek hatásait vizsgálták, erősen ellentmondásos eredményeket tártak fel, és kérdéseket vetettek fel a szociális agy hipotézisének erősségével kapcsolatban.

Ebben az új kutatásban a szerzők, akiknek tagja volt Scott Williams, a New York-i Egyetem antropológiai adjunktusa is, több mint 140 főemlősfajt vizsgáltak - vagyis a korábbi vizsgálatoknál több mint háromszor többet -, és újabb, újabb evolúciós fafajok adatait vették figyelembe, vagy filogenikák. Figyelembe vették a vizsgált fajok - folivorák (levelek), frugivorosok (gyümölcsevők), frugivores/folivorosok és mindenevők (állati fehérjék hozzáadása) - élelmiszerfogyasztását, valamint a szociális jelleg különféle mértékeit, például a csoport nagyságát, a társadalmi rendszert és párzási rendszer.

Eredményeik azt mutatták, hogy az agy nagysága étrenddel jósolták, nem pedig a szociabilitás különböző mértékeivel, a testméret és a filogenitás ellenőrzése után. Nevezetesen, a frugivorosoknak és a frivivoroknak/folivoroknak lényegesen nagyobb az agyuk, mint a folivoráknak, és kisebb mértékben az omnivoroknak lényegesen nagyobb az agyuk, mint a folivore.

Az inva stigátorok arra figyelmeztetnek, hogy az eredmények nem mutatnak összefüggést az agyméret és a gyümölcsfogyasztás között vagy fehérjék a fajon belül. Sőt, a szerzők megjegyzik, hogy bizonyítékot szolgáltatnak a kognitív igényekre, amelyeket a különböző fajok bizonyos élelmiszerek megszerzéséhez követelnek.

"A gyümölcs térben és időben a környezetben ritkább, fogyasztása gyakran magában foglalja a nehezen elérhető helyek vagy védőhéjak eltávolítását" - jegyzi meg DeCasien. Ezek a tényezők együttesen viszonylag nagyobb kognitív komplexitás és rugalmasság takarmányozó fajokban ".

Kapcsolódó hírek