Novilis - Haditengerészeti és hadtörténeti könyvek

titánok

David Glantz, 1942-ben született amerikai történész, akit a második világháború keleti frontjának egyik legnagyobb szakemberének tartanak. 1963-ban belépett az Egyesült Államok hadseregébe, miután tanulmányokat folytatott a virginiai katonai intézetben (ahol a híres Stonewall Jackson tanított). Vietnámban szolgált a tüzérségi hadtestnél. 1969-től egy hadsereg tanulmányi programját követve szovjet külügyi szakember lett, majd az USAREUR (európai parancsnokság) vezérkari hírszerző részlegének asszisztense volt. A hidegháború végén a szovjet hadsereg műveleti igazgatója lett Fort Leawenworth-ben (Kansas), a világ egyik leghíresebb operatív tanulmányi központjában (Ike a háború előtt tanított ott). Amikor 1993-ban visszavonult a hadseregtől, részt vett a The Journal of Slavic Military Studies alapításában, amely kiadvány Glantz még mindig főszerkesztő, és amely a keleti országok, különösen a volt Szovjetunió katonai ügyeinek tanulmányozását szolgálja. .

A szovjet erők második világháborúban nyújtott teljesítményéről szóló számos tanulmányának köszönhetően Glantz hozzájárult a Vörös Hadsereget a Wehrmacht által újra és újra tömegesen megtépázott legtöbbször bemutató ötletek demisztikálásához. Éppen ellenkezőleg, a háború több aspektusának aprólékos vizsgálatából, a szovjet hadsereg archívumaihoz való hozzáféréssel (bár részben, 1989-től nyitva van) Glantz a keleti front valóságának sokkal kiegyensúlyozottabb változatát mutatja be. Ziemke mellett Glantz az abszolút referencia szerzője.
Glantz ellenezte a szovjet és német dokumentumok által cáfolt tézist is, amelyet Victor Suvorov disszidens tartott, miszerint a szovjetek 1941-ben Németország támadására készültek, és a Barbarossa hadművelet csak egyfajta megelőző támadás volt, amelyet Hitler indított el.

Amikor az 1989-ben megjelent Titans Clashed Glantz egyik legismertebb műve, egy termékeny és szakadó szerző (egyik műve 900 oldalas) a két titán: a náci Németország és a szovjet orosz harcra, a kampányra összpontosított. valaha harcolt gigászi katonaság. Ez a könyv egy másik amerikai történésszel, Jonathan House-nal együttműködve készült, és négy részre oszlik.

Az első (1918-1941) különös figyelmet fordít a Vörös Hadsereg fejlesztésére, és összehasonlítást hoz létre a Barbarossa-n egymással szemben álló két hadsereg között. Sem a Wehrmacht nem volt az a rendkívüli katonai gép, amelyet Hitler indított a Szovjetunió meghódítására, sem a Vörös Hadsereg nem volt levágásra kész juhtömeg, amelyet a németek várhatóan előbb találtak meg. A könyv a sztálini tisztogatásokról is szól, amelyek megtizedelték a Vörös Hadsereg tisztjeinek legjobbjait, és egy kis részt szentel az orosz-finn háborúnak, amelyet gyakran elfelejtenek. A németeket ennek a háborúnak az első csatái is megbolondították, abban a hitben, hogy a Szovjetunió meghódítása szellő lesz. Elfelejtették áttekinteni a háború utolsó csatáit, amelyekben a szovjetek hatalmas eszközeiknek köszönhetően megfordították az asztalokat.

A másik három szakasz kifejezetten a háború egy szakaszával foglalkozik: az 1. rész 1941 júniusától (a német invázió kezdete) és 1942 novemberéig (a sztálingrádi előrejutás kezdete); 2. rész, 1942 novemberétől 1943 decemberéig (Sztálingrád, Kurszk és 1943 őszi offenzívái); és 3. rész, 1943 decemberétől 1945 májusáig a szovjet diadal. A végén a csapatok, az áldozatok, a fegyvergyártás stb. Mellékletei is szerepelnek, amelyek nagyon hasznosak.

1. A Wehrmacht elégtelen erőforrásokkal rendelkezik ahhoz, hogy keleten háborús háborút folytasson, ami működésének romlásához és a győzelem valódi alternatíváinak hiányához vezetett. A Moszkva elleni Typhoon művelet kudarca és az orosz tél (és az orosz hadsereg, amely felfoghatatlanul ellenállt a németeknek) szigorú büntetése után a Wehrmacht kénytelen volt harcolni a természeti erőforrások meghódításáért, amellyel folytathatta a háborút és elpusztíthatta a Szovjetuniót. A szövetségesek előtti állam elég erős lehet ahhoz, hogy ütést érjen el Nyugaton. Ez erősen kondicionálta a német stratégiát. Nem is beszélve Hitler folyamatos beavatkozásáról és a brutális megszállási politikáról, amely végül megerősítette a szovjet államot.

2. A második lényeges tényező a szovjetek rendkívüli katonai, ipari és társadalmi erőfeszítése volt, akiknek a gazdasága végül is a század eleje óta folyamatosan növekedett, és nem érintette az 1929. évi összeomlás. Hitler, aki nem Amatőr festői fantáziáinál jobban ismerő szovjetek közül azt jósolta, hogy amint eltalálják az első rúgást a bolsevik állam ajtaján, az olyan lesz, mint egy kártyaház. Mások, akik nem voltak festők (akiket ismerek), mint Halder, Rundstedt és így tovább, elhitték azt is. Barbarroja logisztikai terve valódi katasztrófa volt, amely azt mutatta, hogy az OKH egyetlen kampány logisztikai "súrlódása" miatt sem változtatta meg egy jottal a jól dokumentált olimpiai megvetését. De, ha el akarjuk hinni, mit mondanak olyan urak, mint Halder vagy von Manstein a háborúról, alig vettek részt, és még kevésbé tudták meg, mi történik a hátországban. Hitler megőrült, egyfajta passzív ellenállással próbálták megdönteni stb.

3. A harmadik tényező, amely talán a legközvetlenebbül kapcsolódik a katonasághoz, a mélyreható műveletek elveinek egyre lelkiismeretesebb és szervezettebb alkalmazása az oroszok részéről, az eredeti (a németektől nem lemásolt) műveletek, amelyeket az 1920-as évek szovjet teoretikusai - Az 1930-as évek gyakorlatokon próbáltak, és nagyrészt inspirálták a német tankelméletet, mint például Guderianust. (Emlékezzünk arra, hogy Németország és a Szovjetunió 1922-ben aláírt egy titkos katonai együttműködési megállapodást, amelyet a Rapallo-szerződéshez csatoltak, és amelynek segítségével a német tiszteket a Szovjetunióban utasíthatták, ezzel megmentve a Versailles-i szerződés rendelkezéseit, amelyeket Németország nem tartott be a az első pillanat, annak ellenére, hogy Hitlertől és a hatalomra emelő bandától annyi krokodilszakadás szakadt ki.)

Az egyik szempont, amelyet egyes olvasók kritizálnak Glantz ellen, az az, hogy a könyveiben szereplő információk néha rettenetesen sűrűek, több tucatnyi megosztottsággal, hosszú és viharos bekezdésekkel, amelyek sok figyelmet és a szavojári helytartó hitét követelik azok elolvasásához. Mintaként egy gomb: