Adatvédelem és sütik

Ez a webhely sütiket használ. A folytatással elfogadja azok használatát. További információ; például a sütik ellenőrzéséről.

tudatlanságába

Miért hazudsz ennyit a szénhidrátmentes diéták ellen?

Nem normális, hogy ennyi hazugságot mondanak el az alacsony szénhidráttartalmú étrendről. A "szakértők" lehetnek őszinte szakemberek, és egyszer, kétszer hibázhatnak valamiben, és kijavíthatják, amikor rájönnek hibájukra. De ennyi hazugság, olyan durva és soha nem orvosolt? Mivel a tudományos bizonyítékok elsöprő mértékben támogatják a magliszt és a cukor étrendből való kiküszöbölését, hogyan lehetséges, hogy az egyetlen válasz, amelyet a "szakértőktől" kapunk, az a sok hamisítás megismétlődése?

Ez nem normális. Hihetetlen. Gyanús. Lehangoló.

Figyelmeztetem, hogy a táplálkozás területén több hazugság is található, azok a "szakértők" származnak, akiknek állítólag ügyelniük kell az egészségünkre, de ebben a listában csak azokat teszem fel, amelyeket az alacsony szénhidráttartalmú diéták hiteltelenítésére használnak.

Linkeket tettem arra, hogy alátámasszam, hogy hamisak, de eleinte nem akartam linkeket tenni, ennek fordítva kell lennie: azoknak, akik ezeket a hazugságokat mondják, be kell bizonyítaniuk, hogy igazak. A bizonyítási teher azokon van, akik ezeket a hazugságokat terjesztik az alacsony szénhidráttartalmú étrend megrontása érdekében. És nem, a szavad, a véleményed "szakértőként" semmit sem ér.

A fő hazugságok

Buta dolog

  • Székrekedése lesz
    • Nem hiszem, de választanom kell székrekedés vagy cukorbetegség között? A székrekedés és a májcirrhosis között? A székrekedés és a szív- és érrendszeri betegségek között? Székrekedés? Komolyan?
  • Rossz lehelete lesz
    • Ha igaz lenne, akkor a testzsír elvesztésének következménye lenne ... valami, ami magas szénhidráttartalmú étrend esetén soha nem történne meg, mert soha nem szabadul meg a testzsírtól. Örökké a tiéd!
  • Ezeket a diétákat nehéz betartani
    • Ezt a páciensnek el kell döntenie, miután őszintén tájékoztatták őket lehetőségeikről és az egyes étrendek valódi, bizonyított előnyeiről és hátrányairól. Természetesen nehezebben követhetők, amikor az orvosok nem tanácsolják, elrejtik vagy rágalmazzák őket ahelyett, hogy olyan hazugságokkal támogatnák őket, mint amilyeneket egy pillanatra felsoroltam.
  • Haszontalanok, mert amikor visszatér a szénhidrátok bevételéhez, visszanyeri a súlyát
    • Meg kell ... hogy ezt az érvet a gabonafélék, kenyér, tészta, pizza stb. Újra meghízom, amikor visszatérek a szénhidrátokra? Ez az az érv, amely abbahagyja a használatukat? Egyébként van egy ötletem: mi van, ha soha többé nem eszem szénhidrátot? Hú, ha megteszem, soha nem fogom visszanyerni a súlyomat!
  • Vannak olyan emberek a harmadik világban, akik nem tudtak enni gabona nélkül
    • Nem látom, hogy az egészségemet károsító magliszt fogyasztása mennyire oldja meg ezt a problémát.

Mások

  • Ez a diéta nem fenntartható a bolygó számára, mivel a hús előállításának költségei sokkal magasabbak, mint a gabonafélék termesztésének költségei
    • A „szakértők” kezdjék ott a beszélgetést, mert egyértelmű, hogy nincs miről többet beszélnünk. Elképzelhetetlennek és elfogadhatatlannak tartom, hogy a táplálkozási "szakértők" egyetlen tényezőt vesznek figyelembe, nem csak azt, ami az egészségem szempontjából a legjobb. Ezeket az embereket el kell távolítani az életünkből. A fantasztikus Tom Naughton nemrég írt ezekről a reggeli dalokról, akik a bolygó megmentőinek szerepét követelik (lásd). Ne hagyd abba az olvasást.

Nyilvánvaló, hogy sok egészségügyi "szakember" ellenzi az alacsony szénhidráttartalmú étrendet. De ha ennyi év után megtámadták őket, nem sikerült egyetlen valódi okot találniuk hiteltelenségükre, akkor azt gondolhatjuk, hogy ez az ok nem létezik. És azt is figyelembe kell vennie, hogy mi motivál ennyi hazugságot és annyi hülyeséget. Miért hazudnak? Ez egyszerű arrogancia? Megdicsőülés? Válaszol-e a gazdasági érdekekre? Honnan veszik a pénzüket a táplálkozással foglalkozó "szakértői" egyesületek?