Ez a speciális elem a podcast (ingyenes audiofájl, amelyet letölthet és meghallgathat a számítógépén vagy az MP3-lejátszón) a tartalom összefoglalásával.
Bevezetés
A vesebetegség egyre gyakoribb vizeletbetegség, életében a megjelenés kockázata férfiaknál 12%, nőknél 6%. A férfiak első lithiasis-epizódjának életkora 20 és 30 év között van, a csúcs 40 és 60 év között van, és előfordulása 3 eset/1000 lakos/év. A nők csúcspontja egy korábbi életkor, 30 év körüli. A férfi: nő arány szoros, amint azt egy tanulmány kimutatta, 5 év alatt 1,7: 1-ről 1,3: 1-re csökkent. Az előadás a földrajzi és az évszakos tényezők függvényében változik, nagyobb gyakorisággal fordul elő melegebb éghajlaton és a nyári hónapokban.
Mi a vizeletkő?
A vizeletkövek a kristályok nem kristályos fehérjekomponenssel (mátrix) történő aggregációjával jönnek létre. Ezek a kristályok összeállnak, és követ alkotnak, és amikor egy bizonyos méretet elérnek, az ureteren keresztül mozognak, gyakran kólikás fájdalmat okozva. A kövek 80% -a kalciumot tartalmaz, főleg kalcium-oxalát formájában (60%). A kalcium-foszfát a kövek 20% -át, a húgysav pedig 7% -ot teszi ki, bár elhízott betegeknél ez a húgysav-arány növekedhet. További 7% a magnézium-ammónium-foszfátot tartalmazó fertőzött köveket jelenti. A hólyagköveknek általában különböző okai vannak, gyakran a hólyag áramlásának elzáródása következtében.
Aki vizeletköveket képez?
A kő előfordulása magasabb a forró éghajlaton a kiszáradás és a napsugárzás (D-vitamin) kombinációja miatt. Az elhízás szintén kockázati tényező; Fontos epidemiológiai vizsgálatok kimutatták, hogy a testtömeg-index és a testsúly is független rizikófaktor a lithiasis számára. A kockázat 2,5-szer nagyobb, ha a páciensnek családjában korábban lithiasis van. Ez a növekedés valószínűleg genetikai hajlamhoz kapcsolódik, de oka lehet hasonló kockázati tényezőknek, például dehidrációnak és étrendnek való kitettség is.
A húgyúti anatómiai rendellenességek (pl. Patkó vese) fokozott kockázatot hordoznak a kőképződésben, csakúgy, mint számos klinikai betegség, mint például a hiperparatiroidizmus, a vese tubuláris acidózis, a mieloproliferatív rendellenességek, az összes krónikus hasmenéses betegség (például Crohn-betegség) és a köszvény. A kiszáradás miatt a forró környezetben való foglalkozás (pl. Szakácsok) is kockázatot jelent. A korábbi kőképződés kockázati tényező, 30-40% -os esélye van egy második kő kialakulásának a kezdeti epizódot követő 5 éven belül. Megfigyelési és randomizált vizsgálatok (a kontrollokkal összehasonlítva) megmutatták a folyadékbevitel fontosságát - 60 éves betegek, mivel ez aorta aneurysma megrepedését okozhatja, hasonló tüneteket okozva).
• Képtelenség elérni vagy fenntartani a megfelelő fájdalomcsillapítást.
• Magas láz (> 37,5 ° C) gyanús vesekólikával összefüggésben.
• Vese kólika egyetlen vese vagy átültetés esetén.
• Kétéves obstrukciót okozó kövek gyanúja.
• Közvetlen akut veseelégtelenség.
• Képtelenség kezdeti vizsgálatok vagy urológiai értékelés megszervezésére.
A férfiaknál a herék szemiológiája kizárja a herezacskó patológiáját, mivel ritkán fordul elő, hogy csak hasi fájdalommal jár. A láz jelenléte jelzi az azonnali beutalást. A hasi aorta aneurysma megrepedése hasonlíthat a bal vese kólikájára, és a betegnek nagy a kockázata, ezért ez a patológia fontos differenciáldiagnózis 60 évesnél idősebb, ismert artériás betegségben szenvedő betegeknél (különösen, ha korábban nem szenvedett lithiasisban), és azonnali beutalást igényel képalkotó vizsgálatok.
Mikor célszerű az alapellátásban vagy járóbetegben ellátni a beteget?
A vesekólikát először tapasztalt betegeket a sürgősségi osztályon gyakran látják a fájdalom és a szorongás intenzitása miatt. Azokat a betegeket azonban, akiknek kétségtelen a diagnózisa, megfelelő a fájdalomcsillapításuk és nincsenek szövődményeik, a háziorvos anélkül láthatja, hogy kórházba irányítanák őket. Ez a menedzsment különösen igaz azokra az emberekre, akik többször is köveket alkotnak. Ha úgy döntenek, hogy az alapellátásban a beteget kezelik, akkor sürgősen képalkotó vizsgálatokat kell végezni, tekintettel a spontán kőmozgás és kiűzés lehetőségére. A mobilizáció ellenőrzése a radiológussal együttműködve végezhető, amint azt néhány tanulmány jelzi. A szakemberek konszenzussal elfogadták, hogy a kő kiűzésének maximális várakozási ideje 7 nap, ezt követően, ha a követ nem sikerült megszüntetni, be kell venni a beteget, és 14 napon belül ambuláns urológiai értékelést kell végezni.
Általában azok a betegek, akiknél a lithiasis miatt vese kólika van diagnosztizálva számítógépes tomográfia segítségével (a CT-vizsgálatot kiürítik, és konzervatív kezeléssel követik. A betegnek tudnia kell, hogy több kólika-epizódot is szenvedhetnek a kő mobilizálása miatt nem szteroid gyulladáscsökkentőkkel (NSAID-ok); általában ezeket a betegeket nem kell kórházba hospitalizálni, kivéve, ha a fájdalom nagyon súlyos. Az ismételt képek szükségessége ritka, míg a beteg következő bemutatása a sürgősségi osztályon más kólika esetén az urológushoz kell fordulni.
Mikor kell vese kólikában szenvedő beteget befogadni?
Az azonnali kórházi ápolás kritériuma a fájdalomcsillapítás hiánya és a megfelelő fájdalomcsillapítás biztosításának képtelensége. Bizonyos klinikai összefüggések nagyobb kockázatot jelentenek a beteg számára, ebben az esetben ajánlott szakemberhez fordulni. Különösen ki kell zárni a vizeletszepszis minden jelét, mivel az elzáródott vese vészhelyzet, mivel a súlyos szepszisben szenvedő betegek romolhatnak.
Milyen vizsgálatokra van szükség a vese lithiasisának feltételezett diagnózisa előtt?
Vizeletvizsgálatok
A Brit Urológiai Sebészek Szövetsége (BAUS) és a Sürgősségi Orvostudományi Főiskola szakirányú irányelvei kimondják, hogy vizelet tesztcsíkokat kell használni minden beteg számára. Az ureter kövekben szenvedő betegeknél a hematuria érzékenysége azonban megközelítőleg 90%, míg az akut oldalsó fájdalommal és hematuriában szenvedő betegek 40% -ánál nincs urolithiasis. A szakemberek azt tanácsolják, hogy a diagnózis és a képalkotó vizsgálatok elvégzésének eldöntése ne kizárólag a hematuria jelenlétén vagy hiányán alapuljon. A leukociták és nitritek megállapítása támogathatja a húgyúti fertőzés diagnosztizálását, és az irányelvek jelzik a vizelet tenyésztésének teljesítményét a középső vizeletmintában.
Vérvétel
Az irányelvek azt javasolják, hogy végezzen teljes vérképet leukocita formulával és vesefunkciós vizsgálatot, amely kötelező lázas vagy csak egy vesével rendelkező betegek számára. Megerősített vesekőben szenvedő betegeknél alapvető metabolikus vizsgálatokat végeznek, meghatározva a kalcium- és az urátszintet.
Képek
A sürgősségi osztályon kiértékelt betegek többségének képalkotó vizsgálatokon kell átesnie a végleges diagnózis elérése és a kezelés megtervezése érdekében. Ha azonban a fájdalom enyhült, nincs vérmérgezés, és a beteg normális kontralaterális vesével rendelkezik, a képalkotás nem azonnal szükséges, hanem ütemezetten. A pontos idő a helyi rendelkezésre állástól függ, de előnye, hogy végleges diagnózist nyújt és képes kezelést megtervezni. A szerzők egyetlen vizsgálatában a kutatók 3 héten belül készítették a képeket, bár más szakemberek azt tanácsolják, hogy 7 napon belül készítsék el őket.
Nem kontrasztos CT-vizsgálat
A nonkontrasztos CT (SCCT) a választott képalkotó módszer akut oldalsó fájdalommal járó betegek számára. Számos tanulmány jobb eredményeket mutatott ezzel a CT-vel, mint az intravénás programmal (IVU); a TCSC érzékenysége és specificitása 94-100%, illetve 92-100%, ill. 51–87%, illetve 92–100%, az IVU esetében. A CTSC sugárzási dózisai alacsony dózisú protokoll alkalmazásával csökkenthetők az UIV-hez hasonló szintekre, a diagnosztikai pontosság fenntartása mellett. A TCSC egyéb előnyöket kínál az IVU-hoz képest, mint például a vizsgálat gyorsasága, más patológiák kimutatása és az intravénás kontrasztanyag miatt fellépő nephrotoxicitás, allergia vagy anafilaxiás reakciók kockázatának kiküszöbölése. A BAUS, az Európai Urológiai Szövetség és az Amerikai Urológiai Egyesület irányelvei mindenképpen ajánlották a TCSC alkalmazását. Ha a kő látható az előzetes képen, nem szükséges képeket készíteni a veséről, az ureterről és a hólyagról, bár ha a kő nem látható, akkor ezt meg kell tenni annak láthatóságának értékelése és a fajtájának megtervezése érdekében. később elkészítendő képek.
Ultrahang
Az ultrahang olcsó alternatíva elsődleges diagnosztikai szűrővizsgálati eszközként, különösen sovány betegeknél. A pyelocalicealis rendszeren belüli kövek azonosítására szolgál (főleg azok, amelyek átmérője meghaladja az 5 mm-t). Az ultrahangot teljes hólyaggal kell elvégezni, hogy a kövek megjelenjenek az ureterovesicalis kereszteződésben. Azonban azokat a köveket, amelyek magukban az ureterben vannak (a pyeloureteralis csomópont és az ureterovesicalis csatlakozás között), lehetetlen látni. Másodlagos jelek, például dilatáció (ami a kő által okozott elzáródásra utalhat) javítják a vizsgálat érzékenységét. Ez a terhesség és a gyermekkor választása.
Sima reno-ureter-hólyag radiográfia
A sima reno-uretero-hólyag radiográfia hasznos lehet; érzékenysége 44-77%, specifitása 80-87%. Tapasztalt kezekben ennek a két vizsgálatnak a detektálási aránya megközelíti a CT-t, de kétséges esetekben CTSC-t kell alkalmazni. Ha a CT-hez való hozzáférés nem könnyű, vagy ha csökkenteni szeretné a sugárzási dózist, akkor ez a kombináció nagyon megfelelő.
Hol találhatók a kövek?
Anatómiailag az ureter három legszűkebb része a pyeloureteralis csomópont, a középső rész a csípőerekkel való találkozásánál és az ureterovesicalis csomópont. A leggyakoribb hely az ureterovesicalis csomópont; a sürgősségi osztályon vese kólika miatt látott 94 beteg retrospektív áttekintése szerint a kövek 60,6% -a ezen a helyen található. Az áttekintés azt is megállapította, hogy a kövek 23,4% -a a proximális ureterben, 10,6% a pyeloureteralis kereszteződésben és csak 1,1% a csípőerek erejénél található.
Mi a fájdalomcsillapító kezelés és a kezdeti ajánlások?
A fő kezelés NSAID-k és opioidok beadása. A szisztematikus felülvizsgálatok kimutatták, hogy az NSAID-ok nagyobb fájdalomcsillapítást érnek el, és a betegek kevesebbet igényelnek további fájdalomcsillapítást, mint az opioidokkal kezelt betegek. Másrészt az opiátok (különösen a petidin) magasabb arányú káros hatásokkal, például hányással járnak. Tehát az NSAID-k az első vonalbeli fájdalomcsillapítók, hacsak nem ellenjavallt. A Cochrane-felülvizsgálat nem tudta megállapítani, hogy melyik NSAID közül jobb. A BAUS irányelvei az orális vagy parenterális diklofenakot javasolják első vonalbeli kezelésként, bár a választás a helyi politikától függ. Az opiátokkal kapcsolatban az útmutató azt javasolja, hogy ne alkalmazzanak petidint az okozott hányás miatt.
A kő kiűzésének elősegítése érdekében nagy mennyiségű folyadék bevitele ajánlott, míg egyes központokban a diurézist intravénás folyadékok infúziója vagy diuretikumok beadása kényszeríti. A Cochrane-felmérés nem talált meggyőző bizonyítékot e stratégiák alátámasztására. A lokális hő használatának randomizált vizsgálata a szárra és az alsó hátra felhevített fűtőbetét segítségével azt mutatta, hogy ez hatékony fájdalomcsillapító módszer a helyi hő alkalmazása nélküli kontrollokhoz képest. Egy összehasonlító vizsgálatban az akupunktúra, amelyet a világ számos pontján széles körben használnak, az intramuszkuláris fájdalomcsillapítás hatásával egyenértékű hatást mutatott. Alacsony minőségű bizonyíték van a görcsoldó gyógyszerek vese kólikában történő alkalmazására; egy randomizált vizsgálat nem talált hasznot a hyoscine-től a placebóhoz képest. Egy másik randomizált vizsgálat azonban az intravénás papaverin némi előnyét állapította meg tartósan fájdalmas betegeknél a diklofenak-kezelés után.
Ha a kő áthalad és visszanyerhető a vizeletből, biokémiai elemzése (különösen az első epizódban ajánlott) elkerüli a képalkotó vizsgálatok szükségességét, mindaddig, amíg a tünetek megszűnnek. Célszerű tanácsot adni a betegnek a vizelet szűrésére a lehetséges kövek visszanyerése érdekében.
Mennyi az esély arra, hogy a kövek spontán elmúljanak, és mennyi időbe telik ez?
A kő spontán kiűzése nagyságától és helyétől függ. Egyetlen központú vizsgálatban, amelyben a betegeket kőhely szerint elemezték, a kiutasítási arány 48%, 60%, 75% és 79% volt a proximális, a középső, a disztális ureter és az ureterovesicalis csatlakozási kövek esetében. A kőméret alapján elemezve a 2-4 mm, 5-7 mm, 7-9 mm és> 9 mm átmérőjű kövek aránya 76%, 60%, 48% és 25% volt.
Az összesen 328 résztvevővel végzett vizsgálatok metaanalízise azt mutatta, hogy a kőzet teljes kiűzési aránya 68% volt a legkevesebb 5 mm átmérőjű köveknél és 47% az 5-10 mm átmérőjű köveknél. A konzervatív kezelésre kiválasztott 656 beteg legfrissebb jelentése szerint az összes kiutasítási arány 86% volt (nem volt kiutasító orvosi kezelés). A kiűzött kövek 55,3% -a; 73,7% és 88,5% 7, 14, illetve 28 napon belül. Az átlagos kiutasítási idő 6,8 volt; 12,6; 14,8 és 21,8 nap 2 mm, 2-4 mm, 4-6 mm és 6-8 mm kövek esetében, bár a 6 mm-nél nagyobb kövek 42,5% -át 2 hónapos időtartamra nem zárták ki. A beavatkozás szignifikánsan nagyobb volt a 6 mm-nél nagyobb proximális kövek esetében. Egy kisebb, 75 betegből álló vizsgálatban a kőzet kiűzésének átlagos ideje hasonló volt, bár a beavatkozási arány magasabb volt (50% a 4 mm-nél nagyobb köveknél). Az átengedett> 6 mm átmérőjű kövek 95% -a 4-6 héten belül.
Mi a szerepe az orvosi expulsív kezelésnek?
Egyre több bizonyíték áll rendelkezésre azon kezelések hatékonyságára vonatkozóan, amelyek az ureterális simaizmok ellazításával növelik a kőkiürítési sebességet, akár az α1 receptor blokkolók, akár a kalciumcsatorna-szivattyú gátlása révén. Számos tanulmányban nifedipint alkalmaztak, míg a különféle a-blokkolók ekvivalens hatást mutatnak, ami osztályhatásra utal. Metaanalízis során az exkluzív terápiás betegeknél 65% -kal (relatív) nagyobb volt a kőkiűzés valószínűsége, mint a kontrolloknál (nincs kezelés); a kezeléshez szükséges szám 4 volt. Egy másik elemzés szerint az α-blokkolók abszolút haszna 29% -kal több, mint a kontrolloké, és csak 9% volt nifedipinnel.
A Α-blokkolók nemcsak növelik a kiutasítási arányokat, hanem csökkentik a kiutasítási időt, a fájdalmas epizódokat, az észlelt fájdalom skála pontszámát és a fájdalomcsillapító szükségletet is. Ezen vizsgálatok többsége a 10 mm-es disztális ureter köveivel foglalkozott, 93% vs. 74%; proximális> 10 mm 81% vs. 70%). Mivel azonban a siker aránya olyan magas, a betegek választhatják a legkevésbé invazív eljárást, az SWL-t, amikor csak rendelkezésre áll. Az SWL lehet jobb megoldás a 15 mm-es proximális köveknél), és csak akkor, ha a többi opció nem működött vagy nem megfelelő.
Kérdések a jövőbeni kutatáshoz
• Mi a szerepe a kiutasító orvosi kezelésnek? (klinikai vizsgálatok folynak az Országos Egészségügyi Kutatóintézetnél, SUSPEND (a vizeletkövek spontán kiűzése gyógyszerekkel elősegítve).
• Mi a legjobb műtéti beavatkozás az ureter kövek esetében? (a jövőben az Országos Egészségügyi Kutatóintézet javasolja az SWL és az ureteroszkópia összehasonlítását, TISU (angolul: terápiás beavatkozás az ureter köveihez).
• Retrográd stentelés vagy perkután nephrostomia: a fertőzött elzáródott vese elvezetésének legjobb módjai?
Tippek nem szakembereknek
• Zárja ki a vese kólika egyéb okait.
• Értékelje a szepszis jeleit vesekólikában szenvedő betegeknél.
• Biztosítson megfelelő fájdalomcsillapítást, kezdetben NSAID-okkal, és értékelje az előírt fájdalomcsillapítók sorrendjét (a petidin elkerülése) a fájdalomnak megfelelően.
• Fájdalomtól mentes, szepszis jelei vagy kórházi ápolásra figyelmeztetetlen betegek ambulánsan kezelhetők.
• Kommunikáció a helyi radiológiai osztályral a megfelelő és időben történő képalkotás megszervezése érdekében, ha a beteget kórházon kívül kezelik, a rendelkezésre álló korlátozott bizonyítékok alapján; a rendelkezésre álló korlátozott bizonyítékok alapján; a szerzők véleménye szerint legfeljebb 7 napon belül.
♦ Fordítás és objektív összefoglalás: Dr. Marta Papponetti
Kollégáinak észrevételeinek megtekintéséhez vagy véleményének kifejtéséhez az IntraMed felhasználói fiókjával kell bejelentkeznie a webhelyre. Ha már rendelkezik IntraMed fiókkal, vagy regisztrálni szeretne, kattintson ide