Katalónia a kivételesség. Egyetlen másik nyugati országban sem volt olyan régió, amely függetlenségének elérése érdekében nyíltan fellázadt volna a központi kormány ellen. Esetének azonban vannak párhuzamai az egész világon. Azokat a területeket, amelyeket függetlenségük után kutatva, kísérteties nemzetközi státus veszélye fenyeget. Sem függő, sem független. Senkinek a termésében.
Függetlenül attól, hogy mi történik október 1. után, egyértelműnek tűnik, hogy a legitimitás konfliktusa a központi kormány és a katalán kormány között továbbra is fennmarad. Az egyoldalú függetlenségi nyilatkozat fenyegetései, a bizonytalan ünnepi konzultáció és a párhuzamos állami struktúrák létrehozásának árnyéka, vagyis egy olyan jogi testület, amely utánozza és kiszorítja a spanyol nyelvet, a feldolgozod nem lesz vége vasárnap.
De mi történhet onnantól kezdve? Mi lesz Katalóniával, ha nem válik függetlenné, vagy ha kinyilvánítja függetlenségét annak ellenére, hogy nincs jogi vagy nemzetközi legitimitása? Ezekre a kérdésekre válaszolni lehetetlen, de megnézhetünk más hivatkozásokat is, amelyek ugyan távoliak és nem közvetlenül összehasonlíthatók, de a nemzeti szuverenitás ugyanolyan árnyékaiba kerültek.
Kurdisztán: érvénytelen népszavazás
Időbeli közelsége miatt a katalánhoz hasonló a kurdisztáni eset. Ott is egy autonóm régió szervezett egy népszavazást, amelyet alkotmányellenesnek minősített annak az államnak, amelyhez tartozik, jelen esetben Irak központi hatóságai. És csak azok vettek részt ott, akik a függetlenség mellett voltak: a kurdok.
Kurdisztán a Közel-Kelet hatalmas régiója, ahol az emberek évszázadok óta élnek és élnek. kurd, a régió negyedik legfontosabb etnikai csoportja. Ennek ellenére soha nem volt saját államuk, népességüket történelmileg megosztották Irak északi része, Törökország délkeleti része, Szíria északkeleti része és Irán északnyugati része. Ennek eredményeként nagy a nemzetközi vonakodás függetlensége iránt.
Irak ingatag kontextusa lehetővé tette, hogy a kurd nép és hatóságok először valós és felhatalmazott irányítást vegyenek át területükön (Irakban, nem Iránban vagy Törökországban). Az Iszlám Állam elleni teljesítménye, valamint Törökországtól Irakig és Szíriáig elkövetett évtizedes elnyomás, népirtás és bűncselekmények legitimálják ügyét. Azonban egyik népszavazást sem szankcionálta szövetségesek nemzetközi (USA), és a bagdadi kormány sem fogadja el.
Hétfőn a kurd nép szavazott. A régióban élnek arabok és törökök is, akik úgy döntöttek, hogy nem vesznek részt a népszavazáson. Az Irbil-kormány kedden jelentette be, hogy megnyerte az igent a függetlenségre, bár hivatalos eredmények nem voltak.
Mi lehet mostantól Kurdisztánnal? A kontextus bonyolult. A kurd ügyben rendkívül harcias Törökország bejelentette a határ bezárását. Irán is intézkedhet. Időközben az iraki kormány felkérte Irbilt, hogy adja át repülőtereit, és fejezze be erőfeszítéseit, megfenyegetve egy militarizmus több mint kiszámítható egy olyan régióban, ahol a háború lett a napi kenyér.
Kurdisztán vagy autonóm régióvá válhat, amely hamis függetlenséget élvez Irakban, nemzetközi elismerés nélkül, de valódi önkormányzattal rendelkezik, vagy bizonytalan következményekkel járó háborús konfliktus felé indulhat.
Transznisztria: a posztszovjet szellem Moldovában
Talán Kurdisztán valószínűtlen jövője hasonló a Dnyeszteren túliéhoz: túlélni a margók történelem, idővel hamis és irreális függetlenségbe burkolva, amelynek létét csak Oroszország és a Moszkva pályáján lévő alkalmi ország ismeri el. Kurdisztán fontosságát és identitás nagyságrendjét tekintve nem valószínű, de nem lehetetlen.
Transznisztria esete talán a paradigmatikus helyzet a nem-nemzeteken belül. Egy apró földsáv, amely a Dnyeszter folyó és az ukrajnai határ között helyezkedik el, Kelet-Moldovában, amely de facto, de nem de jure autonómiát nyert állama, Moldova felett egy kis háború után, amelyben Oroszország támogatást kapott.
A volt Szovjetunió határain kívül szétszórt többi kis nem államhoz hasonlóan a Dnyeszteren átívelő nemzetközi érdekek és etnikai konfliktusok keresztezik egymást. Moldova többi részével ellentétben a Dnyeszteren túli határritkaságú Dnyeszteren túli régióban több az orosz és az ukrán, mint a moldovai (latin, nem szláv). Összefüggésében nacionalizmus a fal leomlása után újjáéledt és nagy politikai ingadozás, a szláv kisebbség tiltakozott és szerveződött jogaik védelmében.
Az orosz beavatkozással folytatott kisebb háború (amelyet kisebbségeinek védelme indokolttá tett) lehetővé tette a régió számára, hogy fenntartsa a valódi autonómiát és függetlenséget a moldovai hatóságoktól. Mindazonáltal mind az Egyesült Nemzetek Szervezete, mind a világ legnagyobb hatalma továbbra is Moldova részét képezi. Papíron a moldovai hatóság laza, és a helyi hatóságok viszik uralkodó az ország 1991 óta túl sok korlátozás nélkül (különös tekintettel a szovjet szimbólumokra).
Transznisztria egy börtön: de facto független, de jure függő, állampolgárainak moldovai útlevelük van, és az export Ukrajnába vagy Európába továbbra is moldovai csatornákon keresztül történik. De az erő monopóliuma, a modern állam hatalmának próbája nem Moldovának, hanem az önállóan felállított Dnyeszteren túli hatóságoknak tartozik.
Koszovó: félig elismert függetlenség
A Dnyeszteren túli régióhoz hasonlóan Koszovó függetlenségének eredeti katalizátora konfliktus volt harcias a volt Jugoszláviában, amely az albán kisebbség elleni etnikai tisztogatás konnotációi miatt külföldi erő, esetükben a NATO. De Moldova szellemterületétől eltérően Koszovó valóban elismeri nemzetközi viszonyt.
Különleges, 111. Az Egyesült Nemzetek országai 2008-ban elfogadták a koszovói kormány függetlenségi nyilatkozatát. Ez figyelemre méltó adat, de nem elegendő ahhoz, hogy a nemzetközi színtéren minden garanciát élvezhessen. Szerbia, egykori állama továbbra is a jogi rendszerébe foglalja a területet, annak ellenére, hogy de facto elvesztette kontrollját a régió felett. Más országok, például Oroszország vagy Spanyolország sem ismerik el függetlenségüket.
Koszovó számára a helyzet természetesen problematikus, de összhangban áll a felszabadulásához vezető összemosódott történelemmel.
A kommunizmus bukása és a jugoszláv föderáció kimerülése után Szerbia egymás után harcolt Horvátországban és Boszniában, hogy megtartsa az irányítást olyan nagy területek felett, amelyeken még mindig jelentős a szerb lakosság zsebe. Végül Horvátország és Bosznia, két volt köztársaság elérte a maga eredményét függetlenség, de nem úgy Koszovó, amely a jugoszláv korszakban csak Szerbián belül érte el autonóm tartomány státuszát.
Tehát amikor az albán lakosság és a koszovói szerb kisebbség közötti konfliktusok tomboltak, a szerb kormány radikális és bűnöző reakciója a koszovói felkelő erőkre végleges NATO-beavatkozást váltott ki, amely Koszovót örökre eltávolította a szerb ellenőrzés alól. Az ezt követő tíz évben az országot menedék ellen védték a nemzetközi misszió hivatalos függetlenségéig, 2008-ig.
Azóta a koszovói gazdaság növekedett és az ország újjáépült. De nemzetközi státusza kényes, és Koszovó továbbra is különféle kérdéseket von maga után problémák, azáltal, hogy sem gazdasági, sem politikai szinten nem képes legitim beszélgetőpartnerként megerősödni az országok széles listájával. A lehetőségek hiánya és a magas munkanélküliség nehezíti az országot, bár kapcsolatai Szerbiával javultak.
Tatárföld: az utolsó orosz kivétel
Transzkontinentális jellege miatt Oroszország soha nem volt olyan nemzet, ahol egységes nemzeti tudatosság volt jelen. A föderáció tele van etnikai kisebbségekkel, amelyek az oroszokon és a szlávokon kívül változatos identitászsebeket alkotnak hatalmas határain keresztül. A szibériai népektől a tatárokig.
Ilyen hatalmas földrajzi és emberi területek kezelése érdekében Oroszország nem sokkal a fal leomlása után a decentralizációt választotta: a kommunizmus bukása és a Szovjetunió végével járó függetlenségi katarakták miatt Borisz Jelstin és utódai erőforrásokat adtak át, autonómia és verseny a sok szövetség és etnikai kisebbség számára. Ennek eredményeként, Tatárföld laza vers lett.
A régió a tatárok, a pusztai volt ázsiai telepesek többségének ad otthont, és az ingatag poszt-szovjet kontextusban egy 1992-es, a moszkvai kormány által nem szankcionált népszavazáson deklarálta "szuverenitását". Azóta Tatarsztán az orosz kormánnyal rögzítette "szuverenitását", de nem tényleges függetlenségét: adók, gazdaság, kormány, külkapcsolatok (!) És még a saját és azzal párhuzamos köztársasági elnök is nyereséget kapott.
De jure és de facto is Tatarstan függetlenné vált szimulált és elfogadta az orosz kormány, amely fenntartotta virtuális és jogi ellenőrzését a köztársaság felett.
Tatársztán évtizedekig élt ebben a furcsa helyzetben, fokozatosan kivételessé válva. Hatalomra jutása Vlagyimir Putyin 2000-ben leállította Moszkva decentralizációs törekvését. Apránként valamennyi regionális entitás elvesztette súlyát és hatalmát, mígnem az idén Tatarsztán fennmaradt, mint az utolsó "köztársaság" Oroszországon belül, amelynek saját elnöke és "szuverenitása" tárgyalt a központi állammal.
Az 1990-es évek közepén aláírták Tatarstan autonómia-megállapodásait, de ezen a nyáron frissíteni kellett őket. Miután lejárt, a tatárországi helyzet (miután utoljára Oroszországon belül az utolsó "elnök", a csecsen szimbolikusan átadta magát) ismeretlen: a tatár lakosság mindig más identitással rendelkezett (muzulmánok, nem beszélnek szlávul) és nagyon széles autonómiával bírnak, elvesztésük konfliktusokhoz vezethet (ezen a héten a tatár elnök üzbég "társához" látogatott).
Kazan Oroszország második leg iparosodottabb városa, Tatarsztán pedig gazdaságilag a legdinamikusabb. Az Oroszországgal kötött megállapodás meg nem újításával megcsonkított "szuverenitása" egy új, nem ígéretes utat nyit a láthatáron egy centralizáltabb kormányon belül. Tatarsztán számára a problémák számosak: szuverén megsemmisítése és elszigeteltsége (ez nem határ) visszafogja ambícióit, bár gazdasága és dinamizmusa (az olajnak köszönhetően) tárgyalási karot kínál számára.