Jaume allioli

2018. augusztus 10. 15 perc olvasás

Az eredetileg a Fightback-ben 2018. május 16-án közzétett szöveg fordítása.

vagy

A cikk második része a Fightback fasizmusról és antifasizmusról szóló júniusi számában jelent meg. az első rész itt van.

Hogy jutottunk ide?

A fertőzés terjedéséhez egy csíra (vírus, baktérium, spóra vagy hasonló) és egy vektor (a csírát hordozó és továbbító dolog) egyaránt szükséges. Elemzésem szerint a vörös pestis ügynöke a radikális baloldal gyengesége, amely legalább olyan régi, mint a 2001. szeptember 11-i New York-i terrortámadás, és amelynek gyökerei az orosz forradalomba nyúlnak vissza. Azt is állítom, hogy e pestis vektora - a hirtelen kitörés oka - a közösségi média fegyveres fegyveres használata volt a jól megalapozott reakciós propagandaszervezetek részéről, mind az orosz államhoz tartozók, mind pedig azok, amelyekhez távoli jobb angol-amerikai mágnások. A második történetet könnyebb elmondani, ezért kezdjük ott.

1. vektor: Információs hadviselés, orosz és egyéb

A történet egyre inkább előtérbe kerül nemcsak a növekvő nacionalista jobboldal, hanem az aktivista baloldal nagy részének rendkívül erős befolyása, egy rendkívül kifinomult propaganda és kommunikációs művelet részéről, amelyet egyrészt az állami szervek vezetnek, másrészt orosz és másrészt másrészt a jobboldali milliárdosok sötét hálózatai. A Cambridge Analytics, a Mercer családi tulajdonban lévő „Big Data” vállalat (amely a fehér nacionalista weboldalak Breitbart hálózatának tulajdonosa is) legújabb médiafelfedései nemcsak az amerikai elnökválasztásokon tárták fel a befolyását. ugyanebben az évben a "Brexit" brit népszavazáson. Ez volt a jobboldali nacionalizmus legnagyobb győzelme az elmúlt évtizedekben, bár néhány baloldali frakció megpróbálta őket győzelemként állítani a mi oldalunkra (egy elemzést, amelyet korábbi cikkeimben elutasítottam - WiCL, 33–40.).

Míg a Mercers és más amerikai aktivista milliárdosok, mint a Kochok, elsősorban a jövedelmezőségük útjában álló liberális vagy neoliberális intézmények felszámolásában érdekeltek, addig az orosz orosz RT televíziós hírcsatorna, valamint a Web és a közösségi média oldalainak teljes hálózata “ trollfarmok ”nyíltan vagy titokban ellenzik a neoliberális globalizációt, valamint az Egyesült Államok és az EU intervencionista külpolitikáját. Casey Michel amerikai újságíró példát hoz fel a gyakorlatban:

Különösen Szíriában ennek az orosz médiaszférának volt a vezető szerepe az összeesküvés legmegvetőbb formáinak felerősítésében és Szíria áldozatainak hibáztatásában, ahogy ez Vanessa Beeley brit blogger esetében is történik. Általános tévhit azonban azt mondani, hogy elsősorban botnetről van szó. Inkább az információs háborút valós emberek folytatják, például Ian Shilling vagy Maram Susli. Jonathan Freedland brit újságíró sajnálja a közösségi média hatékonyságát a hagyományos újságírás hiteltelenítésében:

Logikus, hogy a közösségi hálózatok a választott fegyverek. Algoritmusaik bebizonyosodott, hogy a viralitást részesítik előnyben az igazsággal szemben, hamis történeteket terjesztenek gyorsabban és szélesebb körben, mint az igazak. Egy titokzatos Assad-párti magassugárzó, akinek nincs más nyomon követhető létezése az interneten, majdnem annyi követővel rendelkezik, mint a BBC közel-keleti szerkesztője. Eközben az amerikai elnökválasztás utáni reggeli hír a Google News-ban Trumpot a közönségszavazás győztesének szurkolta - annak ellenére, hogy közel 3 millió szavazattal veszített. A törzs elmondja magának, mit akar hallani.

Anton Mukhamedov francia politológus hozzáteszi:

Érdemes emlékezni arra, hogy az orosz baloldal bebörtönzésével és megkínozásával egyidejűleg az "állam" "multipoláris világ" felépítését, eufemizmust szorgalmazta a hagyományőrző és mélyen reakciós "eurázsiai" harci hatalmak koalíciójáért. Az "atlantizmus", ahogy Alekszandr Dugin, a Kremlhez kötődő orosz nemzeti-bolsevik ideológus nevezi. Ezért támogatja az európai szélsőjobboldali identitáspártokat, az Egyesült Államok fehér nacionalistáit, de olyan háborúellenes csoportokat is, amelyek Oroszországgal való együttműködést tekintik a világbéke biztosításának kulcsának. Míg Putyin elképzelése a hegemón hatalmak egyike, akik beavatkozás nélkül cselekszenek saját befolyásterületükön, az RT és más állami média bejelentette az "új hidegháború" fenyegetését, hogy sürgesse a politikai jobb- és baloldalt az orosz hatalom mögött.

Amar Diwarkar "Az aszadizmus permutációi" című kiváló cikkében azt sugallja, hogy a Szíriáról szóló orosz beszéd modellje valójában az izraeli hasbara ("magyarázat") Palesztináról:

Ezt a technikát a köz-magán társulás jellemzi, amely összeköti az információs háborút az izraeli állam stratégiai céljaival. Sokoldalúan és a digitális korhoz igazítva mélyen tisztában van azzal, hogy az észlelés formálja a valóságot. Noha az agitprop és a cenzúra korábbi koncepcióiban gyökerezik, a hasbara nem kíván beavatkozni ellentmondásos információk közönségbe juttatásába. Ehelyett szívesen elfogadja a vélemény nyitott piacát. Amit ebben az összefüggésben szándékozik megtenni, az a szelektív hallgatás előmozdítása azáltal, hogy korlátozza a közönség információ iránti fogékonyságát ahelyett, hogy korlátozná annak áramlását ...

Akkor nem meglepő, hogy az aszadizmus sikeresen beépítette arzenáljába a hasbara kézikönyvét. Tragikus, hogy sok olyan hang, amely ismeri az izraeli eltérést és Palesztina tagadását, fülsiketítő csendet hallgat Aszad szíriaiak elleni forradalma felé. A tagadás olyan kifejezésekkel fejeződik ki, mint a „biztonság” és a „terrorelhárítás”, a „kisebbik gonoszság” és az iszlamofób racionalizálás, míg az összeesküvéses vádakat rendszeresen veti alá egy vérfoltos kezű állam mentesítésére irányuló kétségbeesett kísérlet.

Ugyancsak meg kell jegyezni az orosz személyes befolyás hosszú távú növekedésének fontosságát a baloldali vezetők felett. A marxista baloldal nyugaton teljesen marginalizálódott a Varsói Szerződés államainak 1980-as évek végi összeomlásától az iraki háború/globális pénzügyi válság 15–20 évvel későbbi korszakától. Akkor sokan pozitívnak tartották, hogy az orosz állam fel akarja erősíteni a háború elleni hangokat. Ám Oroszország a médiában lévő fizetett műsorainak kínálata és komolyan vétele függőséget okozó szerré vált, amelyhez most sok amerikai és brit baloldal "ragaszkodik". Még ennél is rosszabb, hogy ennek a függőségnek az a mellékhatása, hogy az amerikai/európai imperializmus kritikája egyre jobban megkülönböztethető az olyan szélsőjobboldali kritikáktól, mint Alex Jones, akit az orosz média is emleget. Casey Michel ismét:

Fontos megérteni, hogy sem az orosz állam, sem a Mercers vagy a Kochok nem érdekeltek különösebben a "fasizmus" támogatásában vagy a zöld politika előmozdításában. Az érdekli őket, hogy kifinomult médiastratégiákat alkalmazva felépítsenek egy populista blokkot a liberalizmus ellen, és támogassák a nemzetállamok korlátlan szuverenitását. Az orosz média különösen addig erősíti a baloldal "globalizációellenes és imperialistaellenes" hangját, amíg lehetővé teszi a nyugati közönség számára, hogy ellenezzék az orosz külpolitikába való beavatkozást.

A válasz azonban nem olyan egyszerű, mint "Oroszország tette". Összeesküvés-elméletek arról, hogy a tömeges mozgalmak és felkelések világszerte "háborúk a CIA delegálásával" felfednek egy téves és soviniszta feltételezést, miszerint semmi sem történhet, hacsak egyik vagy másik nagyhatalom nem. Ebben az esetben fontos megjegyezni, hogy nem rendelkeznénk a Brexittel vagy Trump elnökkel, ha korábban nem lennének jelentős tömegű idegengyűlölő és reakciós gondolatok. Ez a cikk azt állítja, hogy a baloldal kudarcot vallott történelmi küldetésében, mivel a fasiszta üzenetekhez igazodó egydimenziós anti-neoliberalizmus közönségének részévé vált.

Alex Reid Ross diagramja az orosz propagandaapparátus és a fasiszta vagy vörös fegyveres csoportok közötti kölcsönhatásról -bemutatás /

2. vektor: vörösbarna hálók

A rejtvény másik része egy valódi és növekvő hálózat, amely nem a rojiparda-ideológia által befolyásolt csoportok vagy aktivisták, hanem öntudatos rojipardo-aktivisták - vagyis olyan emberek között, akik szövetséget vagy fúziót akarnak létrehozni a radikális baloldal és a nacionalista jobboldal között/fasiszta. Ezt az egyre növekvő hálózatot az év elején egy rendkívül hosszú, de átfogó és leleplező álnévi blogbejegyzés tárta szemügyre, amelynek címe „Vizsgálat a vörös-barna szövetségekről” [ii]. A szerző bevezetője megerősíti azon gyanúnkat, hogy Szíria a rojiparda-politika kitörésének „alapja a nulla”:

Ez a hosszú bejegyzés nyomozásként kezdődött a baloldalon és Szíriában, amelyet akkor kezdtem el, amikor a Sol Process blogban elolvastam három bejegyzés publikálását a baloldali körökben használt homályos Aszad-párti forrásokról ... és később kiterjedtebb nyomozásra is kiterjedt. valamint a baloldali belső válság belső baloldali kritikája radikális baloldali, internacionalista és antifasiszta perspektívából.

A cikk teljes olvasást érdemel, de néhány pontot érdemes kiemelni itt:

Ha sikerült eljutnia ennek a hosszú cikknek a végére, akkor nem lesz kétsége afelől, hogy a fasizmus egy kaméleon, amely képes bejutni a szocialista, zöld, gyarmatellenes mozgalomba és minden másfajta progresszív mozgalomba annak terjesztésére. az etnocentrizmus és a tekintélyelvűség üzenete, ha annak valódi mivoltát a lehető leghamarabb nem hozzák nyilvánosságra.

Anton Mukhamedov részletesebben:

A radikális baloldal és a nacionalista/Trumpista jobboldal között a neoliberális globalizmus ellen Querfront-t szorgalmazó jeles nyugati hangok közé tartozik Cassandra Fairbanks, a közösségi média rendőrségellenes aktivistája, aki nyilvánosan átadta hűségét Bernie Sandersről Trumpra. Caitlin Johnstone ausztrál blogger valami hírességgé vált, amikor felhívta a baloldalt, hogy működjön együtt a Trumpista Jobboldallal a "létrehozás" (azaz a neoliberális globalizmus) ellen:

"Nekünk baloldaliaknak folyamatosan támadnunk kell az uralkodó osztályt, és tudatosítanunk kell, hogy mi is történik valójában a világon, és ha ez együttmûködést jelent a jobboldalival, akkor azt meg kell tennünk ... Cernovich és én valószínűleg több dologban nem értünk egyet, mint a hogy ideológiailag egyetértünk, de amiben egyetértünk, az az, hogy teljesen hülyeség, hogy nem működünk együtt ”(idézi itt).

Michael Cernovich azok számára, akik esetleg nem tudják, "alt-right" blogger és a "Pizzagate" szélhámosságának egyik fő promótere, Hillary Clintonról és más magas rangú demokratákról szóló megalapozatlan összeesküvés-elmélet, amelynek részesei gyermekkereskedelem hálózata. Johnstone hírnevének másik oka az volt, hogy újra megismételték azokat a cikkeket, amelyek azt állították, hogy a Trump-Oroszország kapcsolatokra irányuló kísérlet teljesen hamis Clinton-átverés. Johnstone most megtisztelő, hogy nem más ajánlotta, mint a korábban Pink Floyd brit zenész, Roger Waters. Ez utóbbi, egy régóta palesztinbarát és baloldali aktivista, a közelmúltban a színpadon élőben megismételte a szíriai vegyi támadások és az orosz eredetű összeesküvés-elmélet tagadását (ami valószínűleg még egyszer sem idegen az RT-hálózat politikai nézőpontjai számára biztosított médiatér).

Alexandr Dugint a fentiekben röviden megemlítettük, de Eric Draitser amerikai geopolitikai elemző egy másik kiváló cikkben ismerteti központi szerepét a modern vörös-fehér politikában, amely hosszú idézetet érdemel: