A weboldalak nem szűnnek meg hízni. Az elmúlt öt évben tartósan csinálták, és nem tűnik úgy, hogy ez a tendencia rövid távon megváltozik. Valójában, egy weboldal már átlagosan 2,3 MB-ot foglal el, amely alapvetően megegyezik a Doom által elfoglalt legendás videojáték shareware verziójának futtatható fájljával (a tömörített telepítési kép jobbra).

súlya

Hogyan lehetséges, hogy az, amit általában az interneten olvas, ugyanannyit foglal el, mint egy multiplayer játék első személyben, textúrákkal és térképekkel? Bizonyosan vannak olyan szempontok, amelyek feltételezik ezeket az adatokat, de az igazság az, hogy ezen oldalak "súlya" nem szűnik meg növekedni, valamit, amit az internet nagyjai próbálnak enyhíteni. Mindenekelőtt egyértelmű célkitűzés: megoldás biztosítása a mobil felhasználók számára, akiknek az adatkvótáit ez a tendencia veszélyezteti.

A harisnyáról beszélni bonyolultabb, mint amilyennek látszik

Ilya Grigorik a webes teljesítmény terén az egyik legismertebb Google-mérnök, Ilya Grigorik kifejtette, hogy az oldal "átlagos súlya" valójában mítosz, és hogy túl sok tényező van amelyek befolyásolják a weboldal súlyát. Például az eszköz, amelyben konzultálunk vele, és a szoftver, amellyel csináljuk.

Valójában a médiáról beszélni - amint azt a HTTP archívuma jelenti - veszélyes, mert nagyon különböző oldalak és megközelítések léteznek, amelyekben például a képek és videók kombinálva vannak mindenféle szkriptekkel és komponensekkel, például betűtípusokkal, amelyek egyre több erőforrást, lekérdezést és súlyt adnak az oldalakhoz.

A jó hír az, hogy minden alkalommal nagyobb a tudatosság annak, hogyan élünk vissza bizonyos erőforrásokkal, a nagy médiumok és webhelyek pedig gyakran példaként és referenciaként szolgálnak olyan technikák megvalósításához, amelyek segítenek ezeknek az oldalaknak nem ennyire súlyozni. Kevesebb kép, vagy a megfelelő képkezeléssel rendelkező adaptív tervek, vagy a mobil területen segítséget nyújtó technikák használata már a front-end fejlesztők és az elrendezés tervezőinek elérhetősége, akik felelősek a minták valóra váltásáért. böngészőinkben nap mint nap.

A Xataka kezdőlap nem kerüli el a statisztikákat: ha egy gyors tesztet hajt végre a Pingdomban, akkor meglátja, hogy borítónk súlya 2,5 MByte, ebből 1,4 MByte képeknek és csaknem 900 KB szkripteknek. Mindannyiunk elítélése, akik szeretnénk vizuálisan vonzó és érdekes tartalmat kínálni, és amikor az ember sok utazást akar kínálni, nehéz harcolni a valóság ellen.

Ronan Cremin már hónapokkal ezelőtt megjósolta ennek a méretnek a növekedését a mobiForge-on, a webfejlesztőknek szánt weboldalon, és felvázolta a következtetéseket: a web nem szűnik meg hízni, de az Alexa szerint legalább a 10 legfontosabb webhely meghatározta a többieket: elérték, hogy az oldalak súlya és a kérések száma 2014 óta jelentősen csökkent.

A Facebook és a Google az okostelefon-felhasználók üdvössége?

Nyilvánvaló, hogy a mobil eszközök fejlődése arra késztette a felhasználókat, hogy egyre inkább okostelefonjukat használják a navigációhoz. Ennek közvetlen hatása van a tartalomra, amelynek most egy eltérő fogyasztási formátumhoz kell igazodnia. Igaz, hogy a reszponzív webdesign Nagy segítség volt a tartalom adaptálásához az eszközhöz, amellyel fogyasztottuk, de ezen a területen még ennél is markánsabb trendek vannak.

A Google a AMP technológia (Accelerated Mobile Pages) a web "speciális" és "rövidített" változata, amelyről tudjuk, hogy bizonyos alkatrészeket kiküszöböl a méret és a betöltési idők egyedi módon történő csökkentése érdekében.

Valami hasonló próbálkozás Facebook azonnali cikkekkel, egy másik módja annak, hogy eljussunk minket a gyepre, hogy a Facebookon belül navigáljunk, nem pedig a böngészőben. A Facebook technológiáját nyilvánvalóan arra tervezték, hogy az ökoszisztémában maradhassunk, de az előnyök egyértelműek a mobil felhasználók számára, akik látják, hogy az adatkvótájukra gyakorolt ​​hatás mennyire kisebb, mint egy hagyományos mobil böngészőé. A Weblogs SL-ben a közelmúltban jelentettük be, hogy csatlakoztunk ehhez a két kezdeményezéshez, hogy megpróbáljuk javítani a tartalmaink mobil eszközökön történő olvasásának élményét.

És természetesen vannak olyan mobil böngészők is, amelyekre egyre inkább törekszenek vegye figyelembe ezt a területet a magánélet kombinálásához. A Safari már rendelkezik tartalom blokkolással az iOS 9-ben, de az utóbbi időben érdekes kezdeményezések jelentek meg az Android böngészőkben is, például a Brave-ben. Az Opera másfél hónappal ezelőtt jelentette be asztali böngészőjének (egyelőre a fejlesztőknek szóló) változatát, amely ezt a lehetőséget is tartalmazta.

Ezekben az esetekben a reklámok és a szkriptek blokkolása természetesen hozzájárul a felhasználói élmény javításához, de ezt a jövedelem forrásának rovására teszi az ilyen média számára a legfontosabb: reklámozás.

Nyilvánvaló, hogy nagy a mozgás ezen felhasználói élmény körül: az online hirdetések valószínűleg nem tűnnek el, és ez továbbra is veszélyezteti a tartalmában gazdagabbá válni próbáló weboldalak súlyát. Ennek a tapasztalatnak a mobilokhoz való igazítása erőfeszítéseket tett a duplájára, bár itt egyértelmű kereskedelmi érdekek vannak (A kiadványt a Google, a Facebook vagy az Apple kezeli, és ez már nem a hirdetők és a kiadványok tulajdona).

Úgy tűnik, hogy az internet jelenleg nem az a fogyókúrára való gondolkodás, de igaz, hogy az egyes formátumokhoz és eszközökhöz jobban igazodó tapasztalatok nyilvánvalóak azok körében, akik minket tesznek az internetre. Most meg kell nézni, mi marad ezeknek az erőfeszítéseknek, és hogyan fejlődnek mind a mobiltelefonok, mind az üzemeltetők tervei, amelyek nyilvánvalóan nagyon elégedettek a weboldalak ezen fejlődésével.