Deborah García Bello tudományos kommunikátor a bezárás során azt írta: „Ne érjen hozzá. Tudomány a dezinformáció ellen a COVID-19 pandémiában ”, amelyben a tudományos ajánlásokkal próbálja megmagyarázni a hivatalos ajánlások okát.

A közelmúltban néhány összeesküvés-elmélet jelent meg arról, hogy a Sars-Cov-2 egy laboratóriumból került ki Wuhanban, a világ járvány epicentrumában lévő kínai városban. EFE/Djordje Savic/Archívum

hogy

Összeesküvés-elméletnek hívják, de még az Egyesült Államok elnöke is megvédte. Donald Trump vagy külügyminisztere, Mike Pompeo, aki ugyanazon a vasárnapon arról biztosította, hogy országának "hatalmas mennyiségű bizonyítéka van" arra, hogy a koronavírus mesterségesen származott egy laboratóriumban Wuhanban, a kínai városban, ahol a betegség tavaly decemberben megjelent.

Az ilyen hírek a tökéletes táptalajok egy újabb járvány táplálására, a hazugságok és a félretájékoztatások, amelyek összehasonlításra kerülnek az egészséggel, és amelyeket Deborah García Bello vegyész és tudományos népszerűsítő megpróbált bezárkózásából leküzdeni. A Coruñában. Innentől kezdve írta és közzétette a Ne érj. Tudomány a dezinformáció ellen a COVID-19 járványban, és cáfolja ezeket az összeesküvés-elméleteket a Skype-on: „Abszurd azt mondani, hogy ez a koronavírus egy laboratóriumból került ki. A genetikából, ha bármilyen manipuláció van, énekeljen. Ha bármelyik genetikus ránéz, foltnak tekinti, az feltűnő lenne ".

A terjesztő tisztázza, hogy „nincs olyan precíz és élvonalbeli technológia, amely nyomot nem hagyna, és összekeverhető lenne önmagában a természettel, vagy spontán mutációkkal. Nem, hacsak nem tudjuk és nem kétlem, hogy Kínában ez a technológia ismeretlen az univerzum többi része számára, nem ».

Az összeesküvés-elmélettől kezdve a koronavírus gyógyításának hamis gyógyszerein keresztül García Bello könyvében arra törekszik, hogy alapvető fogalmakkal lássa el az embereket - mi a vírus, mi a PCR-teszt vagy a mutáció -, hogy mindennap szolgálják őket. "Ez hatékonyabb, mint megtéveszteni a hamisítást hamisítással, mert százan vannak, és vannak nagyon őrültek" - magyarázza. Tudományos bizonyítékok alapján azt állítja továbbá, hogy "az emberek jobban megérthetik, miért tesznek bizonyos hivatalos ajánlásokat, bár néha nehéz megérteni őket, vagy ellentétesnek tűnnek a józan ésszel".

A leépülés kockázatai: "A siker nem az lesz, hogy nincs újratermelés, sokkal inkább az, hogy ellenőrizzék őket"

Egy másik helyzet, amely riasztást váltott ki ebben a világjárványban, ezen ajánlások némelyikének megváltozása volt, ami jól látható volt például a maszkok használatakor. «Ami természetes egy tudós számára, az emberek zavart és riadalmat okozhatnak. A maszkokkal ez történt, és nem az, hogy többet megtudtunk róluk, hanem hogy megváltozott a kockázat/haszon arány. Egy olyan helyen, mint Spanyolország, ahol még nem vagyunk hozzászokva a maszkokhoz, eleinte azt feltételezték, hogy nagyon nagy kockázatot jelent a helytelen használata, és nincsenek források sem. De ez megváltozott, a helyzet súlyosbodott, és a kockázat elfogadhatatlanról tolerálhatóvá vált. Ez valami normális dolog, amelynek nem lett volna szabad felkavarást okoznia, de ha nem tudja, miért történik, akkor fennáll annak a kockázata, hogy elhiszi, hogy véletlenszerűen vagy tetszés szerint döntenek. És ez nem igaz, a legtöbb döntés mögött tudomány áll, bár nem minden ».

Mert az Órbita Laika (La 2) társalgójának magyarázata szerint más bizonyíték az, hogy ebben a példátlan világjárványban „nincs mindenre bizonyíték. Nincs tudomány a terjeszkedés csökkentéséről, a döntéseket a más országokban működött, mi nem, vagy a józan ész alkalmazásával hozzák meg. Egy kötelező képlet, röviden: "próba hiba és másolatok az országok között, amelyek megnézik, hogy mi működik".

"Nem kell ruhát mosni 60 fokon"

És éppen most, hogy Spanyolország belép a fázisba vagy a terjeszkedés leépülésébe, a hatóságok minden eddiginél jobban fellebbeznek az egyéni felelősségvállalás mellett, és inkább az ajánlásoknak kell megfelelni. Vegyészként García Bello könyvében részletesen elmagyarázza, milyen kell a higiénia és a tisztaság Sars-Cov-2 megölésében.

A tudós elmagyarázza, hogy a szappan és a víz mennyire elegendő ahhoz, hogy a koronavírust eltávolítsa a bőrről, még a legkisebbeket is. "Amit a vírus tartalmaz, az egy lipid burok, egyfajta zsír, és amit a szappanok tesznek, az az, hogy feloldja, akárcsak a mosogatógépben a bőrön lévő szappanok. És a legjobb az, ha olyan termékeket használunk, amelyek nem túl agresszívak, és nem károsítanak, mert bár bebizonyosodott, hogy a vírus nem jut át ​​a bőrön, az sem kizárt, hogy nem tud behatolni egyetlen seben sem, "mondja García Bello, aki szerint azért, hogy a kézmosás hatékony legyen, nem egy bizonyos időnek kell megfelelnie, hanem a kéz összes zugát át kell esnie a hüvelykujjától a körmökig vagy az ujjak közötti résekig.

‘Wash Your Lyrics’: az az eszköz, amely megtanítja, hogyan kell fertőtleníteni a kezét a legjobb zene ritmusára

A koronavírus kiküszöbölése érdekében sem szükséges ruhákat 60 fokon mosni, bár ezen a hőmérsékleten "más opportunista baktériumok vagy vírusok megszűnnek". "De ugyanaz történik a ruhákkal, mint a szappannal a kezében, a mosógép már elvégzi a dörzsölés funkcióját, és feloldja a vírust, amely a csatornába kerül." Ezért García Bello azt javasolja, hogy gyakrabban mosson ruhát.

"Ha megtanuljuk eltávolítani a cipőnket, amikor belépünk a házba, jobb lesz, és ha óvatosabbak akarunk lenni, akkor egy kis fehérítő oldatot szórhatunk a szőnyegre, hogy fertőtlenítsük őket" - magyarázza a tudós. Ugyanez történik otthon a koronavírus megölése érdekében: "ha dörzsölni és öblíteni lehet vízzel, bármilyen mosószer elegendő lenne, de ha nem, akkor a 0,1% -os nátrium-hipoklorit [fehérítő] működne". Elektronikus eszközök esetében a García Bello 60% -os alkoholt javasol, "alkohollal megnedvesített ruhával vagy pamut segítségével a vírus érintkezés útján is kevesebb mint egy perc alatt megszűnik".

Sok tudomány mellett García Bello arról is beszél, hogyan lehetne jobban használni a maszkokat vagy kesztyűket, hogyan lehet az oltóanyag, amely immunizálhat minket a COVID-19-től, vagy hogyan szabad enni bezárva. A jövőről a tudós reménykedve néz rá. «Nem tudom, mi lesz a megoldás, azt hiszem, lesz ilyen, és ha van, akkor igen vagy igen, akkor a tudomány keze oldja meg. Mivel eljutunk egy oltáshoz, egy olyan vírusellenes kezeléshez, amely a COVID-19-et szezonális betegségben túl sok komplikáció nélkül hagyja el, vagy ha megértjük a működését, végül valami váratlan módon megoldódik. Például most látjuk, hogy ez miért nem érinti a gyermekeket, és ha van kereszt immunitás, amely más megoldást eredményezhet a vakcina vagy a kezelésénél "- fejezi be a terjesztő.