Mindkettő a verseny ikonja lett. Az észak-amerikaiak azonban nem részesültek nagy népszerűségben gyenge megbízhatósága és tervezési problémái miatt.

@ABC_Historia Frissítve: 2020.06.21. 06: 15h

háború

Kapcsolódó hírek

A mozi, a gondolat tükre és (a jó vagy rosszabb értelemben is) a történelem mítoszainak beszélője sok percet szentelt a celluloidnak, hogy elmondja a AK-47; az a puska, amely ma a nemzetközi terrorizmus szimbólumává vált. A tiszt által játszott Clint Eastwood ban ben "A vas őrmester", még az életet adó fegyverkereskedő is Nicolas Cage ban ben "A háború ura". És megérdemli, hát igen. Valójában annyira megbízhatónak bizonyult, hogy a vietnami háború idején az Egyesült Államoknak komoly gondjai voltak a hozzá illő fegyver kovácsolásával.

A bokros harcok amerikai alternatívája

a vietnami dzsungelek egyike volt M16. A korszak technológiai csodája kétségtelen, de túl kényes ahhoz, hogy ellenálljon azoknak a zord körülményeknek, amelyeknek az amerikai csecsemők nap mint nap kitettek. Gyenge megbízhatósága és többszörös problémái olyan bizalmi válságot okoztak az Egyesült Államok hadseregében, hogy a kormány több hónapon át kampányt indított vadonatúj hiányosságainak elrejtésére. Gépkarabély. Ez a hülyeség boszorkányüldözést váltott ki azoknak a tiszteknek, akik panaszkodtak annak meghibásodására, és intézményi leplezésre, amely kiterjedt a fegyver optimalizálására is.

A tökéletesség keresésére

Ezeknek a géppuskáknak csaknem két évtizede van az eredete. Mint elmagyarázták Max hastings a "vietnami háborúban" elsőként a szovjet világított meg. Az AK-47-et (a szám annak az évnek felel meg, amelyben az első prototípust megszerezték) a Mihail Kalasnyikov, veteránja vörös Hadsereg aki harckocsiként harcolt a Második világháború és hogy a konfrontáció után egy olyan fegyver létrehozására tettek javaslatot, amely javítaná a hatékony teljesítményét STG-44 a harmadik birodalom. Ebből lemásolta az anyagokat, a rajzot és a jellegzetes ívelt magazint.

Kalasnyikovot szintén a Amerikai M-1 Garand puska, az egyik fegyver, amely a tábornok szerint Dwight D. Eisenhower, kulcsfontosságú volt az Amerikai Egyesült Államok győzelmében Második világháború a tűz nagy kadenciájáért.

Ennek eredményeként született meg az AK-47 (Avtomat Kalashnikova) két évvel később, a Kelet és Nyugat közötti konfliktus közepette is megerősítette Juan José Primo Jurado a "Ez nem volt a hidegháborús könyvemben" c. «Az új fegyver első egységei maximálisan titokban érkeztek 1949-ben, és 1951-ben a Vörös Hadsereg elfogadta a gyalogosok fő fegyverét, a puska helyébe lépett. PPSH.-41, bár csak 1954-ben lépett széleskörű szolgálatba »- tárja fel munkájában a spanyol történelem doktora. A puskát fokozatosan a Varsói Szerződés országai és az azt követő években a Szovjetunióhoz igazodó régiók is elfogadták. Afrika, Ázsia Y Amerika.

Ideális a dzsungelben

Vietnámban az AK-47 nem volt lassú, hogy megjelenjen a rendszere affinitásának köszönhetően Szovjetunió az északi kormánnyal és a kommunista gerillákkal Viet Kong. Viszont 1965-től a Észak Kórea (az 58-as típus). Jellemzői ideálisak voltak a környékbeli harcokhoz, amint azt Hastings jól magyarázza munkájában. Kezdetnek Kalasnyikov fegyvere volt a megbízhatóság megtestesítője, és a rossz időjárási viszonyok miatt ritkán akadt el vagy akadt el. "Annyira megbízható volt, mert csak nyolc nagy mozgó alkatrésze volt, annyira beállítva, hogy a port ne érje" - magyarázza a szakember.

Azóta az AK-47 ellenállásának feloldására elvégzett tesztek végtelenek. 2013-ban például a csatorna Discovery Channel nehezen átadható állóképességi tesztnek vetette alá ezt a fegyvert. Extrém tesztek sorozatában a szakértők sárral töltötték meg a puskát, vízbe merítették, sőt egy autó többször is áthajtott rajta. Az eredmény: miután mindenféle nehézséget elszenvedett, a Kalasnyikov folytatta a lövöldözést. Ideális ellenállás egy változó hőmérsékletű régióban, ahol az eső valószínűsége meghaladja a 70% -ot október és november között.

Az anyagok (acél és fa) egyszerűsége megkönnyítette a gyártást is. Ma valójában egy gépműhelyben építhető meg megfelelő türelemmel. "A hordó, a gázkamra és a dugattyú króm bevonata növelte tartósságát" - teszi hozzá szakértő. Mindehhez hozzátették, hogy rendkívül könnyű lőni. "A kommunista AK legfőbb erénye az volt, hogy lehetővé tette a kevés katonai képzettségű paraszt számára, hogy automatikus lövéseket lőjön ki, miután ő és a fegyver áthaladt a homokon, iszapon vagy vízen, és az elégtelen karbantartás ellenére is" - derül ki az angolszász történészből.

A vietnami AK-47 előnyeinek másik előnye a fegyver könnyedsége, mindössze 3,8 kilogramm üres és tár nélkül. A jelenlegi rohampuska súlyához hasonló súly Európai G-36 és ez abban az időben csaknem két kilóval csökkentette az idősebb nővérét (a STG-44). Végül az előnyeivel lehetővé tette, hogy a gerillák percenként akár 600 kört 7,62x39 mm (közepes méretű) kaliberbe lőhessenek mind automata, mind pedig burst módban.

Jó első benyomások

Bár a szovjetek nem álltak le a fegyverek fejlesztéséről, az Egyesült Államok mégis lemaradt. És nem csak ez, de az ország még 1953-ban sem volt hajlandó felszerelni hadseregét az AK-47 változatával. Elvileg az M14 mellett döntöttek, amely Garand természetes evolúciója, amely oly sok örömet kínált a Második világháború, de súlya 5,5 kiló volt és nem kevesebb, mint 1,1 méter hosszú. Vagyis: túlméretezett a dzsungelben való harcért. Valamit megerősített az amerikai védelmi miniszter Robert McNamara - a hadsereg munkatársának még 1962 - ben, öt évvel a vietnámi háború:

«Láttam néhány bizonyítékot, amelyek jelzik, hogy erőinket alacsonyabb szintű fegyverrel látjuk el, lövöldözősségükben és hatékonyságukban, a roham puskával, amellyel a szovjetek felszerelték saját erejüket és műholdjaikat az egész világon, mivel 1950 ».

Az Egyesült Államok, amelynek raktáraiban hiányzott az észak-vietnámiakkal való foglalkozásra alkalmas fegyver, azután a céghez fordult csikó, új rohamlövész-tervének népszerűsítése: a AR-15 (vagy ArmaLite). "Az első vietnami tesztek izgalmat váltottak ki, különösen annak pontossága és könnyedsége miatt" - árulja el Hastigns. 1963-ban, több teszt után, a kormány arról számolt be, hogy új fegyvere messze felülmúlta a rettegett AK-47-et, és a Pentagon úgy döntött, hogy összesen 104 000 megnevezése alatt M16. A fegyvertársaság addig likviditáshiányban mentette meg az életét.

Az igazság az, hogy az M16 legalább papíron (és a lőtéren) jobb tulajdonságokkal rendelkezett, mint az AK-47. Kezdetnek a patron könnyű súlya (kisebb kaliberű, 5,56x45 mm) azt jelentette, hogy a lövedék hosszabb ideig tartózkodott a levegőben, mielőtt leesett. Valami, ami a gyakorlatban nagyobb hatótávolságot adott neki (körülbelül 550 méter hatásos csak 300 szovjet ellenségének). Tehát legalábbis a hírszerző tiszt megerősíti Anthony Tucker-Jones "Kalasnyikov harcban" című művében. Természetesen a golyók mérete lehetővé tette, hogy a katonák több lőszert vigyenek magukkal a harcokhoz.

És nem ez volt az egyetlen előnye. Míg az AK-47 pontatlan volt, és Hastings szavai szerint hajlamos volt „kissé balra lőni”, az új M16-as az órásmester pontosságát ismét a patron csökkentett súlyának köszönheti. És az a helyzet, hogy a szovjet puskának nagyobb mennyiségű lőporra volt szüksége ahhoz, hogy elindíthassa (nehezebb) lövedékét az ellenség ellen. Valami lényegtelennek tűnő, de a jelentős visszarúgás minden lövésben és néhány csodálatos másodperc elvesztése, amikor újra célozni kell. Az állomány egybeesett a hordóval, ami ismét a precizitást támogatta.

Az M16-ot rendszeresen tisztítani kellett, hogy megakadályozza az elakadását

Az M16 is könnyebb volt, mint az AK-47. Míg a szovjet roham puska a már említett 3,8 kilogrammot nyomta tár nélkül, Colt új készüléke ugyanolyan körülmények között nem haladta meg a 2,88 kilogrammot. Mindez pedig többek között annak köszönhető, hogy a gyártó az acélt és a fát lecserélte műanyag és a üveggyapot. Bár ez az előny azonban jelentősen bonyolította a kivitelezését.

A legfontosabb hibák, amelyeket már akkor észleltek, kettő volt. Egyrészt a katonáknak előzetes kiképzésre volt szükségük ahhoz, hogy a lehető legtöbbet hozzák ki az M16-ból, amely egy összetett fegyver. Eközben az AK-47-et hatékonyan bevethetik az akadémián kívüli újoncok. Másodszor hajlamos volt elakadásra (kétszer akkora, mint ellensége), és meglehetősen érzékeny volt a vietnami rossz körülményekre. Valójában rendszeresen meg kellett tisztítani, és a mozgás során különös figyelmet kell fordítani arra, hogy ne töltse fel Víz Y sár. Ennek ellenére az Egyesült Államok arra a következtetésre jutott, hogy ezeket a kérdéseket a következő hónapokban meg lehet oldani.

Szörnyű kudarcok

Az Egyesült Államok kormánya nem követhetett el nagy hibát. Rövid idő alatt a rossz vietnami körülmények halálosnak bizonyultak az M16-ra. A Hastigns szavai szerint a tervezési hibák végső soron az új (és drága) roham puskát ítélték el. - 1966-ban a katonák harcoltak Vietnam állandó problémákat szenvedtek az új fegyverek miatt, amelyek trópusi körülmények között gyorsan korrodáltak. Gyakori volt, hogy az üres patron elakadt a kamrában, miután golyót lőtt. A katonának egy rudat kellett behelyeznie a hordóba, ha szerencséje van rá »- teszi hozzá a szakember.

A gyakorlatban ez ostobaság volt. A háború első hónapjaiban a katonáknak hiányoztak a szükséges tisztítókészletek, és kénytelenek voltak igénybe venni telefonkábelek vagy nejlon kötelek az elakadás elkerülése érdekében. Hetek múlva a katasztrófa kristálytisztává vált, amikor 2000 M16-os tesztelését követően a hadsereg fegyverművei hetediküknél problémákat észleltek. Mit tett az Egyesült Államok? Döntése az volt, hogy elrejti a problémákat, hogy elkerülje a zavart. Így hibáztatták a harcosokat, hogy nem tisztították meg a fegyvereket, és a Kongresszusban elkerülték őket.

Richard Hallok ezredes, a hadsereg Haladó Kutatási Projektek Ügynökségétől kampányt vezetett a hiányosságok leplezésére. Az Ügynökség memorandumot dolgozott ki a gépkarabélyról, amelyet Hallok rábélyegzett. "Titok, ne árulja el" - teszi hozzá a szakértő. Hivatalos szinten fenntartották azt a változatot, miszerint a férfiak "százszázalékosan" elégedettek az M16-tal, és bárkit, aki hivatalosan kritizálta, üldözték. Nem volt azonban néhány tengerészgyalogos (az a testület, amely 1967-ben megkapta), amely a kudarcokat feltáró nyilatkozatokat szivárogtatott ki a sajtó elé. A legdurvább Gerry Turley kapitány volt:

„A fegyvercsere katasztrófa volt. Csak azt mondták nekünk: „Tegye az M-14-eket abba a halomba, vegye el az M-16-osokat attól a másiktól. A fegyverek legalább 75% -ban meghibásodtak. Panaszkodtunk, és csak vállat vontak. "Tisztítsa meg őket jobban" ».

A következő hónapokban Colt erőfeszítéseket tett a kezdeti problémák megoldására. És részben sikerült is neki. Bármilyen foltos is volt rajta, az M16-ot azonban nem egy olyan területen folytatták harcra, mint Vietnam, hanem az Egyesült Államok és Európa nagy részének hatalmas síkságának és éghajlatának. Géppuskájának, a korszak technológiai csodájának, tűzpróbán kellett átesnie, amely túlságosan megterhelő volt egy újszülött számára.