A vernalizáció soha nem hozta meg az ígért hatásokat. Ez azonban sok éven át szörnyű eredményeket hozott a Szovjetunió számára. De ez csak a történet kezdete.

lisenkyizmus

1.ábra. Lisenko a Kreml mikrofonjai előtt. Jobbra hátul, Sztálin (1935).

Lamarkizmus vs. morganizmus

Liszenko a jeles kutató és a Szovjetunió Tudományos Akadémiájának, Michurin hallgatójának tartotta magát, aki úgy vélte, hogy a környezet befolyásolja az öröklődést. Ez a kritérium csak egy változata volt Lamarck francia biológus (1744-1789) elméletének, elmélete szerint az organizmusok alkalmazkodnak a külső körülményekhez, és képesek ilyen adaptációkat átadni utódaiknak. Például, amikor ezt az elméletet alkalmazzák a zsiráfokra, figyelembe kell venni, hogy a fák magasságának növekedése sok zsiráf nyakának megnyúlását okozta, mivel a táplálék eléréséhez a lehető legjobban meg kellett nyújtaniuk. Ez a nyak, amelyet a szükség meghosszabbított, azután utódaihoz száll. (A valóságban az történik, hogy azok a zsiráfok, amelyek történetesen hosszabb nyakkal születnek, jobban alkalmazkodnak a fák magasabb magasságához, és ezért nagyobb eséllyel táplálkoznak, túlélnek és szaporodnak).

Abban az időben a genetika gyerekcipőben járt, tudományként fejlődött ki a cseh Mendel, a német Weissmann és az amerikai Morgan kísérletei alapján. Ma már közismert, hogy egy faj sajátos jellemzőinek átadása az önreprodukáló intracelluláris egységekben (az öröklődést hordozó génekben) található meg, és hogy a mutációk és a jellemzők változásai az alanyokban spontán, véletlenszerűen vagy véletlenül fordulnak elő. Abban az időben a dolog nem volt annyira egyértelmű.

Lamarck evolúciós elképzelései a 19. század nagy részében befolyásolták a tudományos gondolkodást. Charles Darwin természetes szelekciós elmélete kiszorította őket, de bizonyos körökben soha nem veszítették el teljesen befolyásukat. Már a 20. század elején a legtöbb tudós a természetes szelekciót fogadta el a fajok fejlődésének ésszerű magyarázataként. Mindazonáltal még mindig nem világos okokból a Szovjetunió kormányfője, Sztálin (1879-1953) jobban örült Liszenko-Michurin-Lamarck mint Darwin modelljének. Michurin modelljét a magasba emelték - anélkül, hogy a tudós nyilvánvalóan aktívan részt vett volna benne - és "szovjet kreatív darwinizmusnak" hívták. Akik megpróbálták a darwinizmust a michurizmus fölé helyezni, legjobb esetben egyszerűen eltűntek a színről. A Szovjetunió mezőgazdaságát pedig évtizedekig nehezítették.

Kezdetben sok szovjet biológus kedvezően viszonyult mindkét nézőponthoz. A vizsgálatokat mindkét irányultság szimpatizánsai végezték. De hamarosan a megbeszélések a lamarckisták és a "Morganisták" között a tudományból a politikába fordultak. (Morgan felfedezte, hogy a gének hogyan terjednek át a kromoszómákon, ezzel megerősítve az öröklődés törvényeit. 1933-ban fiziológiai és orvosi Nobel-díjat kapott).

A morganisták ragaszkodtak a két szempont közötti abszolút összeegyeztethetetlenséghez; a lamarckisták Engelset idézték. A morganisták azt válaszolták, hogy a lamarckizmus teológiai jellege miatt konfliktusban van a marxizmussal, míg a dialektikus materializmus implicit módon szerepel a genetikában. Egy bizonyos pillanatban még a Sverdlovi Kommunista Egyetem hallgatói is nyilvánosságra hozták, hogy a genetikát "polgári tudománynak" tekintik. Eljött az az idő, amikor a Morganisták és a Lamarckisták egyaránt a maguk részéről a proletár tudomány valódi tükreinek nevezték magukat.

A lamarckisták azt állították, hogy álláspontjuk szerint a munkásosztály nem a múlt rabszolgája, hanem a jövő megteremtője. A morganisták azt válaszolták, hogy az öröklődés ereje képes megmagyarázni az emberi lehetőségek túlélését a szegénység, az éhség és a kedvezőtlen külső körülmények generációi során. Nem ez volt az egyetlen érv, amelyet rendszeresen használtak a tudományos érvek mellett.

Ebben az időben Liszenko "elméleti" érvelése arra késztette, hogy azt higgyék, hogy a növény élettartamának meghatározásában a döntő tényező nem a genetikai felépítés, hanem a környezettel való kölcsönhatása. Mivel eredményként elért emberként vált ismertté, elméleteit a hatóságok együttérzéssel fogadták, bármilyen homályos vagy megalapozatlan is volt az érvelése. Módszerei nem voltak szigorúak, csak sikerekről számolt be, nagyon kicsi mintákat használt, statisztikai súly nélkül; nyilvántartása pontatlan volt, és nem használt kontrollcsoportokat. A matematika használatához is negatívan viszonyult. De azt a benyomást keltette, hogy módszerei akkor hoznak eredményt, amikor szükség van rájuk, szemben a jól ismert tudósok által alkalmazott bonyolult eljárásokkal. Liszenko összekapcsolta nevét Michurinéval, hogy kidolgozza a klasszikus genetikával ellentétes "újszerű" elméletet - bár Michurinnak nem voltak ilyen állításai. Ez utóbbi nem volt Mendelista-ellenes, mint Lisenko, és nem utasította el a szervezetek genetikai összetételét sem.

1931-ben és 1932-ben a genetikusok egy csoportját "menszevik idealistáknak" hívták, és kizárták az Akadémiáról. Ezzel párosulva bizonyos nyomás jelent meg az alapkutatások rovására, a "tiszta tudomány" kutatásait szinte a szabotázshoz hasonlították. Sajtó kampányok indultak, amelyekben kiemelkedő tudósokat vádoltak az "elmélet és a gyakorlat elválasztásának" fenntartásával. Liszenko aktívan részt vett ezekben az ügyekben. Egy alkalommal kijelentette: "Jobb kevesebbet tudni, és csak azt tudni, ami a gyakorláshoz szükséges." A másik oldalon: "Az eredmény eléréséhez pontosan ezt az eredményt kell megszereznie; ha azt szeretné elérni, csak olyan emberekre van szükségem, akik elérik a kívánt eredményeket. ".

Különösen agresszív cikk jelent meg 1931-ben az Ekonomicheskaya zhizn újságban Nyikolaj Ivanovics Vavilov akadémikus, a Lenini Agrártudományi Akadémia alapítója és elnöke, valamint a Tudományos Akadémia Genetikai Intézetének igazgatója ellen. Vavilov akadémikus lelkesen védte a tudomány és a szocializmus egységét. Életét a búza, a kukorica és más szemek tanulmányozásának szentelte. Botanikai-agronómiai expedíciósorozatban (több mint 100) sikerült Leningrádban létrehoznia az akkori világ legnagyobb vetőmaggyűjteményét. 1936-ban Lenin-díjat kapott.

Ám miután intézetének megvalósíthatatlan feladatokat rendeltek el, a Népbiztosok Tanácsa erőteljes kritikát kapott, és elveszítette az Agrártudományi Akadémia elnöki tisztségét. (A. I. Muralovot és G. K. Meistert 1937-ben letartóztatták. 1938-ban végül az Akadémia elnökségét vette át. Lisenko).

Ennek ellenére Vavilov tizenhárom éves maradt. Kritizálta Liszenkót alacsony kulturális színvonala, elavult tudományos nézetei miatt, és mindenekelőtt intoleranciája és megtorlása miatt azok ellen, akik nem értenek egyet vele. A veszély ellenére dacos maradt. 1939-ben kijelentette: "Megyünk a kályhába, megégünk, de nem vonjuk vissza a meggyőződésünket. Őszintén szólva mondom nektek, hogy hittem, és még mindig hiszek és ragaszkodom ahhoz, hogy szerintem helyes. Ez tény, és visszavonom, egyszerűen egy magas pozíciót elfoglaló ember kívánsága szerint lehetetlen. "

Vavilovot 1940-ben tartóztatták le (2. ábra). Lisenko leváltotta a Tudományos Akadémia Genetikai Intézetének igazgatójaként. 1941-ben bíróság elé állították, és bűnösnek találták a mezőgazdaságban elkövetett szabotázsban, egy jobboldali összeesküvésben való részvételében, Anglia érdekében kémkedésben. és további díjak rózsafüzérét. Bár minden vádat tagadott, és a bizonyítékok hamis tanúvallomásokon alapultak, halálra ítélték. Több hónapos "halálos ítélet" után büntetését enyhítették, de 1943-ban a börtönben dystrophiában (alultápláltság) halt meg. 1955-ben a Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága utólag rehabilitálta. A jelenlegi szentpétervári Vavilov Növényipari Intézet (volt Leningrád) még mindig a világ egyik legnagyobb növénygenetikai gyűjteményét tartja fenn. Vavilov tiszteletére 1968-ban, 75. évfordulójára emlékezve átnevezték. Mondván néhány tanítványáról, N.I. Vavilov szimbolizálja Oroszország dicsőségét és az egyetemes tudományt, ugyanakkor megszemélyesíti tragédiáját (3. ábra).

Vavilov korántsem volt az áltudomány és a lizenkyizmus egyetlen áldozata. Vavilov előtt már mások is elestek. 1936-ban Izrael Agolt, Max Levint és Salamon Levit, a biológiai elméletek terén dolgozó összes kommunistát nyilvánosan "nép ellenségének" nevezték és letartóztatták. Az első kettőt azzal vádolták, hogy trockista összeesküvéssel összefüggő "menszevik idealisták" voltak, és lelőtték őket. Levit, az Orvosi Genetikai Intézet igazgatóját azzal vádolták, hogy szimpatizálja a náci doktrínákat. A börtönben halt meg, és intézetét bezárták. Mindhármat posztumusz rehabilitálták, csakúgy, mint más biológiai és mezőgazdasági szakembereket, akik eltűntek ebben az időszakban.

A foglyokon és a lelőtteken kívül mások elvesztették munkájukat, és kénytelenek voltak más munkaterületekre költözni. Az intézeteket bezárták. A tudományos folyóiratokat megszüntették, a könyveket kivonták a forgalomból. A szövegeket felülvizsgálták. Néhány nevet egyáltalán nem említettek.

egy korszak vége

Liszenko 1953-ban, Sztálin halála után is megőrizte státusát. Nyikita Hruscsov (4. ábra), aki az agrártudományok szakértőjének tartotta magát, Liszenkót is nagy tudósként értékelte, ezért Liszenko befolyását és ötleteit az 1960-as évek közepéig életben tartották.

1962-ben három prominens szovjet fizikus, Jakov Boriszovics Zel'dovics, Vitalij Ginzburg és Pjotr ​​Kapitsa hirdették, hogy Lisenko eredményei áltudomány. Elítélték továbbá a politikai hatalom alkalmazását tudományos ellenfeleik megszüntetésére. Ezekre a felmondásokra a szovjet kormány szerkezetátalakításának idején került sor, amikor a főbb intézményektől megfosztották az ideológiai és politikai machinációkat, amelyek évtizedek óta általánosak voltak Sztálin alatt.

2. ábra.Vavilov, fogoly.

3. ábra.Akadémikus N.I. Vavilov letartóztatása és a ma nevét viselő szentpétervári intézet előtt.

4. ábra. Lisenko (jobbra) Hruscsovval, kísérleti területen figyeli a búzát.

1964-ben A. Sajárov fizikus felszólalt Liszenkóval szemben a Tudományos Akadémia közgyűlésén, hogy kifejezze: "Ő felel a szovjet biológia és különösen a genetika szégyenteljes késéséért, az áltudományos szempontok terjesztésével, a kalandorizmus, a tanulás leromlása és számos valódi tudós rágalmazása, kiutasítása, letartóztatása, sőt halála által. " (Sajárov, Nobel-békedíj 1975-ben, 1989-ben hunyt el a Népi Képviselők Tanácsának aktív tagjaként).

Szaharov beavatkozását követően a szovjet sajtót gyorsan elárasztották a Lisenko elleni cikkek, valamint felszólítások a tudományos kutatási módszerek helyreállítására a biológia és az agrártudomány minden területén. Liszenkót eltávolították a Tudományos Akadémia Genetikai Intézetének igazgatói posztjáról, és egy kísérleti farmra küldték a moszkvai Lenin-hegyen. Hruscsov 1964-es eltávolítását követően szakértői bizottságot küldtek Liszenko farmjára, hogy áttekintse a nyilvántartását. Néhány hónap múlva nyilvánosságra hozták a megsemmisítő kritikákat, és ennek eredményeként Liszenko kiesett. Szerencséjére Sztálin kora már messze elmaradt. Meghalt 1976-ban.

A lisenkizmus Kínára is mély hatást gyakorolt ​​a "nagy ugrás" idején. Lisenko abszurd elképzeléseit vakon lemásolták, Mao Ce-tung elfogadta és rákényszerítette a kínai parasztokra. Sokáig életben maradtak, miután a szovjetek megsemmisítették őket, ami teljes terméskiesést okozott, és tartós és elterjedt élelmiszerhiányhoz és éhínséghez vezetett a lakosság körében. [1]

Általános hivatkozások

1. H. Sheenan, Marxizmus és tudományfilozófia: kritikus történelem (Humanities Press International 1993).

2. David Joravsky, A lizenko-ügy (Cambridge, Mass., 1970)

3. Zhores Medvegyev, T. D. Lisenko felemelkedése és bukása (New York, 1969)

4. Dominique Lecourt, proletár tudomány? Lisenko esete (London, 1977).

5. Richard Lewontin és Richard Levins, "A lizenkoizmus problémája", A tudomány radikalizálása (szerk. H. Rose és S. Rose) (London, 1976)

6. "A lizenkoizmus megkezdése", Radical Science Journal 6/7. Továbbá: