Kitartóak, kitartóak és fárasztóak. Annak ellenére, hogy a témáról már tárgyaltak, az összeesküvés-elméleti szakemberek nem adják fel azon erőfeszítéseiket, hogy megmutassák a világnak, hogy az Egyesült Államok gúnyolódott rajtuk a Hold-kirándulás során. És nem csak egyszer, hanem 6: a műholdunkon landoló hat Apollo-küldetés.

állítólagos

Ezeknek az összeesküvőknek az egyik legfrissebb forrása, hogy az Apollo 17 holdjáróból a nyilvánosság számára bemutatott képeket valójában frontális vetítési technikákkal rögzítették a Földön, és egy rovert, amelynek tetején egy baba volt, távirányítással mozgatták. Ki mondja? Vszevolod Jakubovics, az orosz speciális effektusok gyanúsítottja.

Jakubovich a híres oroszországi Mosfil stúdiók operatőreként mutatkozik be, és 1968-ban diplomázott az Union State Film Institute (VGIK) szakán, ahol jelenleg professzor. Több mint 200 film forgatásában vett részt. Vagyis nem vonhatja kétségbe a szavát, mivel tekintély az ügyben.

Lássuk, mit mond:

Úgy néz ki, mint egy nagy színpadon elülső vetítéssel készített filmgyártás, és egy távirányítású jármű, amely a NASA roverjét szimulálja a holdfelületen.

Miért gondolom ezt? A kamera lebeg a rover felett, de az utas nem mutat reakciót. Úgy tűnik, mintha a dereka és a könyöke össze lenne hegesztve, és maga az űrhajós csatlakozik az üléshez. A kar egyáltalán nem mozog.

Szintén ellentét van az előtér és a háttérben lévő talaj textúrája és tonalitása között. Elég észrevehető. Számomra ez valami hasonló ahhoz, amit Kubrick filmjében, „2001, egy odüsszea az űrben” láthattunk, amelyben a frontális vetítési technikát alkalmazták. A legbiztonságosabb az, hogy ezt a sorrendet a Földön vették fel, a Föld gravitációjával, később változtatva a sebességet úgy, hogy a Holdon rögzítettnek tűnt.

Amikor megpróbálja ezeket az adatokat ad verecundiam érvekként bemutatni, állítólagos szakértő szájába adva, jogszerű ellenőrizni, hogy a szerző olyan művelt-e, mint mondják. Név szerint a Google-on keresve a kapott eredmények többsége oldalmagufák.

Az IMDb-n, a filmekkel, a produkciós stáb személyzetével, a színészekkel, a tévésorozatokkal, a tévéműsorokkal stb. Kapcsolatos információkat megjelenítő online adatbázisban Jakubovich rendelkezik bejegyzéssel. Speciális effektusok technikusaként jelenik meg a "Prizrak Doma Moego" című filmben, egy közepes színvonalú vígjátékban, amelyet 1994-ben készítettek. Nem hiszem, hogy a vígjáték speciális effektusai sok követelményt támasztanának. A második bejegyzés a "Tot samyy Myunkhgauzen" című televíziós minisorozat, a műfaji vígjáték/fantasy. Úgy tűnik, hogy ez a sorozat ismertebb, mivel 8,8 szavazattal rendelkezik (10 felhasználó szavazta meg, ami nem túl sok). A speciális effektusok feladatában I. Ivanova asszisztenseként jelenik meg. Segéd ... hmm wow. A többi hivatkozás még rosszabb.

A speciális effektusok szakértője szerintem elég egyértelmű volt. És több mint 200 filmben is részt vett. A VGIK jelenlegi tanárszakmája kapcsán, ha a weboldalán keressük ennek a férfinak a vezetéknevét, keresőmotorja 0 eredményt ad. Nem veszi figyelembe ezt a webhelyet a tanáraival? Ez is hazugság? Mausan átfogalmazásával "vonja le saját következtetéseit".

Az elülső vetítést régen alkalmazták, amikor a zöld képernyő technika még nem létezett, és annak előnyei voltak, hogy ha erősen fényvisszaverő fehér képernyőre vetítették frontálisan, a realizmus érzése nagyobb volt, mint a hátsó vetítés használatakor.

De ez a technika nem alkalmas hamis háttér fekete égbolt felvételére, mivel fehér képernyőre vetítve a fekete nem tűnik teljesen feketének. Ezért egyértelműen lehetetlen ezt a technikát alkalmazni. Festett háttérnek kellett volna lennie, de ha mégis, akkor minden kétséget kizáróan észrevehető.

A roverhez képest az ebben a videóban látható mozgás felgyorsul. Jakubovich azzal vádolja a NASA-t, hogy változtatja az eredeti felvétel sebességét, de a valóságban ő változtatja meg. Az eredeti sebesség (vagy legalább az eredetileg bemutatott) a következő:

Ha alaposan megnézzük, észrevesszük, hogy az űrhajós karja kissé mozog, annak ellenére, hogy a videó nemet mond. Az űrhajós öltönye nyomás alatt áll, így a légüres térben léggömbként felfújódik. Ha ehhez hozzávesszük azt a tényt, hogy az űrhajós karja, amely a Földön 5 kg-ot nyomhat, a Holdon pedig kevesebb, mint egy kilogramm, megérthetjük, miért viseli ilyen látszólag kényelmetlen helyzetben, és miért mozog olyan keveset a rover mozdulatai. De Jakubovics is csal. A kamera közeli, gyorsított felvételként jelenik meg, és láthatja, hogy remeg. De a kar egy távoli lövésből látható, így a mozdulatokat csak akkor értékeljük, ha nagyon szélesek. De mi történik, ha közvetlenül a karra koncentrálunk? Hú, szerencsénk van egy újabb felvételhez, amelybe ezt felvettük, és hogy Jakubovich videójában ... "elfelejtették beilleszteni".

Ezen a videón kívül vannak más állítások is, amelyek az Apollo 17-es rover körüli hoax elmélet alátámasztására szolgálnak. Például ez a fénykép, amely a holdjárót végső helyzetében mutatja, akárcsak a Holdon.

A holdjárók története rendkívül érdekes. A dróthálós kerekeket a jármű tömegének enyhítésére tervezték. Ezzel elérték, hogy keveset nyomtak, és a párnázásban is nyertek. A holdfelszínt többnyire por borítja. Ezekre a kerekekre elengedhetetlen olyan sárvédőket elhelyezni, amelyek megakadályozzák a por kilövését.

Már az Apollo 16-ban az egyik sárvédő letört, aminek következtében az űrhajósok és a rover konzolja is pillanatok alatt porba borult. Az Apollo 17 esetében ugyanez történt megint, amikor Eugene Cernan űrhajós véletlenül megütötte a jobb hátsó lökhárítót a készletben tartott kalapács markolatával. Cernan megpróbálta leragasztani, de mivel a felületet por borította, az nem tartott jól és eltévedt egy idő után. A második roveri kiruccanáskor az űrhajósok új védelmet vezettek be négy térkép ragasztószalaggal történő ragasztásával, és ezt a szerkezetet a két holdmodul-lámpatest megtartásához használt két csavarral rögzítették a maradék védelemhez.

Az eredmény az AS17-135-20542 fényképen látható, amely a fenti kompozíció bal oldalán jelenik meg. Első hazugság. A fényképek nem ugyanabból a pillanatból származnak. A bal oldalt a második kijárat elején vették a járművel.

A második fénykép a rover elhagyásakor készült, a holdmodul felé irányítva, hogy a felszállását a Földre való visszatérés irányában tovább tudja továbbítani. Ez az AS17-143-21933 fénykép azt a rovert mutatja, amelyről mindent eltávolítottak, amit el akartak venni. Vagyis az a négy térkép, amelyet védekezésként használtak, a jobb oldali csavar, amely tartotta őket (a túra során a bal is elveszett), az összegyűjtött mintákkal ellátott táskák és a bal védelem hátsó darabja. Cernan ezt a védelmet is visszavonta és visszahozta a Földre. Most a washingtoni Smithsonian Űrmúzeumban van.

Azoknak a pontoknak, amelyek a két fénykép között eltérnek, most már van értelme, miután tudtuk, hogy a rover második kijárata előtt és után készültek. Például a gereblye és a lapát eltűnésére való hivatkozást a misszió átirata említi. Mindketten eltévedtek a rover második körében.

Az ülések mögött rögzített táskák eltűnése normális. Zacskók minták gyűjtésére, és vissza kellett őket vinni a Földre. Valószínűleg a bal hátsó lökhárító is bekerült az egyik zsákba. A kerékcsatlakozók konfigurációjában a különbség is könnyű. A bal oldali fotón egy ülő űrhajós található, a jobb oldali fotón pedig a rover üres. A Holdon kisebb a súlya, de a lengéscsillapítók helyzete is változik, ha terhelt vagy nem.