Sokszor hallottuk a kérdést: ha az ember majmokból származik, miért léteznek még mindig majmok? Vicces, de aki kíváncsi erre, az soha nem kérdezi: mi van akkor, ha a kutya a farkastól származik, Miért léteznek még mindig farkasok? Egyesek szerint a kutya valóban nem a farkastól származik. Konrad Lorenz maga is megerősítette, hogy néhány faj a sokakon áthaladó sakálból származik. Ma ezt tudjuk Ez nem ilyen.

rókák

1993-ban Tsuda, Kanabe, Kikkawa és Yonekawa orvosok kutyák és farkasok mitokondriális DNS-ét tanulmányozták, és következtetéseik szerint az említett DNS szekvenciái hasonlóak a kutyák és a farkasok között meglévő szekvenciákhoz. Robert K. Wayne molekuláris genetikus megállapította, hogy különbség a mitokondriális DNS között egy kutya és egy farkas egy 0,2%; amely megállapítja, hogy ugyanahhoz a fajhoz tartoznak.

Peter Savolainen, a stockholmi Királyi Műszaki Intézetből tanulmányt végzett 654 kutyával a világ minden tájáról, és arra a következtetésre jutott, hogy a kutyák több mint 95% -a 3 nőstény farkasból származik. Bizonyítékok vannak kutya kövületekről több mint 31 000 évvel ezelőtt háziasították. A kérdés most a következő:hány generáció szükség lenne egy kutya megszerzésére egy farkastól?

Ugyanezt a kérdést még 1950-ben tette fel Dmitrij Beljajev orosz tudós. Ez az ember hosszú távú kísérletet tervezett a háziasítási folyamat tanulmányozására. 130 rókát (30 hímet és 100 nőstényt) vett, egy olyan állatot, amelyet soha nem háziasítottak el, és mint jó tudós, szétválasztotta őket egy vizsgálati csoport és egy kontrollcsoport. Eleinte mind a rókák megszokták, hogy ketrecekben élnek, de nem engedték, hogy megérintsék őket, és agresszívan reagáltak a központ dolgozóira.

A kísérlet abból állt, hogy a vizsgálati csoportban csak azoknak engedett szaporodni, akik szelídebbek: az agresszívabbaknak nem volt utóda. Ily módon kiválasztotta a viselkedést. Nem választott a kontrollcsoportba. Így történt ez generációról generációra.

A kísérlet eredménye

És megtörtént. Rókák jöttek fel, a karjába ugrottak, és az őröket arcukkal nyalogatták. 1970-ben az egyik gondnok egyiküket háziállatnak vette. Gyakorlatilag úgy viselkedett, mint egy kutya. Ez a változás, ami önmagában meglepő, még inkább érvényes, ha tudjuk, hogy ebben érte el alig 10 generáció, ami evolúciós szinten egy szempillantás alatt áll. Ebben a 10 generációban a rókák 18% -a gyakorlatilag kutyaként viselkedett. Ez a százalék 20 generációban 35% -ra emelkedett, és 2009-ben az egyének 80% -a volt.

A másik érdekesség, hogy ezek az új szelíd rókák más változásokkal is számoltak. Alacsonyabb volt az adrenalin szintjük, de nem csak, de voltak is morfológiai változások. Különböző színű, foltos rókák jelentek meg, és megváltoztatták a megjelenésüket is. A fülek már nem voltak merevek, a koponyájuk, az álluk és a fogaik formája megváltozott.

És hogy Beljajev soha nem választotta ki ezeket az állatokat e tulajdonságok egyikére sem, de mégis kizárólag viselkedésükért, így arra a következtetésre juthatunk, hogy ezek a jellemzők valóban kapcsolódnak ahhoz a főszereplőhöz. Más szavakkal, nem tudjuk őket egy bizonyos szempont fenntartására késztetni, miközben más viselkedést akarunk.

Most képesek lennénk rá megváltoztatni az emberi viselkedést ugyanannyi generációban, amelyet Beljajev tett rókákkal? Gondolkodásra ad okot.

Forrás | A Farm-Fox kísérlet
Forrás | Antonio Parami Miranda, A tanulás és a kutyakiképzés pszichológiája.
Photo | Pixabay