• Főoldal |
  • Cikkek
  • Események 🎓 |
  • Diétás tanácsok 🍱 |
  • Podcast🎙 |
  • Média |
  • Vegye fel velünk a kapcsolatot
  • A szerzőről
    • Jose Maria Puya
    • Instagram

kell

Az összes cikk felsorolása az interneten

José María Puya, az Alimentology és a Raw Foodology alkotója és megalapítója

Kattintson további információkért, ismerje meg a munkamódszert és az arányokat

2016. december 22., csütörtök

  • 11:21:00
  • Jose Maria
  • Mítoszok, viták
  • 2 megjegyzés

Amikor bólogatnia kell a fejét, amikor beszélgetés közben a Táplálkozásról beszél

De a lényegre térve, a fentiekben bemutatott összes eset segített abban, hogy kifejezzem, amit akarok.

A táplálkozás tipikus és aktuális téma minden társadalmi beszélgetésben. Mindannyian naponta eszünk, sokan szeretünk élvezni, sokan rajongunk a gasztronómia stb. Normális, hogy minden beszélgetés során valami összefügg azzal, hogy mit kell enni vagy mit nem enni, annak megfelelő indoklásával.

A probléma az, hogy valószínűleg ebben a beszélgetésben néhány embernek csak az az ötlete van a táplálkozással kapcsolatban, hogy mit mondott nekik az anya, vagy amit egy vírusos képen olvastak a Facebookon. Azokban a helyzetekben, amikor az adott személy "tanácsot" ad vagy befolyásol - tudva, hogy kedveli a témát -, hogy az adott étel vagy étkezés mennyire káros vagy egészséges, három általános lehetősége van:

- Azt állítva, hogy fogalmad sincs miről beszélsz. Mindezt a pulzálás jelentős növekedésével. Ne lepődj meg nagyon, sokan viselkednek így.

- Adjon következetes magyarázatot a válaszára, és közölje azokat a pontokat, ahol téved.

- Fogd be és bólogass.

Vicces, hogy a legtöbben átéltük ezeket a fázisokat. A vitába való belépés csak akkor előnyös, ha tudja, hogy a beszélgetés és az azt alkotó emberek egészségesek. Abban a pillanatban, amikor zavaros beszélgetést lát, és meg akarnak támadni, elhallgatnak és bólintanak.


Honnan tudod, hogy tudsz-e vitatkozni?

Különösen fontos ez a pont, mivel előfordulhat, hogy bezárul és egyetért, hisz igaza van, amikor nincs.

Tudományos bizonyítékok és minőségi tapasztalatok!

- Ha valamiről konkrétan beszél, akkor tudományos irodalmat olvasott róla és/vagy kísérletezett vele, beszélt, vitázott és elmondta véleményét.

- Ha valamiről konkrétan beszél, nem olvasott semmit, és rossz minőségű tapasztalattal rendelkezett, nem tudja elhinni, hogy igaza van. Ha akarod, elmondhatod tapasztalataidat, de soha ne gondold, hogy igazad lehetne anélkül, hogy komolyan kivizsgálnád.

Szórakoztam, amikor a műsorban voltam Szuperélelmiszerek, valamennyien a fejükre vetették a kezüket, amikor Aitor azt mondta, hogy volt olyan nap, amikor nem evett reggelit. Ez pontosan megcáfolhatatlan bizonyíték arra, hogy semmit sem olvastak a böjtről, mint étrendi stratégiáról.

Nem számít, hogy diplomás vagy orvos. Ha nem tudsz valamit, akkor nem rendelkezhetsz az abszolút igazsággal. Soha.

Azokban a pillanatokban, amikor bármilyen témáról beszél (ami az avokádót vagy a diót meghízza, az a bor jó.) És látja, hogy nincs mód érdekes következtetések levonására, kussra és egyetértésre!

Az igazi tudás privát módon vár ránk.