Úgy tűnik, hogy Ioannidis, az orvostudomány és a statisztika ismert professzora ízelítőt kap az ételekről és az elvégzett kutatásokról. Három elég kritikus és érdekes cikk után, amelyeket már az előző bejegyzésekben lefordítottam, visszatér egy negyedikkel, amelyben ötleteket vet fel a táplálkozási kutatás teljes megreformálására. A cikk a "Táplálkozási epidemiológiai kutatások megreformálásának kihívása" (2018) címmel jelent meg a JAMA magazinban, és valamire összpontosít, amiről már sokat beszéltünk ebben a blogban: hogy az asszociációk nem feltétlenül utalnak oksági összefüggésekre, és hogy igen nem kell nagyobb jelentőséget tulajdonítani nekik, mint nekik. De tovább megy.
Minden további nélkül ezt a szöveget fordítottam szabadon:
Azt mondtam, sok nád és sokat kell gondolkodni a táplálkozási kutatással kapcsolatban
Egyébként, ahogy azt korábbi cikkeimben is kommentáltam, és kifejtettem a "Túlsúlyos háború" című könyvben, én személy szerint megosztom Ioannidis gondolkodásának jó részét. Bár nem mind, mert nem tartom igaznak, hogy az étrendi ajánlások kizárólag epidemiológiai vizsgálatokon alapulnak, amint az észak-amerikai iránymutatások tanácsadó bizottságának (Dieter Guidelines for Americans) legfrissebb jelentését is olvasható, ahol jó randomizált vizsgálatok száma.
- Mit mond a tudomány a fogyás egyszerű és egészséges módja Egészségügyi előnyei
- Mit mond a tudomány, hogy könnyen és egészségesen fogyjon az ABSI, hogyan számolja ki a kockázatát
- Amit a tudomány mond a fogyás egyszerű és egészséges módja A tojássárgája fogyasztása nem így van
- Amit a tudomány mond a fogyásért a könnyű és egészséges módon Növényi olajok és egészség,
- Mit mond a tudomány a fogyás egyszerű és egészséges módon