Adatvédelem és sütik

Ez a webhely sütiket használ. A folytatással elfogadja azok használatát. További információ; például a sütik ellenőrzéséről.

ampk

Ez a bejegyzés rövid változata, amelyet inkább két részre osztottam. A másodikban arról fogok beszélni, hogy sejtjeink miként mérik meg energiatartalékaikat.

A fogás nem a fizikában, hanem az okságban van

A energiamérleg-elmélet testünket mint olyan rendszert modellezi, amelyben a bevitt és az elfogyasztott kalóriák közötti különbség van meghatározza mennyi energia halmozódik fel a rendszerben (lásd). Azt mondják, hogy amikor meghízunk többet eszünk, mint amennyit költünk.

Analógiát tehetünk egy olyan edénnyel, amelyben vizet öntünk, és amely időegységenként viszonylag stabil mennyiséget enged le.

Ha időnként több víz jut be, a víz felhalmozódik a tartályban (és meghízik). Ebben a modellben a rendszer állandó vízkiáramlást véd

Ez a modell ellentétes a fizika törvényeivel? Ne. Ami sérti és kiszorítja ezt a modellt, az a fiziológia, nem pedig a fizika. Vagy más szavakkal, az energiaegyensúly-elmélet problémája az, hogy nem feltételezhetően csak a fizika törvényeinek közvetlen megtestesítője: hallgatólagosan feltételezik, hogy az energiafelvétel oszcillációi ok különbségek a bevitt és az elköltöttek között, és ezt szavak játékával érik el, és úgy tűnik, hogy az energiafelhasználás független a beviteltől (lásd). Más szavakkal, a modell egyik buktatója, hogy a fizikához a törvénytelen viselkedés, egy okság, amelyet úgy értelmezhetnénk, mint a testünket megvédeni stabil/állandó energiafelhasználás. Ennek az önkénynek a következményeként - azaz indokolatlan - feltételezhető, hogy a csalárd következtetésre jutottak, hogy a bevitt energia ingadozása az energia felhalmozódását okozza (lásd, lásd).

Ha több víz lép be pontosan, a kimenő áramlás ennek megfelelően növekszik, és a víz ne felhalmozódik a tartályban. Ebben a modellben a rendszer állandó vízmennyiséget véd

Ez a másik modell nem sérti a fizika törvényeit, mivel az is kielégíti, hogy a vízszint változása kiszámítható a belépő és a távozó víz különbségeként. Vagy más szavakkal, az energiaegyensúly elmélete nem a fizika törvényeiből származik, bármennyire is állítják, hogy igen, mert a tautológia, hogy ami felhalmozódik, kiszámítható a belépő és a kijövő közötti különbségként nem az egyetlen előfeltétel szerepel a modellben. Senki nem mondja, hogy az energiaegyensúly elmélete összeegyeztethetetlen a fizika törvényeivel: a probléma a modell által előidézett kauzalitásban van, vagyis abban a viselkedésben, amelyet a nyelv által talál ki (lásd).

A testzsír felhalmozódását a belépő és a kimerülő kalóriák közötti különbség határozza meg. Az energia nem tud elpárologni!

Annak tagadása, hogy testünk viselkedését az energiaegyensúly elmélete javasolja, nem jelenti a termodinamika első törvényének tagadását.

- Az izmok növekedéséhez az energiaigény fölött kell enni

- Elnézést, de ez abszurd: a testünk nem így működik

- Nem értem, hogy erről vitatkozol, mert a felhalmozódott energia nem jöhet ki a semmiből

Hamis az az érv, miszerint "az energia nem jöhet ki a semmiből", mert az energiaegyensúly-elmélet csapdája nem a fizikában van, ami nem sérti, hanem oksági összefüggésben van, vagyis feltételezzen olyan viselkedést, amely figyelmen kívül hagyja a fiziológiát és ennek nincs más alapja, mint a fizika törvényeinek hülye és téves értelmezése.

A következtetés annak, amit látunk, az, hogy az energiaegyensúly elmélete nem ez az egyetlen lehetséges modell ami kompatibilis a fizika törvényeivel.

Feltételezhetjük például, hogy testünk a következő modellhez hasonlóan viselkedik, amelyben az ételből származó energia belép, de ezt az energiát részben a hő (a tartályt elárasztó víz, lásd) eloszlatására használják fel, részben pedig ATP (energikus részecskék), amelyeket a sejtek fiziológiai funkcióik ellátására használnak (lásd).

Ha időnként több víz jut be, akkor a felesleg túláradja az edényt, és nem halmozódik fel. Ebben a modellben a rendszer állandó vízszintet véd

Ebben a modellben (lásd az erek kommunikációjának tételét) a testzsír-tartalékok, a hőelvezetéssel együtt, segítenek a védelemben stabil intracelluláris energiaszintek. Ha "többet" eszik, a teste eloszlatja a "felesleget" hő hatására, és nem hízik el, és ha "kevesebbet" eszik, akkor sem oszlik el annyit, és a sejtjei a testzsír-tartalékokra támaszkodva mindig garantálják az energia részecskék szintje (óra).

Ez a modell sérti a fizika törvényeit? Nem, messze: a rendszer vízmennyiségének változása továbbra is összefügg azzal, hogy mennyi víz jut be és mennyi távozik, de abszurd azt sugallni, hogy ha több víz jut be, mint amennyit elhagy felhalmozódik, mert nem így viselkedik ezt a modellt. Nem állítom, hogy testünket így lehet modellezni: amit szeretnék közölni, az is, hogy ez a modell kielégíti azt a tautológiát is, hogy annyi víz halmozódik fel, amennyi a különbség a be- és a kimenő között. És azt is mondom, hogy az energia felhalmozódik mivel A „több megy be, mint megy ki” nem a fizika törvényeiből eredő ötlet.

Szinte a legfontosabb, amit el akarok mondani, az az elképzelés, hogy az elhízás egyszerűen ebben a modellben érhető el a tartály méretének fokozatos növelése. Ebben a folyamatban ideiglenesen több víz fog belépni, mint amennyit kijön, de ez nem az ok a tartály térfogatának növekedése. Ez utóbbi fontos: ebben a modellben, amely nem sért semmilyen fizikai törvényt, a testzsír felhalmozódása nem termeli semmi, ami az energia beviteléhez vagy kimenetéhez kapcsolódik (néz). A felhalmozódás oka az a betét növekedésének oka méretű, és ennek semmi köze ahhoz, hogy több víz jön-e be, vagy kevesebb víz jön ki. A fizika törvényei nem írják elő az energiaegyensúly ok-okozati szerepét a szövet növekedésében.

Ugyanaz a séma, mint az előző, de a "BODY FAT" feliratú víztartály mérete megnőtt

Megismétlem, mert fontosnak tartom, hogy ebben a modellben, amint az történik a szövetek bármilyen növekedése egy élőlényben lehetséges, hogy különbség van az energiabevitel és a kimenet között tünet hogy növekedés van, soha ok ugyanabból. Rögtön megértjük, ha belegondol izomszövet: tudod, hogy a növekedése, a megnövekedett felhalmozott energia nem az okozta a testben az energia bemenete és kimenete közötti különbségek miatt. Az izom, az energiatároló fiziológiai okokból növekszik, és lehetséges a test általános energiaegyensúlya közvetett és irreleváns tünet növekedés. Tudod, hogy így van, és tudod, hogy egyetlen egyetemes törvényt sem sértenek meg (lásd).

Következtetések

Az a következtetés, amelyet a bejegyzés első részével szeretnék közölni, az, hogy az energiaegyensúly elmélete magyarázatokat és megoldásokat javasol az nem a fizika sérthetetlen törvényeiből fakadnak (néz). Egyszerűen más viselkedés feltételezése, pl. hogy a testünk megvédeni stabil intracelluláris energiaszintek mellett egy másik modellt javasoltunk, amely szintén nem sérti ezeket a törvényeket. Ez segít kiemelni, hogy az energiaegyensúly elmélete implicit és önkényes, vagyis indokolatlan előfeltevésen alapul, vagyis az, hogy testünk megvédi a stabil energiafelhasználást. És ez az elmélet alapvető részét képező gondolat nem a fizika sérthetetlen törvényeiből fakad. Az sem, amit fiziológiai ismereteink sugallnak. És ez az egyetlen oka annak, hogy ez az elmélet csaló (lásd).

Másrészt testünk viselkedése a körülményektől függően változik. Például, ha az ételt korlátozzák, a test fokozatosan elindítja az energiatakarékossági mechanizmusokat, és a testzsír tárolása prioritást élvez (lásd, lásd). Amit az első hónapok működni látszanak, a hatodik hónap után többé-kevésbé leáll (lásd, lásd, látja, látja, látja, látja). Nincs olyan modell, amely figyelmen kívül hagyná az élőlény valódi válaszát hasznos lesz megérteni vagy megfordítani a hízás folyamatát.