artavazd

Saját képeket készít?

Én mindenről gondoskodom. Megcsinálom a forgatókönyvet, a színpadra állítást, választom a hangot és lovagolok, a többiek segítenek nekem. Csak a kamera marad, ami a legfontosabb helyet foglalja el számomra.

Csak stock képeket készített filmekből?

Nem, a képek felét magam filmeztem. De azt kérem, hogy a film másolásakor a negatív pontos reprodukciója történjen azoknál a képeknél, amelyeket filmre kérek, hogy olyanok legyenek, mint az archív képek.

Hol forgatták filmjeit?

A hagyományos vagy klasszikus összeállítás olyan elemeken alapul, amelyek egymás mellett vannak. Eisenstein úgy nevezte, hogy "mellette", Vertov "intervallumokra", Kuleshov "effektusokra" helyezi. Mindezekben az esetekben a filmművészet ezen mesterei által végzett montázs, amelyet időnként asszociatív montázsnak, valamint vertikális montázsnak vagy ellenpontos montázsnak is neveztek, mindig egy film két képének egymás mellé helyezésén alapult. Eisenstein elmondta, hogy az egyik kép másikkal való összekapcsolásával asszociációkat hozott létre. Vertov pedig ugyanezt tette a dokumentumfilmben.

A távfelszerelés új lehetőségeket kínál. Mindazt, amit a filmről megtudott, távszerkesztéssel alakítottak át, és új magyarázatot adott az operatőr művészetére. Például a hang távoli montázs során teljesen elveszíti természetét.

Távoli szerelés esetén a következõk történnek: a hang befolyásolja a képet és fordítva. Ezt a folyamatot X-nek és annak visszaverődésének hívjuk 1/X-nek. A film során láthatjuk, hogyan olvad össze ez a két terület. A film közepén a kép a hang mellett halad, a hang pedig a kép mellett.

Elméletét csak a dokumentumfilmekre lehet alkalmazni?

A távszerkesztés általában a filmművészetet, a dokumentumfilmeket, a szépirodalmat és még a rajzfilmeket is érinti.

Mi a jelentősége a forma és a tartalom számára?

De a klasszikus filmekben gyakran előfordul, hogy egy kép végül a film kezdetére emlékeztet, mint a távmontázs elméletében.

A kép által keltett érzés és a zene vagy a hang által keltett érzés közötti montázson dolgozom.

A távmontázs paradox szempontja, hogy a montázs megsemmisül. A film harminc perce alatt előreléptünk a szerkesztésben, de a film végén rájövünk, hogy visszatértünk a kezdetekhez. Az összes munkát elpusztítottuk. Néha hívhatom ezt az eljárást "montázsnak, amely elpusztítja a montázst".

Az a montázs, amelyet gyakorlok, ellentétben a klasszikus montázzsal, nem úgy tesz, mintha bármit is mondana. Montázsom érzelmi mezőt hoz létre a film körül. A film kapcsolatban áll érzelmi szféránkkal, és ez a kapcsolat tönkreteszi ezt a montázst.

Hogyan áll Eisenstein munkájához viszonyítva?

A nagy különbség az, hogy filmjeiben minden elem jelen van. Nincsenek hiányzó elemek. Az 1920-as években a következőket tette: úgy gondolta, hogy a közeli felvételről a széles lövéshez közepes lövésre van szükség. És minden filmje így épült fel. Még Ivan Groznyy is, az elejétől a végéig: megvan a gép három mérete. Prokofjev azért írta a film zenéjét, hogy a képnek megfelelő elemet a középsíkkal fokozta.

Szerintem hiba és a kép második elemét el kellett távolítani. Tökéletesen illeszkedik az emberi szem síkjához, amelyet egy galaxis síkja követ. A középsík nem kötelező.

A szerkesztés objektív jelenség, vagy felfedezés az Ön részéről?

Amikor úgy érzem, hogy elkészült a film, befejezem. Amikor úgy érzem, hogy a fele már nincs ott, de a másik fele van. Szóval vége.

Interjú, amelyet a hallgatók a «Mardis de la Femis» keretében készítettek
és az iskola 1993-ban jelentette meg a Szembesítések című sorozatban.
Pierre Dreyfus átirata.
Köszönet a La Femis-nek.

1 A Pelechian kétszer számolja a film hosszát, mivel a filmet a kép parádés értelmében megismétli, visszafelé mozdítja.