Hámlás, hialuronsav, mezoterápia, rádiófrekvencia. Szakember segítségével felfedezzük az arcfiatalítás leggyakrabban alkalmazott technikáinak előnyeit és hátrányait.

40 éves kortól, vagy talán korábban, az arc öregedésének jelei egyre nyilvánvalóbbak. Foltok, ráncok és megereszkedés az idő múlásának tünetei, amelyek leginkább a nőket (és a férfiakat is) érintik.

arcfiatalító

Bár ez még mindig tabutéma a spanyol társadalomban, az igazság az, hogy egyre többen kezelik őket esztétikai orvoslás az arc öregedésének késleltetése és leállítása. Talán fontolgatja, hogy tegyen valamit magának. De mi van?

Hialuronsav, arc peeling, mezoterápia, rádiófrekvencia, fonalak meghúzása. Habár mindegyikről meséltünk, Dr. Mercedes Silvestre segítségével meg fogjuk mondani, melyek vannak előnyei és hátrányai közülük.

1. Bőrradír

PROS. Ez egy csodálatos eszköz az anti-aging beavatására. Megszünteti a bőr kanos rétegét, ahol a corneocyták feleslegesen felhalmozódnak. Megtehető orvosi hámlasztás útján, konzultációval vagy velük gyümölcssavak kozmetikában használják. Mechanikus eljárásokkal, például gyémántcsúcsokkal vagy a legmegfelelőbb lézerekkel is végrehajtják. Az orvos szerint a legjobb, a Clear and Brilliant dióda lézer, amelyet kifejezetten a fiatal betegek bőrére terveztek.

CONS. Az egyetlen probléma az, hogy a teljesítmény nem jól sikerült, és túl mélyre süllyed, károsítja az epidermális őssejtek területét. Arra kell gondolni, hogy az epidermisz vastagsága 0,04-0,4 milliméter között mozog.

2. Termékek bemutatása mezoterápiával

PROS. Minden egyes szúrás során, amely egy bizonyos terméket a bőrbe vezet, mikro sérülést okoznak, és a test azonnal megpróbál gyógyulni. Az egyszerű szúrás a bőr azonnali regenerálódását okozza.

CONS. A vitaminoknak vagy nyomelemeknek nincs semmiféle konkrét hatása az epidermiszre, ezért felesleges kiadás.

3. Hialuronsav injekciók

PROS. A hialuronsav testünk része, a dermisben, nagy vízmegkötő képességgel, úgy tartja szubjektumban, mint egy vízzel teli szivacsban. A hialuronsav azonban nem mindig ugyanaz, nem stabil, az emberi test folyamatosan megújul, és ezt a hialuronsavat a hialuronidáz enzim tönkreteszi, és így újra megújul.

CONS. A dermis hidratálásához injektált lineáris hialuronsav rövid életű.

4. Hialuronsav injekciók töltőanyagokhoz

PROS. Ennek a hialuronsavnak összetételét vezették be annak összetételében, hogy ellenállóbbá tegye a hialuronidáz hatásával szemben. Vannak, amelyek térhálósító szereket adnak az erősség növelése érdekében. Az utóbbi időben megjelentek olyan új készítmények, amelyek összetétele a készítményben annak tudható be, hogy jó ideje enyhe melegítésnek vannak kitéve, ezek az úgynevezett Bio Expander.

CONS. Nincs kifogás, ha esetleg olyanok, amelyek térhálósító szereket tartalmaznak, egyszer, ha a hialuronsav eltűnik, és sok hónap elteltével apró csomók jelentek meg az arcon ezen térhálósító szerek miatt.

5. Feszítő szálak

PROS. A kezelés különlegessége, hogy egy hosszú és éles tű bevezetésével egy kis belső seb keletkezik az epidermiszben, amelyet a test azonnal megpróbál meggyógyítani, de ennek során enyhe akadályba ütközik, amely a seb., ezért keményebben kell dolgoznia a gyógyulás eléréséért. Minél összetettebb a szál (spicules, kúp stb.), Annál nehezebb a gyógyulási folyamat. A végén a tű által készített seb is gyógyul.

CONS. Nincs kifogás.

6. Radiesse

PROS. Ez a termék az elején indult, mint töltőanyag, hogy megnövelje a nagy tereket, mint pl arccsont, a klinikai vizsgálatok során azonban megfigyelték, hogy az injektált területen nőtt az Ultrascam által mért kollagén. Eredeti céljára jó termék, utóbbi számára, mivel elágazó formában injektálva, a kollagén felhalmozódása miatt megnövekszik a tónus.

CONS. Az orvosnak szakértőnek kell lennie a technikában, mivel ez egy olyan termék, amelyet mélyen be kell fecskendezni bizonyos területekre, másoknál pedig orvosilag.

7. Rádiófrekvencia

PROS. Ez egy olyan technika, amelyet széles körben használnak mind az arc, mind a test fiatalításában, jó eredménnyel. Hatásmechanizmusa az epidermisz felmelegítésén alapul, így vezetésével a hő mélyebb rétegekbe ereszkedik, eljutva a dermisbe, ahol az említett hő összenyomja a meglévő kollagént.

CONS. A foglalkozásokat az egész életen át hetente vagy kéthetente kell végrehajtani.

8. Kombinált készülékek

PROS. Jó berendezések, amelyek különféle energiákat ötvöznek annak érdekében, hogy melegítsék, elvezessék, stimulálják az értágulatot vagy elvékonyítsák a szaruhártyaréteget.

CONS. A rádiófrekvenciához hasonlóan a munkamenetek ismétlése az egész életen át.

9. Thermage

PROS. Ez egy nagyon alacsony intenzitású rádiófrekvenciás berendezés, amelyben az energia áthalad az epidermiszen, közvetlenül a dermiszig érve, és ott reagál a víz atomjaival, kiszorítva az elektront a vízatomok legszélsőbb pályájáról. Mindez mobilizációs folyamatot indít el amely "in situ" hőt generál, tömörítve a hőt a dermiszben található kollagénben. Csak arra van szükség egy munkamenet.

CONS. A betegnek jól hidratáltnak kell lennie, egészséges és kiegyensúlyozott módon kell étkeznie, mivel ez igazi fiatalító motor, és szükségszerűen elegendő aminosavra van szüksége a kollagén új képződéséhez.

10. Ulterápia

PROS. Az FDA egyértelművé tette, hogy a Nem műtéti emelés mert a bőr három szintjén hat, azaz: dermis, hypodermis és izomszövet. Már mondtuk nektek, hogy ez a híresek egyik leggyakrabban használt kezelése.

CONS. A beteget nagyon jól kell diagnosztizálni.