A 10 hiba, amely érvényteleníti a jelenlegi asztrológiát
Annak ellenére, hogy sokan hisznek benne, az asztrológia nem tudomány, és nincs egy ravaszabb és tudatlanabb sértés egy csillagász számára, mint tévedni asztrológussal. Mert egyetlen egyetlen érv sem engedi azt sugallni vagy gondolkodni, hogy a bolygók befolyásolják az embereket, és ha léteznek, akkor természetesen ismeretlenek és semmi közük ahhoz, amit az asztrológusok javasolnak.
Nem érthető, hogy 3000 év élet után ez továbbra is ilyen sikeres téma. Spanyolországban több az asztrológus, mint a pap, az Egyesült Államokban pedig több asztrológus, mint csillagász (valójában bármely országban), de a legrosszabb az, hogy valószínűleg még évszázadokig sikerül a csillagok ezen egészségtelen dala miatt, mivel az asztrológiába vetett hit a nyugati országok lakosságának több mint felét fedi le, és még inkább elfogadott az olyan nagy ázsiai országokban, mint India vagy Kína. Becslések szerint 10 000 emberből egy tanul vagy szereti az asztrológiát.
Itt 10 választ kínálunk azokra a tévedésekre, amelyeken az asztrológia általában alapul.
Az asztrológia a csillagászaton kívül nem vizsgál kozmikus erőket
Nem, bármennyit is mondanak neked, a tudomány számára nincs ismeretlen erő, amely lehetővé tenné számunkra, hogy a bolygók befolyásolják az embereket. Az asztrológia a csillagászattal született, de szétesett, amikor a tudomány és a vallás öt évszázaddal ezelőtt elvált.
Az asztrológia olyan hitrendszer, amely használja a nyelvet és azt, ami kényelmes a csillagászat számára, de a minimális tudományos szigor alkalmazása nélkül.
Nem lehet tudomány, mert fizikai valóságát egyáltalán nem kérdőjelezték meg. Az asztrológia nem érdekli és nem is érdekli a csillagászati és tudományos valóságot, de bármely csillagász nagyon szeretné, ha valaki megbízhatóan megmutatja nekik, hogy van egy ismeretlen energia, amely az általunk ismert fizikán kívül működik.
A bolygók gravitációs terei nem befolyásolják a személyiséget
Nem, a gravitációnak semmi köze az asztrológiához. Gyakran hallani, hogy ahogy az árapály a Hold gravitációs hatásának a Földre gyakorolt hatása, a bolygók bizonyos hatást gyakorolnak az emberekre, és ez az elkötelezettség indokolja az asztrológiát.
Ez nem igaz. A szülőszoba lámpája 400 000-szer nagyobb gravitációs hatást fejt ki, mint az összes bolygó együttvéve a születéskor.
Önbeteljesítő jóslat
Ugyanígy nincs ok-okozati összefüggés bizonyos holdfázisok és öngyilkosságok között, amint azt ismételt vizsgálatok kimutatták. Valójában, ha ez a kapcsolat létrejön, akkor általában az ilyen kapcsolatban hívők pszichológiai és kulturális okai okozzák az úgynevezett "önmegvalósító próféciák hatását".
Ez a folyamat, más néven "pigmalion-effektus", hozzájárul ahhoz, hogy a hívőt horoszkóp-jóslat sugallja, és idegesen kövesse el a körültekintést, ha balesetet jósoltak, vagy új barátokat vagy üzleti lehetőségeket keres, ha ezt elmondták nekik.
A bolygók nem befolyásolják személyiségünket
Az asztrológia alkalmazkodik az új bolygók felfedezéséhez, de nem tulajdonít jelentőséget a bolygók mozgásának.
Az égi tárgyak listája gyakorlatilag azokra a tárgyakra korlátozódik, amelyeket Ptolemaiosz a második században ismert. Amint azonban felfedezték a legújabb bolygókat (Uránusz 1780-ban; Neptunusz 1846-ban és a Plútó 1930-ban), beépítették őket az asztrológiai érvekbe.
Ezek a bolygók nem érintették a felfedezésük előtt születetteket? És most, hogy a Plútó már nem bolygó, miért tartja még mindig sok asztrológus befolyásosnak?
Befolyásolják-e az új bolygók az embereket?
És ha bebizonyosodik a Kilenc bolygó létezése, milyen asztrológiai tulajdonságokkal rendelkezik?
Arról nem is beszélve, hogy a modern csillagászat által felfedezett égitestek, például szupernóvák, kvazárok vagy pulzárok olyan hatalmas energiát bocsátanak ki, hogy neutrínók formájában haladnak át a Földön. Vajon ez az igazi erő nem befolyásolja az emberi személyiséget?
Másrészről az asztrológia következetlenül igényel részletes információkat a születés idejéről, de nem az újszülött földrajzi szélességéről és hosszúságáról, ami fontosabb a feltételezett bolygóhatás szempontjából.
Az egyszerre született ikrek soha nem azonos személyiségűek
Ha az asztrológia két, egy időben és naponta született ikernél működne, életük párhuzamosan haladna, de többször bebizonyosodott, hogy nem ez a helyzet. Michel Gauquelain több száz iker életét tanulmányozta, akiknek ugyanaz a sorsuk, és nem talált bizonyítékot az asztrológiai hipotézis alátámasztására.
Valójában, amikor az egyik iker meghal, a másik életben marad, miért befolyásolták a csillagok az egyiket a másiktól eltérő módon, ha ugyanazon a napon születtek, ugyanabban az időben és ugyanazon a helyen?
Az ideiglenes ikrek kísérletezik
A legnyilvánvalóbb teszt az úgynevezett "ideiglenes ikrek" kísérlet volt, amelynek során 2000 londoni kórházban 1958 március elejétől napjainkig született csecsemő esetét tanulmányozták.
Étrendjük, szokásaik és személyiségük figyelemmel kísérése az évek során megmutatta (érintőlegesen, mivel nem ez volt a tárgyuk), hogy annak ellenére, hogy ugyanaz a jelük és felmenőjük van, nincsenek közös jellemzők közöttük.
Az asztrológia nem a csillagok megfigyelésén alapul
Az ókorban az asztrológusok tudták, miről beszélnek, tudták a bolygók mozgását és természetesen tudták, hogyan kell rámutatni bármely csillagképre. Jelenleg az asztrológia teljesen nincs kapcsolatban a csillagok megfigyelésével. Emiatt T. W. Adorno "használt babonának" nevezte.
Ha neves asztrológusokat kérdezünk, akkor alig tudják megismerni a csillagképeket vagy a bolygók helyzetét. A modern asztrológus nem bonyolítja az életét. Nem vezeti be az égi mechanika terminológiáját, mert nem ismeri. Az asztrológia megerősíti, ajánlja vagy javasolja, hogy az ügyfél mit akar hallani személyes helyzetéről, legyen az anyagi, szerelmi vagy egészségügyi.
Az asztrológus elmondja, mit akarsz hallani
Amint Isaac Amigo pszichológus rámutat: "az asztrológusnak, mint minden sikerre vágyó politikusnak, mindenkinek meg kell ígérnie valamit, amiért először ismernie kell ügyfelei legsürgetőbb aggályait".
Ezenkívül a modern asztrológia teljes koncepciója a Ptolemaiosz elavult geocentrizmusa köré épült, és alig veszik figyelembe a csillagászat új felfedezéseit és realitásait.
Az állatövnek 13 jele van, nem 12
A Nap nem 12 csillagképen halad át, amint azt az asztrológiai állatöv biztosítja, hanem 13-on (hogy ha nem vesszük számításba Cétust, ahol a nap csak egy napra utazik), amelynél van egy állatöv jel, amelyet az asztrológia megsemmisít gyakorlati okok: Ophiuchus.
Nem arról van szó, hogy az új csillagászat által érintett újraértelmezésből származik, nem. Az asztrológusok az ókortól kezdve már tudtak erről a jelenségről, de a 12-es szám hasznossága praktikusabb volt, mint egy páratlan, prím és jinx szám, például 13.
A napéjegyenlőségek precessziója
Emlékezzünk arra is, hogy az asztrológia nem veszi figyelembe az napéjegyenlőségek precesszióját (kivéve a messziről elhozott "sziderális vagy sziderális asztrológiát", a Ptolemaiosz előttiet, amely megalapozta a gyakoribb "trópusi asztrológiát"), vagy a légköri refrakciót, amelyet Ptolemaiosz tudott .
Valójában egy új ellentmondásban az asztrológia figyelmen kívül hagyja az napéjegyenlőségek precízióját a horoszkópok felvetésében és az állatövi jelek elbírálásában, de ezt az érvet használja Erasról (például a Vízöntő koráról).
Az asztrológia nem képes megjósolni az eseményeket
Egy híres műben (Az Ikrek szindróma) Roger Culver és Philip Ianna csillagászok 1984-ben, Andrew Fraknoi idézett, 3 011 asztrológiai jóslatot rögzítettek, amelyek 1974 és 1979 között jelentek meg az Egyesült Államok médiájában. és többségük félreérthető fogalmakban fogalmazódott meg.
Csak 11% (a véletlen már eléri a 20% -os helyes választ), míg a kizárólag józan észre épülő jóslatok más tanulmányaiban a siker aránya eléri az 50% -ot. Más szavakkal, a józan ész inkább prediktív, mint az asztrológia.
VI. Sándor pápa megalázta az asztrológusokat
Isaac Amigo Az asztroszok alibije című 1993-as esszéje szerint Benito J. Feijóo a Kritikus Színház (1726) című művében már figyelmeztetett az asztrológia megbízhatóságának hiányára, hogy a csillagok által megjövendölt halálesetekről szóló anekdotával előrejelezze a jövőt. csillagok VI. Sándor pápa számára, aki több éven keresztül újra és újra gúnyos baljóslatokat jósolt a közeli haláláról, és 1503-ban sikerült meghalnia, amikor a horoszkópok már hosszú életet jelentettek be.
Olyan nyelvet használnak, amellyel soha nem buknak meg a horoszkópban
Hajlamosak vagyunk hinni azokban az adatokban, amelyek megerősítik hitünket, és elfelejtjük azokat, akik megkérdőjelezik.
Tucatnyi kísérletet hajtottak végre, amelyek mindegyike ugyanazt jelzi: az egyének elfogadják az általános és pontatlan értelmezéseket. Pozitívan fogadják el az értékelő asztrológust azzal, hogy azonosulnak azzal, amit hallanak, és az ügyfelek szeretnék hallani ezt a beszédet. Az egyetemes érvényű eredmények elfogadhatóbbak, mint a valódiak.
A Barnum-effektus azt mutatja, hogy a kétértelmű nyelv soha nem bukik meg
Barnum vagy Forer effektus néven ismert, amely megmagyarázza az asztrológiában hívők hajlamát arra, hogy állatövük szerint leírják magukat. Isaac Amigo Vázquez számára az asztrológiában van egy kölcsönös megerősítés, amely segít megmagyarázni a lakosság asztrológiában való hitét, amíg az asztrológus maga nem hiszi el.
Olyan tanácsokat kínál, mint például "légy óvatos a balesetveszélyt hordozó utazás során". Ha baleset van, akkor helyes, és ha nincs is.
Nem meglepő, hogy miután minden kutatását értékelte, M. Gauquelin 1967-ben biztosította, hogy "aki azt állítja, hogy a csillagokkal konzultálva képes megjósolni a jövőt, az önmagát becsapja, vagy másokat megtéveszt".
Felejtsd el, hogy asztrológiai jele alapján társat találsz
Az asztrológia nem fogja megmondani, milyen lesz a legjobb partnered.
Az asztrológia egyik legnépszerűbb aspektusa, hogy a csillagjegyednek harmonizálnia kell egy másik jellel a boldogabb kapcsolat érdekében. Maga Carl Gustav Jung (aki hitt az állatöv jeleinek archetipikus értékében, amely érv ma az asztrológusok által széles körben használt), aki több száz pár esetét tanulmányozta, és nem talált egyértelmű bizonyítékot arra, hogy a születési dátum arra ösztönzi, hogy talál megfelelő partnert.
Legalábbis nem több, mint a nem választott, asztrológiai vonzalmakkal rendelkező emberek között.
Az állatöv jele nem befolyásolja a házasságot
Ugyanez az eredmény érkezett Bernard Silverman pszichológushoz, a Michigani Egyetemről, aki 2978 házaspárnál, 478 házastársnál 1968 és 1969 között elvált 474 házaspártól vizsgálta állatövi jeleik kompatibilitását vagy összeegyeztethetetlenségét.
A Manchesteri Egyetem (2007) egy másik statisztikai vizsgálata a 2001-es brit népszámlálásról 10 millió házassággal azt mutatta, hogy a házasságban nincs hatása a csillagjegyre, hogy nincsenek kompatibilisebb jelek, mint mások.
Nincs egyetlen típusú asztrológia
A csillagászat szilárd tudomány, amely ugyanúgy működik Berlinben vagy Pekingben, de a modern asztrológia szétszórt és gyakran ellentétes eszmék pandemóniája. Bár a laikusok szemében az asztrológia egyedülálló és komoly doktrinális testként jelenik meg, az az igazság, hogy az asztrológiának majdnem annyi fajtája létezik, mint az asztrológusoknak.
R. W. Bastedo (A népi asztrológia empirikus tesztje, 1978), Miguel Ángel Sabadell idézi, kimutatta, hogy az asztrológusok képtelenek voltak egységesen rámutatni az állatöv egyes jegyeinek jellemzőire. Mindegyik kifejlesztette saját tulajdonságainak tartományát az egyes jelekhez. Konzultált a San Francisco-i öböl összes asztrológiai iskolájával (amelyek sokak vannak), és összesen 2375 melléknevet gyűjtött össze ezekhez a jelattribútumokhoz, de csak 30-at idézett két vagy több iskola.