VILÁGGAZDASÁGTÖRTÉNET
2003-2004 tanév

államok

4.7 nak,-nek cli megy angol .
Összegzés: A GB lassabban nőtt, mint más európai társadalmak, amelyek később a 19. században iparosodtak.
A brit jövedelem az R.I kezdeti időszakában lassan növekedett, és 1830-tól felgyorsult, a vasút korszakával (1830) az erős növekedés időszaka 1850-1870 között folytatódott, de a növekedési folyamat 1870 felé lassult.

1873-tól a brit gazdaság belépett az úgynevezett brit klímába. A GB az Egyesült Államok és Németország javára fogy a 19. század utolsó negyedében.

A GB a 19. század folyamán megőrizte vezető szerepét a széntermelésben és a hajógyártásban. A textiliparban továbbra is felülmúlta a többi európai országot, de elsőbbsége ma már a gyarmati piacokra és a brit uralomra korlátozódott, mivel az európai országok és Észak-Amerika saját textilipart fejlesztett ki, amely nemzeti piacain versenyképes volt a britekkel.

A munka termelékenysége az Egyesült Királyságban 1820-1890 között éves szinten 1,2% -kal nőtt, míg az USA-ban 1890-1989 között 2,2% -kal nőtt. A tényezők együttes termelékenysége 1820-1890 között 0,9% -kal nőtt GB-ban, míg az USA-ban 1890-1989 között 1,5-re nőtt. A brit tőkekészletek óránként/ember 1870-1913 között éves szinten 0,6% -os növekedést mutattak, míg az Egyesült Államokban 2,6% -kal nőttek.

Endogén okok, amelyek a brit gazdaság dinamizmusának elvesztéséhez vezettek. Nincs egyetlen oka, számos tényező érintett: gazdasági, a korai kezdetektől fogva, a nemzetközi vezetéséből fakadó politikai tényezők (gyarmatosítás, aranystandard, nemzetközi pénzügyek, katonai kiadások), a változásokkal szembeni merevséghez kapcsolódó intézményi tényezők (finanszírozás, oktatás, személyi társaságok, állam):

1.- Az első iparosodás költségei. Gyártási struktúrája az 1. IR technológiai rendszeréhez kapcsolódott. Első ipari országként technológiája kevésbé volt produktív, mint a későbbi iparosodott országoké, elvesztette versenyképességét és alacsonyabb termelékenységgel. A G.B 1. IR klasszikus szektorai túlméretezettek voltak, vesztettek az európai országokban és az USA-ban, mivel az angol importot hazai termékekkel helyettesítették.

2.- A brit ipar innovációja olyan ágazatokra összpontosult, amelyek a gazdasági növekedés szempontjából alig relevánsak; a hagyományos ágazatok - textilipari gépek, fegyvergyártás és hajógyártás - és a fogyasztási cikkek ipara.

3.- A 2RI technológia lassú alkalmazása és a beruházási javak megújulásának hiánya. A termelési folyamatban a munkaszervezés (összeszerelő vonalak) tudományos bevezetése lassú volt, a nagyvállalatok marketing technikája, irányítása és adminisztrációja nem javult. Vállalataik továbbra is erősen atomizáltak, vertikális integráció és a vállalatokon belüli kutatásba történő befektetés nélkül. Az első innovatív vállalkozók unokáinak vagy fiainak a vállalatvezetésbe való belépése, az önelégültség és a múltból való, kevés innovatív szellemiségű életmód mentalitása, ezért a brit vállalat elvesztette a dinamizmust.

4.- A hagyományos iparágak merevsége az innováció ellen akadályozta az erőforrások átadását az új termelő ágazatokba, ahol a termelékenység magasabb volt.

5.- Anglia késett az ingyenes oktatási rendszer létrehozásával és a műszaki oktatás bevezetésével, következésképpen hiányzott a technikai képzés és hiányzott a 2. IR technológiájára szakosodott technikusok száma.

6.- Népességének alacsony száma (1900-ban 37,1 millió lakos, alacsonyabb, mint az Egyesült Államoké 76 millióval vagy Németországé 56,4 millióval) korlátozott belső piacot eredményezett. Másrészt a magas jövedelem ízlést váltott ki a minőségi és luxus termékekből, és ez nem hajtotta a szabványosított termékeket és a futószalagot.

7.- A Bank of England monetáris politikája a sterling árfolyam stabilan tartására irányult, nem pedig a belső gazdasági egyensúly fenntartására. Következésképpen a brit font a század vége felé túlértékelt volt, erős valuta volt. A túlértékelés drágította az angol termékek külföldi árát, ösztönözte a tőke exportját és lelassította a belföldi beruházásokat.

8.- Az angol pénzügyek hatékonysága a nemzetközi tevékenységekben, rengeteg angol tőkét vonzott a külföldi befektetésekhez, és ez elárasztotta a tőkét a hazai befektetésekhez.

9.- A vegyes banki tevékenységet nem azért fejlesztették ki, hogy megkönnyítse az ipar hosszú távú finanszírozását, ami szükséges az új vállalatok és a 2ЄRI-hez kapcsolódó technológiák számára. A tőzsde sem működött hatékony finanszírozási forrásként az ipar számára, inkább a külföldi kölcsönpapírokra, az államadósságra, a külföldi angol társaságokba történő befektetésekre összpontosított, és nem dolgozott ki átlátható információs rendszert a részvényeken jegyzett nemzeti iparágakról. csere.

10.- Az állam nem avatkozott be a gazdasági fejlődés előmozdításába, és tevékenysége a nemzetközi vezetés és az erőviszonyok fenntartására összpontosult Európában. Bekapcsolódott a nagy katonai kiadásokkal járó háborúkba, és a gyarmatosítás jelentős állami kiadásokat is jelentett.
Bibliográfia:
Palafox (1999; 236-244. O.)
Zamagni (2001; 86-91)