Az elhízás kérdése boszorkányüldözéssé vált - mondja Mallen Baker. Bűnösségtől függő társadalom vagyunk, amelynek mindig meg kell találnia az elszámoltathatóságot. A vállalatok mindenesetre csak részben vállalják a felelősséget ezért a társadalmi problémáért.
Az elmúlt két évben igazi keresztes hadjárat volt az Egyesült Államokban és Európában
az elhízás ellen. És a gazemberek
ennek a filmnek élelmiszergyártó cégek voltak. Politikusok és újságírók
ruhájuk szent felháborodásban szakadt el a "bűnösök" ellen. Melyik
Ami ebben az időszakban történt, az szemléletváltás volt. Az emberek hirtelen tudatosultak
a fejlett és a fejlődő országokban növekvő problémától - az elhízás
gyermekeknél és felnőtteknél - és elkezdtek kifogást emelni egyes ételek minősége és a
hogyan adják el őket.
De 2003-ban és 2004-ben igazi hisztériának lehettünk tanúi - mondja Mallen Baker az "Üzlet
Tisztelet ”című brit kiadvány, amely a
a vállalatok. Szerinte a politikusok és az újságírók rágalmazták a vállalatokat „azért
kényszerítsen minket gyorsétel fogyasztására ”. Példaként a "Figyelő" rovatvezetőjét említi,
Simon Caulkin, amikor azt írja: „Miért teszik a vezetők (azoknak a cégeknek), akik
állítólag nem verik meg a feleségüket, és a legjobbakat akarják saját gyermekeiknek,
dicsekednek vírusmarketing-kampányok kidolgozásával, hogy meggyőzzék a gyerekeket a másikról
olyan emberek, akik felszámolják szüleiket, hogy vásároljanak nekik megfelelő ételeket
elhízik? Miért lobbizol olyan előírások ellen, amelyek elfogadásra kényszerítenék
a rájuk háruló felelősség? Miért vállalják a vállalatok és a magánszemélyek
az általános jólét elrontása azáltal, hogy olyan dolgokat csinál a vállalkozásában, amelyek soha nem megengedettek
a magánéletben? "
A parlamenti bizottság ebben a témában írt jelentése felhasználta a
kényes téma a szuper-elhízott csecsemő halálának állítólag gondatlansága miatt
szüleitől. A kérdés címoldalra került, de hamis volt. A
gyermek (3 éves) nem halt meg zsírban, betegségben szenvedett, a szülők pedig nem
felelős, de nyilvános csúfolódást szenvedett el. Élelmiszeripari vállalatoknak,
halál okozásával vádolni súlyos, legalább olyan súlyos, mint a bűnösség
dohány, fegyverek vagy pornográfia eladóknál letétbe helyezve.
Honnan származik ez a hirtelen düh? Az utolsó évtizedben,
két irányzat, amely megváltoztatta a társadalom dolgait. Az első az volt, hogy a gyerekek,
ahelyett, hogy sportban vagy szabadtéri játékokban töltenék az idejüket, mint ők
korábban egyre inkább mozgásszegény életet kezdtek folytatni. Ebben nagy felelősség
televízió és számítógépek voltak játékokkal.
A második irányzat egyrészt a szokás fokozatos eltűnése volt
a családegyesítés étkezés közben, másrészt fokozódott
étkezési kirándulások és olyan helyek megjelenése, ahol az evés folyamata vezetett
Kis idő. Mert a főzési receptek megszállott társadalmában élünk
(könyvekben és televízióban), de egyre kevesebbet főz.
És akkor az elhízás okát valahol fel kell hárítani. Ez igaz
probléma, hogy a gyerekek nem gyakorolják. Mindannyiunknak javaslatot kellene tennünk a változásra
ily módon. A szülőknek korlátozniuk kell a számítógépes időt,
vagy a televízióval, és a fizikai aktivitás műsorait készítsék tervre
ossza meg a családdal. Az iskoláknak biztosítaniuk kell ezt a tevékenységet
a sport a tananyag elengedhetetlen része. Még a cégek is
élelmiszerek segíthetnek, talán megfelelő módon népszerűsítve az életmódot
az iskolák sporteszköz-vásárlásának elősegítése.
Valójában pontosan ezt tette a Cadbury, a csokoládétársaság.
A sporteszközök vásárlását ösztönző marketing kampányt szervezett
iskolák számára. Olyan kampány volt, mint sok más vállalaté, és soha
ez senkinek sem tűnt helytelennek.
Hirtelen megváltozott a szél. Az angliai parlamenti jelentés után,
Az eddigi legnagyobb tiszteletre érdemes Cadbury lett
a társadalom kitaszítottja, csak a csokoládé, egy termék fogyasztásának elősegítése érdekében
amit szinte az egész emberiség szeret.
Ahelyett, hogy bizonyos gyermekeknek szóló hirdetéseket elfogadhatatlannak találna,
talán jobb lenne - gondolja a rovatvezető - korán oktatni őket, hogy
értse meg, mi a reklám, és nézze meg kritikusan: a
készség, amely életük végéig jól fogja szolgálni őket. Tíz éve
Senki nem tartotta felháborítónak, ha egy apa vagy anya eltalált egy cachetón-t
a saját gyermekét, és ma egyes országokban ez még illegális is. Az idők változnak,
és függetlenül attól, hogy a változások jónak vagy rossznak tűnnek-e, alkalmazkodnunk kell.
De utólag támadni senkinek sem jó. Élelmiszeripari vállalatok
úgy élnek, hogy megadják az embereknek, amit az emberek szeretnének, valamint kreativitásukat és innovációjukat
mindig is erőteljes szövetséges volt a későbbi megoldások felkutatásában
telepítés. Hogyan győzhetjük meg az embereket a változtatás célszerűségéről?
Nem hozhat olyan törvényt, hogy valaki abbahagyja a két hamburgert
naponta. Tévedünk így. Minden felet be kell vonni
érdekelt. A vállalatok tehetnek más lehetőségeket
hogy a megoldás részeként vehető fel. És ebben vannak.
De nehéz elérni e vállalatok pozitív részvételét, ha mi
Culkin szó szerint elmondta, hogy "rontják a jólétet"
olyan dolgokat csinál az üzleti életében, amelyek soha nem engedhetők meg a magánéletében ".
Semmilyen módon nem lehet igazolni, hogy ez igaz.
Ami a megoldások módját illeti, a brit szupermarketlánc
A Tesco bejelentette, hogy új módszert alkalmaz a termékek címkézésére
a lámparendszer: vörös jelzi a veszélyes ételt, sárga
kétes és zöld a biztosításhoz. Jó példa arra, hogy mi lehet
azaz új és egyszerű módszereket találni az emberek tájékoztatására
amit vásárol. De a végső döntés mindig a fogyasztók kezében van.
Az elhízás nem oldódik meg a felelősség figyelembevétele nélkül
az egyén személyes élete. Minél hamarabb rájössz erre
embereket, és keressen valakit, aki segítsen a hibás helyett,
mindenkinek jobb lesz.
Ez természetesen nem azt jelenti, hogy nincs felelős menetrend
a vállalatok. Felelősségük van az általuk használt összetevőkért
termékeiben, amelyeknek új igényeket kell tükrözniük. De mint most
Ezeket a dolgokat követelik tőlük, nem a szent felháborodás teljes súlyát kell elvetni
mert néhány dolgot alig hajtanak végre. És ha új szabályok jelennek meg a
gyermekeknek szóló reklámozással, jobb, ha egyszer eldöntik, hogy mindenki tudja
mi várható.
Itt az ideje, hogy komoly vitát folytassunk a témával kapcsolatos megoldásokról.
Politikai csoportoknak, fogyasztói csoportoknak, vállalatoknak részt kell venniük benne.
gyártó cégek, videojáték-gyártók, televíziós csatornák és reklám.
Szülők is. Vagy különben kiszorult lesz az ipar számára
étel.
Az elmúlt két évben igazi keresztes hadjárat volt az Egyesült Államokban és Európában
az elhízás ellen. És a gazemberek
ennek a filmnek élelmiszergyártó cégek voltak. Politikusok és újságírók
szent felháborodásban tépték ruháikat a „bűnösök” ellen. Melyik
Ami ebben az időszakban történt, az szemléletváltás volt. Az emberek hirtelen tudatosultak
a fejlett és a fejlődő országokban növekvő problémától - az elhízás
gyermekeknél és felnőtteknél - és elkezdtek kifogást emelni egyes ételek minősége és a
hogyan adják el őket.
De 2003-ban és 2004-ben igazi hisztériának lehettünk tanúi - mondja Mallen Baker az "Üzlet
Tisztelet ”című brit kiadvány, amely a
a vállalatok. Szerinte a politikusok és az újságírók rágalmazták a vállalatokat „azért
kényszerítsen minket ócska étel fogyasztására ”. Példaként említi a "Figyelő" oszlopos tagját,
Simon Caulkin, amikor azt írja: „Miért teszik a vezetők (azoknak a cégeknek), akik
állítólag nem verik meg a feleségüket, és a legjobbakat akarják saját gyermekeiknek,
dicsekednek vírusmarketing-kampányok kidolgozásával, hogy meggyőzzék a gyerekeket a másikról
olyan emberek, akik felszámolják szüleiket, hogy vásároljanak nekik megfelelő ételeket
elhízik? Miért lobbizol olyan előírások ellen, amelyek elfogadásra kényszerítenék
a rájuk háruló felelősség? Miért vállalják a vállalatok és a magánszemélyek
az általános jólét elrontása azáltal, hogy olyan dolgokat csinál a vállalkozásában, amelyek soha nem megengedettek
a magánéletben? "
A parlamenti bizottság ebben a témában írt jelentése felhasználta a
kényes téma a szuper-elhízott csecsemő halálának állítólag gondatlansága miatt
szüleitől. A kérdés címoldalra került, de hamis volt. A
gyermek (3 éves) nem halt meg zsírban, betegségben szenvedett, a szülők pedig nem
felelős, de nyilvános csúfolódást szenvedett el. Élelmiszeripari vállalatoknak,
halál okozásával vádolni súlyos, legalább olyan súlyos, mint a bűnösség
dohány, fegyverek vagy pornográfia eladóknál letétbe helyezve.
Honnan származik ez a hirtelen düh? Az utolsó évtizedben,
két irányzat, amely megváltoztatta a társadalom dolgait. Az első az volt, hogy a gyerekek,
ahelyett, hogy sportban vagy szabadtéri játékokban töltenék az idejüket, ahogy tették
korábban egyre inkább mozgásszegény életet kezdtek folytatni. Ebben nagy felelősség
televízió és számítógépek voltak játékokkal.
A második irányzat egyrészt a szokás fokozatos eltűnése volt
a családegyesítés étkezés közben, másrészt fokozódott
étkezési kirándulások és olyan helyek megjelenése, ahol az evés folyamata vezetett
Kis idő. Mert a főzési receptek megszállott társadalmában élünk
(könyvekben és televízióban), de egyre kevesebbet főz.
És akkor az elhízás okát valahol fel kell hárítani. Ez igaz
probléma, hogy a gyerekek nem gyakorolják. Mindannyiunknak javaslatot kellene tennünk a változásra
ily módon. A szülőknek korlátozniuk kell a számítógépes időt,
vagy a televízióval, és a fizikai aktivitás műsorait készítsék tervre
ossza meg a családdal. Az iskoláknak biztosítaniuk kell ezt a tevékenységet
a sport a tananyag elengedhetetlen része. Még a cégek is
élelmiszerek segíthetnek, talán megfelelő módon népszerűsítve az életmódot
az iskolák sporteszköz-vásárlásának elősegítése.
Valójában pontosan ezt tette a Cadbury, a csokoládétársaság.
A sporteszközök vásárlását ösztönző marketing kampányt szervezett
iskolák számára. Olyan kampány volt, mint sok más vállalaté, és soha
ez senkinek sem tűnt helytelennek.
Hirtelen megváltozott a szél. Az angliai parlamenti jelentés után,
Az eddigi legnagyobb tiszteletre érdemes Cadbury lett
a társadalom kitaszítottja, csak a csokoládé, egy termék fogyasztásának elősegítése érdekében
amit szinte az egész emberiség szeret.
Ahelyett, hogy bizonyos gyermekeknek szóló hirdetéseket elfogadhatatlannak találna,
talán jobb lenne - gondolja a rovatvezető - korán oktatni őket, hogy
értse meg, mi a reklám, és nézze meg kritikusan: a
készség, amely életük végéig jól fogja szolgálni őket. Tíz éve
Senki nem tartotta felháborítónak, ha egy apa vagy anya eltalált egy cachetón-t
a saját gyermekét, és ma egyes országokban ez még illegális is. Az idők változnak,
és függetlenül attól, hogy a változások jónak vagy rossznak tűnnek-e, alkalmazkodnunk kell.
De utólag támadni senkinek sem jó. Élelmiszeripari vállalatok
úgy élnek, hogy megadják az embereknek, amit az emberek szeretnének, valamint kreativitásukat és innovációjukat
mindig is erőteljes szövetséges volt a későbbi megoldások felkutatásában
telepítés. Hogyan győzhetjük meg az embereket a változtatás célszerűségéről?
Nem hozhat olyan törvényt, hogy valaki abbahagyja a két hamburgert
naponta. Tévedünk így. Minden felet be kell vonni
érdekelt. A vállalatok tehetnek más lehetőségeket
hogy a megoldás részeként vehető fel. És ebben vannak.
De nehéz elérni e vállalatok pozitív részvételét, ha mi
Culkin szó szerint elmondta, hogy "rontják a jólétet"
olyan dolgokat csinál az üzleti életében, amelyek soha nem engedhetők meg a magánéletében ".
Semmilyen módon nem lehet igazolni, hogy ez igaz.
Ami a megoldások módját illeti, a brit szupermarketlánc
A Tesco bejelentette, hogy új módszert alkalmaz a termékek címkézésére
a lámparendszer: vörös jelzi a veszélyes ételt, sárga
kétes és zöld a biztosításhoz. Jó példa arra, hogy mi lehet
azaz új és egyszerű módszereket találni az emberek tájékoztatására
amit vásárol. De a végső döntés mindig a fogyasztók kezében van.
Az elhízás nem oldódik meg a felelősség figyelembevétele nélkül
az egyén személyes élete. Minél hamarabb rájössz erre
embereket, és keressen valakit, aki segítsen a hibás helyett,
mindenkinek jobb lesz.
Ez természetesen nem azt jelenti, hogy nincs felelős menetrend
a vállalatok. Felelősségük van az általuk használt összetevőkért
termékeiben, amelyeknek új igényeket kell tükrözniük. De mint most
Ezeket a dolgokat követelik tőlük, nem a szent felháborodás teljes súlyát kell elvetni
mert néhány dolgot alig hajtanak végre. És ha új szabályok jelennek meg a
gyermekeknek szóló reklámozással, jobb, ha egyszer eldöntik, hogy mindenki tudja
mi várható.
Itt az ideje, hogy komoly vitát folytassunk a témával kapcsolatos megoldásokról.
Politikai csoportoknak, fogyasztói csoportoknak, vállalatoknak részt kell venniük benne.
gyártó cégek, videojáték-gyártók, televíziós csatornák és reklám.
Szülők is. Vagy különben kiszorult lesz az ipar számára
étel.
- Hasi elhízás a 2-es típusú cukorbetegség javára Clohed Surgeons
- Citrusfélék, mint az elhízás megelőzése - A spanyol egészségügyi portál
- A reggeli kihagyása kedvez a gyermekkori elhízásnak Kanáriákon
- Tömegmédia, a gyermekkori elhízás és túlsúly meghatározó tényezői - politikai lánc
- Az Egészségnapok az elhízás magas arányára figyelmeztetnek - La Nueva España