Gázláng és az Európai Unió jel a főzőlapon

diagnózis

Május 28-án az Európai Bizottság bemutatta az európai energiabiztonsági stratégiáról szóló közleményét, amelyben elemzi az Európai Unió jelenlegi energetikai helyzetét, és bemutatja a rövid és középtávon megteendő intézkedéseket.

A közlemény azzal a kényes helyzet diagnosztizálásával kezdődik, amelyben jelenleg az európai energiarendszer található, elsősorban az ukrán válság miatt Oroszországgal kialakult politikai feszültségek miatt. A Bizottság néhány nagyon erős adatot kínál, például ezeket Az EU-ban felhasznált energia 53% -át importálják, vagy mi az importtól való függőség 90% az olaj és 66% a földgáz esetében. Ezenkívül hat tagállamnak Oroszország az egyetlen gázszolgáltatója.

Ha gazdasági szempontból elemzik, az EU naponta több mint egymilliárd eurót költ energiaimportra (évi 400 milliárd euró), ami az EU-ba irányuló teljes áru- és szolgáltatásimport ötöde.. Ezeket az adatokat ráadásul kontextusba kell helyezni, olyan forgatókönyv szerint, amelyben 2030-ra a világ energiaigényének 27% -os növekedése várható.

Ezért ennek a külföldről származó energiától való függésnek két negatív következménye van, például az ellátás biztonsága és az energiaimport magas gazdasági költségei. A bizottsági közlemény elsősorban az elsőre összpontosít.

Ennek a külföldről való energiafüggőségnek két negatív következménye van, például az ellátás biztonsága és az energiaimport magas gazdasági költségei

Az EU energiabiztonságának növelése érdekében az Európai Bizottság rövid távon és középtávon összesen nyolc intézkedésen alapuló kezelést javasol: a gáz- és olajtárolókapacitás javítása, a tagállamok közötti szolidaritás növelése, a villamosenergia-kereslet mérséklése, a hazai villamosenergia-piac kiteljesítése, növeli a termelést, javítja a technológiát, diverzifikálja a forrásokat és javítja az államok közötti koordinációt.

Bár rövid távon nincs kifogás az intézkedések ellen, mivel az egyik prioritásnak azt kell kitűznie, hogy a következő télen az európaiak fűtést és villamos energiát kaphassanak elfogadható áron, igen A közleményből hiányzik a probléma gyökerének kiküszöbölésére szolgáló hatékony intézkedések elfogadása.

Más szavakkal, Középtávon nem az a prioritás, hogy diverzifikálják azokat az országokat, ahonnan az EU gázt és kőolajat vásárol, hogy ne annyira Oroszországtól függjön, hanem az energiafüggőség felszámolása felé haladjon.. Ehhez hiteles és tartós energiahatékonysági politikákra van szükség, amelyeknek meg kell növelniük a megújuló energiaforrások célját addig, amíg egy ambiciózus célt el nem érnek, és összhangban vannak a következő 30 évben várható technológiai fejlesztésekkel. És emlékeznünk kell arra a nyilvánvalóságra, hogy közelebb állunk a 2000-es évhez, mint a 2030-hoz. És hogy ha a megújuló energiával történő termelés költségei ilyen drasztikusan csökkentek 2000 és 2014 között, akkor várhatóan egyenlő vagy nagyobb lesz csökkentése a következő 16 évben. Ezért, Ha úgy tűnik, hogy Európa egészében képes lesz elérni a megújuló energia 20% -át 2020-ban, akkor a 2030-ra kitűzött 27% -os cél nem elégséges. Európa nem engedheti meg magának, hogy továbbra is pazarolja bőséges megújuló erőforrásait, amelyeket jelenleg nem használ ki.

Ha a megújuló energiával történő termelés költségei ilyen drasztikusan csökkentek 2000 és 2014 között, akkor várható, hogy a következő 16 évben ugyanannyit vagy többet csökkent.

Végül, ambiciózusabb közlekedési politika szintén hiányzik. És ez az, hogy a túlzott európai energetikai függőség egyik fő oka éppen a közlekedés, ahol továbbra is az olaj a legtöbb energiaforrás. Ezen a területen kétféleképpen kell cselekednie. Egyrészt az energiafogyasztás csökkentése az ágazatban a várostervezés, a kollektív közlekedési rendszer és a járművek hatékonyságának javításával. Másrészt előrelépés a közlekedés villamosításában, egyértelmű és tartós elkötelezettség az elektromos járművek iránt.