"Tudták, mit és miért csinálunk" - mondta Sondland.

@jansorena New York Frissítve: 2019.11.20. 22:27

ukrán

Kapcsolódó hírek

Gordon Sondland eddig, a demokraták sztártanúja az "impeachmentben" o Donald Trump visszautasításának folyamata és tegnapi nyilvános megjelenése nem okozott csalódást. Az Egyesült Államok európai uniós nagykövete - és egyike azoknak, akiket Trump megbízott az Ukrajnával fenntartott kapcsolatok kezelésével - megerősítette nyilatkozatával a demokraták azon álláspontját, miszerint "quid pro quo" volt a közigazgatás követelésében, amelyet Trump Ukrajnához intézett, hogy vizsgálatot folytasson a ártson politikai vetélytársainak; Más szavakkal, bizonyos döntéseket - katonai segély küldését, meghívást Volodimir Zelenski ukrán elnök Fehér Házba történő látogatására - e tárgyalások ösztönzésére szabott.

Amint a Sondlandet körülvevő fényképészraj szétoszlott, mihelyt elfoglalta a tanúi helyet, Sondland egy robbanásszerű korábbi nyilatkozatot olvasott fel. "Tudom, hogy a bizottság tagjai egy egyszerű kérdéssel próbálták megérteni ezt az összetett kérdést: Volt-e" quid pro quo " "- mondta Sondland. - A Fehér Ház felhívását és a Fehér Házban tartott találkozót illetően, A válasz igen''».

Sondland a Trump-kormány nyomására utalt, amelyet elsősorban az elnök személyes ügyvédje, Rudy Giuliani hajtott Ukrajna számára. vizsgálja meg az Egyesült Államok volt alelnökét. és jövő ősszel az újraválasztás lehetséges vetélytársa, Joe Biden és fia, Hunter, aki egy ukrán energetikai vállalat, a Burisma igazgatótanácsának tagja volt, korrupció miatt nyomozás alatt. Az ukránok számára is, hogy vizsgáljanak meg egy állítólagos cselekményt, amely káros információkat nyer ki Trumptól a 2016-os választási kampányban, amely a Fehér Házhoz vezetett.

Az ügyre akkor derült fény, amikor kiderült, hogy a Trump-adminisztráció "szaglása" belső panaszt nyújtott be, miután megtudta, hogy Trump július 25-én felhívta Zelenskit, amelyben az amerikai elnök. látszott, hogy megköveteli kollégájától az impulzust a vizsgálatok. A demokratikus ellenzék megindította a "felelősségre vonást", amiért "megvesztegetésnek" tekintette az ügyet, amely veszélybe sodorja az Egyesült Államok biztonságát, és amelyben Trump visszaélt az elnöki hatáskörével.

Sondland elmagyarázta, hogy ő és más diplomaták és vezető tisztviselők Együtt dolgoztak Giulianival - New York volt polgármesterével és az Ukrajnára nehezedő nyomás vezetőjével - "az amerikai elnök kifejezett parancsára". A diplomata biztosította, hogy Trump azt mondta neki, hogy "beszéljen Rudyvel", és ezt tette: Giuliani utasította Ukrajnát a nyomozásra, amelyet Trump akart.

Sondland nem jutott el annyira, hogy ezt a "quid pro quo" -t közvetlenül Trumpnak tulajdonítsa, de természetesnek vette. Azt is kifogásolta, hogy a dátum és az adatok jobb ellenőrzéséhez nem férhet hozzá a Külügyminisztérium hívásnaplóihoz. Többször kifejtette, hogy Trump soha nem mondta neki közvetlenül, hogy létezik. a katonai segély küldésének ez a feltétele -hogy ténylegesen befagyott - de ez az ő "vélelme" volt, ahogyan az is ismert, hogy "kettő plusz kettő egyenlő négy". Sondland esetében volt egy '' 'quid pro quo' 'potenciál' 'a segélyek átadásáról és egyértelmű' quid pro quo 'a Fehér Házba tett látogatásról.

"A befagyasztás hiteles magyarázatának hiányában arra a következtetésre jutottam, hogy a segély, akárcsak a Fehér Ház látogatása, veszélyben van" - mondta Sondland. «Később meg voltam győződve arról, hogy a biztonsági segélyek visszatérése nem történik meg amíg Ukrajna nyilvános nyilatkozatot nem tett kötelezettségekkel a 2016-os választások és a Burisma kivizsgálására, Giuliani követelésére ».