Bevezetés
Nincs európai jóléti állam. Pedig származása, jelleme és identitása európai.
A jóléti állam európai "jellegű", mivel az azt magában foglaló szociálpolitikák sokfélesége és összekapcsoltsága tükrözi egyrészt a társadalmi nyomor, turbulencia, tiltakozások, politikai konfliktusok és háborúk, másrészt a megbékélés történelmi tapasztalatait., együttműködés, stabilitás, rend, harmónia és béke. A jóléti állam egyedülálló választ adott arra a kérdésre, hogy miként lehet elérni és fenntartani a viszonylag összetartó gazdasági, társadalmi, politikai és kulturális rendet.
Igen, meg kell reformálnunk gazdaságunkat és korszerűsítenünk kell a szociális védelmi rendszereket. De egy hatékony szociális védelmi rendszer, amely segíti a rászoruló embereket, nem akadálya a jólétnek, hanem annak nélkülözhetetlen eleme. Valójában azok az európai országok, amelyek a leghatékonyabb szociális védelmi rendszerekkel és a társadalmi együttműködés legfejlettebb modelljeivel rendelkeznek, pontosan a világ legvirágzóbb és legversenyképesebb gazdaságai (Barroso, 2012).
Három féligazság a jóléti államról
Egyesek a jóléti államot a Robin Hoodhoz hasonló intézménynek tekintik, amely a gazdagokat rabolja el a szegényeknek
Robin Hood a malacka bank előtt
Különböző típusú jóléti államok Európában
Esping-Andersen három jóléti államot különböztet meg: a liberális, a szociáldemokrata és a konzervatív államot
A jóléti állam modelljei jelentős különbségeket mutatnak a kiadási elkötelezettség szintje tekintetében
A jóléti államok nagylelkűsége
1.ábra
A jóléti állam és a jövedelem újraelosztása
A jóléti állam egyenlőtlenségre gyakorolt hatása a szociális ellátások és szolgáltatások finanszírozásának módjától függ
A jóléti állam és a társadalmi beruházások adaptálása
A jóléti államok folyamatosan frissülnek és alkalmazkodnak az állandó változásokhoz, ideértve a pénzügyi és gazdasági válságokat is
A válság és a recesszió hatása
A bankszektor válsága államadósság-válsággá vált, mintha a jóléti államok és nem a bankok okozták volna a problémát
Következtetés
BIBLIOGRÁFIA
Adema, W., Fron, P. és Ladaique, M. „Mennyit költenek az OECD-országok a szociális védelemre és mennyire vannak újraelosztói adó-/juttatási rendszereik?”, In International Social Security Review 67 (1), 1-25, 2014.
Barr, N., The Welfare State as Piggy Bank: Információ, kockázat, bizonytalanság és az állam szerepe. OUP Oxford, Oxford, 2001.
Begg, I., Mushövel, F. és Niblett, R., „The Welfare State in Europe. Visions for Reform ”, Chatham House Research Paper, 2015.
Blyth, M., Megtakarítás: Egy veszélyes eszme története. Oxford University Press, Oxford, 2013.
Crozier, M., Huntington, S. P. és Watanuki, J., A demokrácia válsága: Jelentés a demokráciák kormányzhatóságáról a háromoldalú bizottságnak. New York University Press, New York, 1975.
Esping-Andersen, G., A jóléti kapitalizmus három világa. Polity Press, Cambridge, 1990.
Európai Bizottság, A Bizottság közleménye az Európai Parlamentnek, a Tanácsnak, az Európai Gazdasági és Szociális Bizottságnak és a Régiók Bizottságának: A növekedés és a kohézió érdekében megvalósuló szociális beruházások felé - ideértve az Európai Szociális Alap 2014–2020 közötti végrehajtását. Európai Bizottság, Brüsszel, 2003.
Európai Bizottság, Az 2015. évi öregedési jelentés: Gazdasági és költségvetési előrejelzések az EU 28 tagállamára (2013–2060). Európai Bizottság, Brüsszel, 2015.
Durão Barroso, J. M., az Unió állapota, 2012-es beszéd. Európai Bizottság, 2012.
Hemerijck, A., változó jóléti államok. Oxford University Press, Oxford, 2013.
Hennock, E. P., A jóléti állam eredete Angliában és Németországban, 1850–1914: Szociálpolitikák összehasonlítva. Cambridge University Press, Cambridge, 2007.
Ipsos MORI, az NHS nyilvános észlelései és a Social Care Tracker felmérés 2013. téli hulláma, 2014.
Jensen, C. és Van Kersbergen, K., Az egyenlőtlenség politikája. Palgrave Macmillan, Houndmills, 2016 (hamarosan megjelenő).
Korpi, W. és Palme, J., „Az újraelosztás paradoxona és az egyenlőség stratégiái: jóléti állami intézmények, egyenlőtlenség és szegénység a nyugati országokban”, American Sociological Review 63 (5), 661-687, 1998.
Kuhnle, S. és Sander, A., "A jóléti állam kialakulása", Castles, FC, Leibfried, S., Lewis, J., Obinger, H. és Pierson, C. (szerk.), The Oxford A jóléti állam kézikönyve. Oxford University Press, Oxford, 61-80, 2010.
Kvist, J., „A szociális beruházási stratégiák kerete: A generációs, életpálya és nemi szempontok integrálása az EU szociális beruházási stratégiájába”, az összehasonlító európai politikában 13, 131-149, 2015.
Levell, P., Roantree, B. és Shaw, J., „Redisztribúció egy életen át tartó perspektívából”, a Költségvetési Intézet W15/27, 2015 munkadokumentumában.
Morel, N., Palier, B. és Palme, J. (szerk.), Milyen jövő a társadalmi befektetések számára? Jövőtudományi Intézet, Stockholm, 2012.
OECD, szociális kiadások (SOCX), 2013.
OECD, szociális kiadások frissítése. OECD, Párizs, 2014. november.
Polanyi, K., A nagy átalakulás: Korunk politikai és gazdasági eredete. Beacon Press, Boston, 1944 [1957].
Quigley, A., Büszkeség fenntartása az NHS-ben: Az új NHS Chief Exec kihívása, 2014.
Rothstein, B., Just Institutions Matter: Az egyetemes jóléti állam erkölcsi és politikai logikája. Cambridge University Press, Cambridge, 1998.
Scruggs, L., Jahn, D. és Kuitto, K., összehasonlító jóléti jogosultsági adatkészlet 2. verzió, 2014-03. A Connecticuti Egyetem és a Greifswaldi Egyetem, 2014.
Starke, P., Kaasch, A. és Van Hooren, F., The Welfare State as Crisis Manager. A gazdasági válságra adott válaszok sokféleségének elmagyarázása. Palgrave Macmillan, Houndmills, 2013.
Van der Wel, K. A. és Halvorsen, K. „Minél nagyobb, annál rosszabb? Összehasonlító tanulmány a jóléti államról és a foglalkoztatási kötelezettségvállalásról ”, in Work, Employment and Society 29 (1), 99-118, 2015.
Van Kersbergen, K. és Hemerijckm, A. „A változás két évtizede Európában: A társadalmi befektetési állapot kialakulása”, Journal of Social Policy 41 (3), 475-492, 2012.
Van Kersbergen, K. és Vis, B., összehasonlító jóléti állampolitika. Fejlesztés, lehetőségek és reform. Cambridge University Press, Cambridge, 2014.
Van Kersbergen, K. és Kraft, J. "Univerzalizáció és szelektív társadalmi befektetés Skandináviában?", In Hemerijck, A. (szerk.), The Uses of Social Investment. Oxford University Press, Oxford, 2016 (hamarosan megjelenő).