kapcsolódó cikkek

Mi történik Peruban?: A maffia puccsa, a „kétszázadik generáció” és a rezsimválság

Európai Unió és idegengyűlölet: a menekültügyi rendszer elhanyagolása a COVID-19 szembesülésével

A Nyugat-Balkán az EU és a NATO tagság felé vezető úton

A jelenlegi ukrajnai válságban a világ három nagyhatalma, Oroszország, az Európai Unió (EU) és az Egyesült Államok geopolitikai érdekei kerülnek egymás mellé. Noha a média és a politikai figyelem Ukrajnára összpontosult az „Euromaidan” tavaly novemberi tüntetése után, a valóság az, hogy a válság sokkal korábban jött, és közvetlenül bevonja Oroszországot és a nyugati hatalmakat. A válság nyílt konfliktushoz vezetett az önjelölt donyecki és luganszki népköztársaságok között. Az ENSZ becslései szerint körülbelül 4000 ember halt meg, és a jelenlegi tűzszünet nagyon törékeny. Ha nem sikerül fenntartható politikai eszközökkel megoldani, akkor az ukrajnai válság a befagyott konfliktus hasonlóan a Kaukázushoz.

A propaganda és a keresztvádak állandóak voltak, ideértve a vezetők közötti több telefonbeszélgetés kiszivárogtatását, amelyek kiemelik a nemzetközi hírszerző szolgálatok részvételét és Ukrajna sebezhetőségét a kiberbiztonság területén. A konfliktus nagyságának megértésének egyetlen módja az, ha elemzi az olyan nagyhatalmak geopolitikai és stratégiai érdekeit, mint Oroszország és az Egyesült Államok.

Az energia kérdés

Ukrajna jelenlegi állapotát többek között az 1994-ben aláírt budapesti memorandum is elismeri. A memorandum inkább politikai nyilatkozat, azonban a szerződő felek (Egyesült Királyság, USA és Oroszország) megállapodnak abban, hogy tiszteletben tartják Ukrajna határainak függetlenségét és szuverenitását. elkerülve az erőszak alkalmazását vagy a gazdasági kényszert saját érdekében. E politikai megállapodás ellenére az energiaszektor feszültsége állandó volt Oroszország és Ukrajna között. A gázadóssággal és a tranzitárakkal kapcsolatos viták egyre inkább politikai színezetet öltenek, és Oroszország és az EU közötti instabil kölcsönös függőségre hívják fel a figyelmet.

válság
Oroszország - Európa gázvezetékek hálózata

Most a különböző hatalmak a piacok és források diverzifikálására törekszenek, ami hosszú távon a geostratégiai súly elvesztését jelenti Ukrajna, mint tranzitország számára. Németország biztosította a közvetlen kapcsolatot a Balti-tengeren keresztül az úgynevezett Nord Stream-mel, amelynek építése 2012-ben véget ért. Az ukrán terület elkerülésére törekvő másik testvérprojekt, a Déli Áramlat, most a legújabb válsággal szembesült, és minden erre utal jogi és politikai okokból is megbénul. Viszont ez a projekt a most megszűnt Nabuccóval versenyzett, amely az orosz ellátástól való függőség csökkentésére törekedett. A háromoldalú tárgyalások (Oroszország, EU, Ukrajna) azonban október végén megállapodásra jutottak, és úgy tűnik, hogy a gázellátás legalább erre a télre biztosított. Azt is meg kell jegyezni, hogy az orosz ellátástól való függés az EU-n belül, még a cseppfolyósított gáz behozatalától függetlenül is, nagyon eltérő.

Legfeljebb hat tagállam teljes mértékben az orosz gázellátástól függ, további hat pedig több mint 50% -ban függ. Oroszország a maga részéről több energetikai megállapodást írt alá Kínával, így ő lesz az orosz gáz legnagyobb importőre.

A nemzetközi biztonsági architektúra

Az Ukrajnára nehezedő geopolitikai kontextus megértésének másik kulcsa a NATO és az EU terjeszkedése az új intézményi modellekkel szemben, amelyekkel Oroszország igyekszik ellensúlyozni a nyugati befolyást: a CSTO (Kollektív Biztonsági Szerződés Szervezete) és az SCO (Sanghaji Együttműködés) Szervezet) egyrészről a biztonság és a védelem területén, másrészt az EurAsEC (Eurázsiai Gazdasági Közösség).

A jelenlegi nemzetközi rend a Szovjetunió felbomlása után kezdett formálódni. Aztán megkezdődött a vita az „egységes Európa” létrehozásáról, elválasztó vonalak nélkül, de az EU és a NATO 90-es évekbeli egyoldalú előrelépése gyanakvást váltott ki a Kremlben. Egyrészt a NATO elkezdte beépíteni a Varsói Szerződés korábbi országait, és már 2008-ban megkezdődött a vita Ukrajna és Grúzia, mindkét volt szovjet köztársaság lehetséges jövőbeni csatlakozásáról. Franciaország és Németország állást foglalt ezzel a terjeszkedéssel szemben, utalva mind a Szövetség természetes korlátaira, mind az Oroszországgal szembeni feszültségeire. Ukrajna semleges országként csatlakozott az 1991-es függetlenségi nyilatkozatához, és ezt a státust 2010-ben meg kellett erősíteni, hogy elkerüljék az Oroszországgal fennálló feszültségeket az esetleges NATO-csatlakozás miatt, bár függetlensége óta Ukrajna mind a politikai párbeszédben, mind a katonai manőverekben együttműködött. és missziók.

A NATO időrendi terjeszkedése

Egy olyan kontextusban, amelyben a blokkrend megszűnt, a NATO védekező jellege helyreállt azzal, hogy stratégiai koncepcióiban „kívüli műveleteket” vezetett be, megváltoztatva a nemzetközi biztonsági architektúrát az Egyesült Államok hegemón helyzetének javára. A NATO koszovói beavatkozása továbbra is vita tárgya e tekintetben: humanitárius beavatkozás vagy a nemzetközi jog megsértése? Másrészt az EU, akkori nevén az Európai Közösség, egy problémás évtized alatt is kezdi magát újradefiniálni. A koppenhágai kritériumok egy nagyon alapvető megállapodás volt, amely a Varsói Szerződés volt államai számára a közösségi építészetbe való beilleszkedést kínálta, amely folyamat 2007-ben tetőzött. Mindkét intézmény reformjait és előrelépéseit Oroszországban aggasztóan értették, amely világhatalomból egyre inkább elszigetelődött a nemzetközi rendtől.

Az Oroszország és a Nyugat közötti feszültség az elmúlt évtizedben egyértelműbben megvalósult, az orosz beavatkozás a grúziai konfliktusba, valamint az elmúlt évtizedekben a nemzetközi biztonság szempontjából alapvető két nemzetközi szerződés felfüggesztése: a Rakétaszerződés. ) és az Európai Hagyományos Fegyveres Erőkről szóló szerződés (FACE). Az ABM-szerződés felfüggesztése megnyitotta kapuit az új területi rakétavédő pajzs fejlesztése előtt George Bush alatt, míg a felfüggesztés de facto A CFE-szerződés értelmében az információcsere és a katonai megfigyelők véget érnek.

Ez egy non-profit magyarázat