Bizonyára ismerik annak viccét, aki orvoshoz fordul, és miközben ugyanazzal az ujjal, egymás után megérinti a térdet, a csípőt, a fejet és a bokát, azt mondja:fáj itt, itt, itt és itt"."Amit kaptam, doktor?"- Az orvos így válaszolt:"Törött az ujjad ".

tragikomédia

„Nincs rossz étel” után (térd), „A táplálkozási profilok összetettek és igazságtalanok” (a csípő), "A cukor nem hízik meg, hanem zsírok" (fej) és mások, akiknek a nevére nem szeretnék emlékezni, most a sor az "ultra-feldolgozott kifejezés pontatlan és megbélyegzi" (boka). És az?

Ezek a "fájdalmak" olyan epizódokra utalnak, amelyekben a probléma felmerült:

Úgy tűnik, hogy eljött az ultrafeldolgozott kifejezés. Vigyázzon, ne az ultrafeldolgozottakkal szemben, hanem azzal a jogunkkal, hogy felhívjuk őket, mint ilyeneket, ultra-feldolgozott. Legalábbis úgy tűnik, abból a tényből, hogy egy dokumentum címmel Jelentés az élelmiszer-besorolásról: az „ultra-feldolgozott” fogalom. A dokumentum, amelynek szerzői az élelmiszerügyekben abszolút referensek, nem tartalmaz összeférhetetlenségi nyilatkozatot; Logikusnak tűnik, hogy ez így van, amikor az Alapítvány saját, a jelentést kiadó honlapja akkreditál bizonyos típusú együttműködést olyan vállalatokkal, mint a Nestlé és a Gallina Blanca, amelyek ultrafeldolgozott termékeket állítanak elő:

A lényeg az, hogy a jelentés az elején tartalmaz egy összefoglaló összefoglalót, amelyben a koncepció nem egyértelmű vagy megváltoztatható jellege, negatív konnotációja és végső soron lehetséges jellege alapján félrevezető, Lényegében két következtetést tartalmaz, és mindkettő jogszerű:

"Jogi szempontból büntethető lehet az „ultrafeldolgozott” kifejezés politikai vagy közigazgatási hatóságok általi használata. Ebben az összefüggésben mind az Európai Bizottság, mind a nemzeti kormányok intézkedéseket hozhatnak ennek a kifejezésnek az elkerülése érdekében, amelynek elterjedése megzavarja a fogyasztót, befolyásolva vásárlási döntéseiket és a jogbiztonságot.

Nem zárható ki az sem, hogy azok a vállalatok, amelyek termékeit az esetleges vásárlók körében ezzel a minősítéssel becsmérlik, fellebbezést nyújthatnak be az igazságügyi szervekhez az okozott károk megtérítése érdekében."

És mivel egyrészt törvényesek, másrészt abszolút következetlenek, abszolút tisztelettel szólva, úgy gondoljuk, hogy fontos megalapozni a szilárdság hiányát:

Nem hagyhatjuk figyelmen kívül, hogy vannak vitatható elemek abban, hogy egyes beszélők használják az „ultra-feldolgozott” kifejezést, és hogy ez felhasználható a kemofóbia, aminek egy bizonyos áramot neveztek, amely az adalékanyagok kritikájára összpontosít, amelyek biztonsága kétségtelen. De ez nem a kifejezés, hanem a visszaélések problémája. Ha részt veszünk az akadémikuson, minden kétség megtisztul.

A közegészségügyi probléma nem triviális. Inkább tragédia. És bár egy viccre hivatkozva kezdtük, a helyzet súlyosbodni fog. A történet lezárásaként az ultra-feldolgozott problémát nem a név, hanem az arra mutató ujj jelenti. Mire kell rámutatni, mi a probléma valójában?