A kutató kiszámítja az ország 77,8 millió kutyájának és 85,6 millió macskájának ökológiai lábnyomát

A klímaváltozás beszámolójában van egy fontos tényező, amelyet gyakran elfelejtenek. A Environmental Research Letters folyóiratban megjelent friss cikk néhány tippet adott az egyes üvegházhatású gázok mennyiségének csökkentésére: „Fogyasszon növényi étrendet, kerülje a repülést, az autó nélküli életet és a kisebb családokat.”. A közelmúltban a kaliforniai University of Los Angeles (UCLA) kutatója, Gregory Orkin hozzáfűzött egy tényezőt, amelyet a munka elfelejtett: háziállatok. Különösen a kutyák és macskák.

annyi

A kutató becslést készített a társállatok környezeti hatásairól az Egyesült Államokban, egy olyan országban, ahol a háztartások több mint 60% -ának van ilyen. 2015-ös adatok szerint 77,8 millió kutya és 85,6 millió macska él ott. A tömeg és az átlagos fogyasztás kiszámítása mindegyikük becslése szerint annyi kalóriát költenek étrendjükbe, mint 62 millió ember, Franciaország vagy az Egyesült Királyság lakossága. Ezenkívül a kutyák és macskák átlagosan több húst esznek, mint az emberek, elérve az országban elfogyasztott állati eredetű kalóriák 25% -át. Orkin, aki eredményeit a Plos One magazinban tette közzé, megjegyzi, hogy ha az amerikai macskák és kutyák független országok lennének, akkor a húsfogyasztásban az ötödik helyet foglalnák el, csak Oroszország, Brazília, az Egyesült Államok és Kína mögött.

Az Orkin által idézett más tanulmányok szerint az amerikaiak által később elfogyasztott állatok felnevelése 260 millió tonna szén-dioxidnak felel meg az üvegházhatást okozó gáznak. A kutyák és macskák által elfogyasztott hús 64 millió tonna szén-dioxidot termelne, ami megegyezik 13,6 millió autóval. Van egy webhelyük is az Orkin székletről szóló cikkében: A háziállatok évente 5,1 millió tonnát termelnek, hasonló mennyiségű, mint 90 millió amerikai.

A tanulmány szerzője összeköti a háziállatok környezeti hatásait a vagyon globális növekedésével. A fejlődő világban élő emberek millióinak anyagi fejlődése egyre több utazáshoz, több hús elfogyasztásához és több háziállat tartásához vezetett. Ezenkívül a növekvő gazdagság és a társadalmi változások azt jelentik, hogy ezeket az állatokat úgy kezelik, mintha emberek lennének, kiváló minőségű húskészítményekkel látják el őket. Bár van olyan állateledel-rész, amely emberi fogyasztásra nem lenne elfogadható, Orkin úgy véli, hogy "a kedvtelésből tartott állatok eledelének humanizálása felé irányul az a tendencia, amely közvetlenül verseng az emberi takarmányozási rendszerrel".

A kutyák és macskák által elfogyasztott hús 64 millió tonna szén-dioxidot termelne, ami megegyezik 13,6 millió autóval

Orkin következtetései hasonlítanak azokhoz, amelyeket Brenda és Robert Vale tett az Idő a kutya megevésére című könyvükben. Az ökológiai lábnyom hektáronkénti kiszámításával becslésük szerint egy gazdag országban egy közepes méretű kutyához 0,84 hektár földre van szükség. Egy átlagos vietnami ember 2004-es adatokkal 0,76 hektár, egy etióp 0,67 hektárnyi.

Mint a Vale annak idején elmondta, Orkin pontosítja, hogy nem akarja, hogy az emberek abbahagyják az állatokat. Mint a repülővel való utazás, a gyermekvállalás vagy a húsfogyasztás, a háziállattal való együttélés még egy döntés az életben, annak következményeivel együtt. Az információnak megalapozott döntéseket kell hoznia, és el kell gondolkodnia azon, hogy miként lehetne csökkenteni a kedvünkre való tett környezeti hatásait. A macskáknak például nem lehet egészséges életük húsevés nélkül, de vegetáriánussá lehet tenni a kutyákat. A Materiának adott interjúban a New York-i Egyetem Bioetikai Központjának igazgatója, Matthew Liao azzal érvelt, hogy az emberek lehetõséget kapnak arra, hogy magas vagy két közepes méretű gyermeket vállaljanak. Sokkal kevésbé furcsa lenne a kisállatok birtoklásának ösztönzése.

Orkinnak nincs háziállata. Kedveled őket, de allergiás vagy rájuk. Ugyanakkor elismeri, hogy nem vegetáriánus, és a húsevés ökológiai szempontból költséges. "Közülünk, akik a húsevést támogatják, képeseknek kell lenniük arra, hogy tájékozott beszélgetést folytassanak választásainkról, és ez magában foglalja a háziállatainkkal kapcsolatos döntéseinket is" - mondja. És arra a következtetésre jut: "A háziállatoknak számos előnye van, de óriási környezeti hatásuk is van".