Március 25-én a "New cheers for the Danny State" című cikk jelent meg a The New York Times oldalain, amelyben a szerző röviden szól a közelmúltban New Yorkban elutasított, a cukor méretű italok értékesítésének betiltásáról szóló javaslatról. mint 4 uncia (470 milliliter) gyorséttermekben, az elhízás elleni stratégia részeként.

A társadalom egyik szektora úgy véli, hogy ahelyett, hogy korlátozásokat szabna ki, a polgárokban meg kell bízni abban, hogy teljes mértékben képesek döntéseket választani és meghozni. Sarah Conly szerint a döntő szempont az, hogy néha nehéz megbizonyosodni arról, hogy megfelelő információkkal rendelkezik-e, és ennek megfelelően választasz; néha szükség van arra, hogy valaki megállítson minket, amikor tudatlanságból cselekszünk és olyan döntéseket hozunk, amelyeket sajnálhatunk.

A 32 uncia szódavíz étkezés részeként történő fogyasztása semmilyen körülmények között nem tekinthető egészségesnek - állítja a szerző; És itt többről van szó, mint az óriás méretű szódavásárlás szabadságáról. A számunkra paternalisztikusnak tűnő politikák költség-haszon elemzésen alapulnak, és bár gyakran van jó ötletünk arra, hová szeretnénk eljutni, elképzelésünk ennek megvalósításáról valóban rettenetes. Ezt kell tennie a kormánynak: segítsen eljutni oda, ahová szeretnénk.

Mexikóban egy hasonló feltételekkel zajló vita komolytalan keresztes hadjárat lesz a Coca Cola ellen. Annak ellenére, hogy az országban 26 millió túlsúlyos felnőtt és 22 millió elhízott ember él, a 2012-es egészségügyi és táplálkozási felmérés adatai szerint a média és az újságírók számára még mindig könnyű a pontatlan, de hatékony címsorok csapdájába esni. „Mexikó a cukros italok fogyasztása miatt haláleseteket okoz”, elkövetve a redukcionista elképzelést, miszerint egy olyan többtényezős egészségügyi probléma, mint a cukorbetegség, az üdítőitalok hibája.

Néhány hónappal ezelőtt hazánkban több szervezet kampányba kezdett, hogy felhívja a lakosság figyelmét a cukorbetegségre és annak következményeire, amelynek középpontjában az "egyik fő oka: az üdítőitalok magas fogyasztása" áll. Azóta a résztvevők egy amerikai készített videót terjesztettek, amely a Coca Cola és jegesmedvéinek reklámötletét használja annak bemutatására, hogy az üdítőitalok okozzák a betegség növekedését.

December 4-én tizennégy szenátor javasolta 20% -os különadó alkalmazását az összes üdítőital számára a lakosság számára történő értékesítés árára, fogyasztásuk visszatartása érdekében. A kezdeményezés olyan állításokat fogalmaz meg, amelyeket egyetlen tanulmány sem támaszt alá: a túlsúly és az elhízás "központi oka az üdítők fogyasztása, mivel Mexikó a fő fogyasztó ezeknek az italoknak a világon". Vagyis az elhízás nem a hiperkalórikus ételek bevitelének növekedésének eredménye, ami a mozgásszegény életmódhoz kapcsolódik, hanem PET palackokban van; a cukorbetegségben bekövetkezett halálesetek nem a betegség nem megfelelő kezelésének, hanem a Pepsi-kihívás következményei.

A jogalkotók régi számokat használnak indoklásukban; Azt mondják, hogy minden mexikói átlagosan 163,3 liter üdítőt fogyaszt évente, míg az Egyesült Államokban ez az átlag 118 liter. Természetesen az utolsó, 2012-ben publikált ábrát meg sem említik, mivel egy kicsit kevésbé drámai és elveszi az első pozíciót. Azt sem említik, hogy azokban az országokban, ahol magas az üdítőital-fogyasztás, például Norvégiában és Belgiumban, az elhízás aránya akár háromszor alacsonyabb, mint nálunk.

Tévedés annak megerősítése, hogy a járvány eredete a szódás hűtőszekrényben van, és úgy tenni, mintha a megoldás az lenne, ha a palack kupakjára külön adót vetünk ki, demagógia. A promóterek azok logikáját alkalmazzák, akik úgy vélik, hogy ha megismételjük, hogy a Coca Cola-t diófélék fellazítására vagy a fogak feloldására használják, akkor meg fog esni az értékesítés.

De beszédében semmi nem beszél egyéni felelősségről a betegségekkel szemben. A politika vétsége előírja a közös helyek és az elemzési szegénység felkarolását, más felelős pártok kitalálását, hogy ne kelljen a tükörbe nézni. Az olcsó paternalizmus leereszkedő; nem zacskó édes kenyér (140 kalória darabonként), liter pohár narancslé (440 kalória), utcai étkezési sertészsír, gyümölcssaláták granolával, mézzel és tejszínhabbal (500 kalória) vagy tamale torta egy csésze atolával (1130 kalória); A Coca Cola hirdetések nem figyelmeztetnek minket.

A tájékozott és felelősségteljes polgárok ideálját felváltják a közegészségügyi bizottságok, amelyek úgy gondolják, hogy a cukorbetegség ellen félelem és tévhitek oltásával lehet harcolni, például az, hogy az édességek és csokoládék fogyasztása kedvez a betegség kialakulásának. Olyan jelentőséggel bírnak, mint amilyenek számunkra a szódagyártók az inzulint injektáló vagy amputált lábú medvék láttán, van egy pontjuk: a tanulmányok nem rendelkeznek nagyobb robusztussággal, mert csak összefüggéseket mutatnak, és „nem lehet egyetlen ételt, hanem inkább étrendet tekinteni”. összefüggés megállapítására ".

bambi

Az üdítőital-társaságok elleni háború több politikai eredményt hozott, mint eredményt; Ha azt mondjuk, hogy Bambi édesanyja a Coca Cola ivása miatt halt meg, ez zsarolásként működik, de ez nem változtat azon a tényen, hogy gyakorlatilag minden harmadik mexikói gyermek és fiatal túlsúlyos. Jó ötletünk van arra, hová akarunk eljutni, de elképzelésünk, hogyan kell ezt megtenni, eddig nagyon ijesztő volt.