emberiség elleni bűncselekménnyel vádolják őket
Az A-vitamin prekurzorokat biztosító aranyrizs, ahol ez kevés, még nem termesztik a környezeti csoport ellenzéke miatt
2000-ben a Science folyóiratban megjelent cikk elmagyarázta az arany rizs mögött rejlő biotechnológiát. Géntechnológiával módosított fajta volt az A-vitamin szintetizálásához szükséges béta-karotin prekurzorok szintetizálása. A fejlesztés a Svájci Szövetségi Műszaki Intézet munkája volt, és az volt az elképzelés, hogy azokban az országokban termeszthető, ahol az étrend miatt, az emberek nem rendelkeznek elegendő ellátással ezzel a prekurzorral, ezért A-vitamin-hiányban szenvednek, amely látásproblémákkal és akár vaksággal is jár.
Ezen a csütörtökön 109 Nobel-díjas nyílt levelet tett közzé, amelyben azzal vádolták a Greenpeace civil szervezetet, hogy manipulálja a transzgénikus növények, köztük az arany rizs kockázatait, előnyeit és hatásait. 16 évvel az első publikáció után, és 9 évvel a második fajtája megjelenése után, amely 23-szor több béta-karotint termel, mint az eredeti, egyik sem áll rendelkezésre emberi fogyasztásra. És annak ellenére, hogy két fő alkotója feladta a szabadalmat, hogy humanitárius küldetésekben is felhasználható legyen.
"A Greenpeace vezette az ellenállást az Arany Rizs ellen, amely képes csökkenteni vagy megszüntetni az A-vitamin-hiány okozta halálozásokat és megbetegedéseket, amelyek legnagyobb hatással vannak Afrika és Délkelet-Ázsia legszegényebb embereire." - olvasható. abban a levélben.
A WHO adatai szerint 250 millió ember szenved ilyen típusú hiányban, és 40% -a 5 év alatti gyermek. Az UNICEF statisztikái szerint megelőzhető lenne 2 millió haláleset, amelyet ez a hiány okoz, amely befolyásolja az immunrendszert, és veszélybe sodorja a gyermekek és a csecsemők életét. "Hány szegény embernek kell meghalnia a világon, mielőtt ezt emberiség elleni bűncselekménynek tartaná?".
A Greenpeace ellenzéke
A tudományos közösség védelme ellenére a Greenpeace továbbra is ellenzi és kampányol az ilyen típusú növények ellen.
Amikor kiderült, aktivistái úgy ítélték meg, hogy az arany rizsből származó A-vitamin mennyisége nem volt elegendő: első változata csak 1,6 mikrogramm béta-karotint adott gramm rizsre, ami azt jelenti, hogy egy átlagembernek napi 1,5 és 2 kiló között kell ennie az A-vitamin prekurzor ajánlott napi mennyiségének megszerzéséhez. Ezt a problémát, amely valóban fennállt, a második verzióval oldották meg, amely a béta-karotin mennyiségét megszorozta 23-val.
Meg kell állítani az érzelmeken és dogmákon alapuló, adatokkal ellentmondó ellentétet
Ennek ellenére a civil szervezet továbbra is ellenzi az arany rizs termesztését, mivel „trójai falónak” tartja az utat más GMO-k előtt. Ez az érv elsikkad a Nemzetközi Rizskutató Intézet által adott válasz mellett: az arany rizst közpénzekből fejlesztették ki és szabadalmát felszabadították. Ezért nehéz megfelelni a multinacionális érvelésnek ebben az esetben.
A több mint száz Nobel-díjas által aláírt levélben a kormányokat arra kérik, hogy utasítsák el a Greenpeace aranyrizs és általában a biotechnológiával javított növények elleni kampányát. "Meg kell állítani az érzelmeken és dogmákon alapuló, adatokkal ellentmondó ellentétet".