Moderátorok: Herman, Miquel
Ellenzék a Grouse-tervvel szemben
Üzenet Mester-Dani »2011. január 17., 9:21
A pireneusi népek fellázadnak a medvefenntartási projekt ellen
ANA IPAS. HUESCA 2011.1.17., 06:00 órakor
Számos önkormányzat, vadász és tanyás állampolgár érvelt a terv ellen, hogy korlátozónak tartsa.
Fájl fotó egy nyírfajdról a teljes dalban a hőség alatt . HERALD Stock fotó egy fajd egy fajdról a teljes dalról a hőség alatt
Milyen helyet foglalunk el az adminisztráció számára? Ezt a kérdést tette fel a Pireneusok több mint féltucatnyi városi tanácsa, amelyek nem értenek egyet az aragóniai kormány által készített medveföldvédelmi tervvel. A rendelet által a hagyományos tevékenységek, például a szarvasmarha-tenyésztés, az erdei erőforrások vagy a vadászati gyakorlatok által megállapított túlzott korlátozások egyáltalán nem tetszenek a projektet állító Hechóban, Bielsában, Gistaínban, a Planben vagy Benasque-ban. A Környezet akar konszenzust keresni, és biztosítja, hogy mindenkivel találkozhasson, hogy elmagyarázza a terv részleteit.
Az érintett települések önkormányzatai, vadászai és tanyasi egyesületei által a terv ellen felhozott állításokban mind azt állítják, hogy "ellentmondás", hogy a vaddisznónak, amely a fajdfajd legnagyobb ragadozója, nem szabad vadászni, de ők is kritizálják a mezőgazdasági tevékenység korlátozását, a kikötők bejárati útjain történő mozgást (amelyet az önkormányzatok már szabályoznak), hogy a hegyeket vagy a saját utakat nem lehet megtisztítani a szarvasmarhák átszállításához, valamint ezen állatok mozgását a körülhatárolt és a saját gazdaságok között. legeltetés.
A projekt december közepéig volt nyilvános kiállításon, és az érintettek szerint a nyugati térség (Hecho-Ansó) és a keleti terület (Bielsa, Chistau-völgy és Benasque) kis lakosságának szemlélése mellett folyosót létesítenek. Navarra Katalóniába, hogy a különböző telepek össze tudjanak jönni. "Az állatra gondoltak, de ki törődik velünk? Kevesen vagyunk, és mindennap kevesebbek leszünk annak ellenére, hogy eddig megóvtuk a területet" - mondta José Gistaín, a bielsai gazdák szövetségéből. És azt erősítette meg, ahogy a vadászok is, hogy "a nyírfajd jelenléte nem véletlen, hanem annak az oka, hogy őseink kezelték a területet".
Luis Gutiérrez, Hecho polgármestere még kritikusabban fogalmazott: "A védett terület 90% -ával rendelkezünk, és a korlátozások továbbra is megjelennek, de kártérítések, semmi. Ráadásul a Natúrparknak mindennap kevesebb a költségvetése. Nem teszem." nem tudom, hogy az adminisztráció milyen helyet foglalunk el ". Az első polgármester emlékeztetett arra, hogy a Természetes Park alakja mellett, amelyhez tervet készítettek a Természeti Erőforrások Szervezetéről (PORN), amelyhez most újabb ilyen határok kapcsolódnak, bejelentették a Natura 2000 hálózat területeit, Közösségi érdekű helyek (SCI) és különleges madárvédelmi területek (Zepas). Figyelmeztetett, hogy a terv "agresszív körülményei" még az idegenforgalmat is érintik, és panaszaikat az Aragóniai Pireneusok Helyi Egységeinek Szövetségéhez (Adelpa) is elküldték, hogy intézkedjenek az ügyben.
De a Pireneusok keleti részén található a legnagyobb környék Bielsától Benasque-ig. Pontosan ez az első populáció egyike azoknak, akiket a legjobban mozgósítottak, és a városháza mellett a tanyások és vadászok egyesületei a terv ellen vitatkoztak. Sőt, utóbbiak a http://cazadoresbielsa.blogspot.com/ blogjukon nyilvánosságra hozzák azokat az érveket, amelyek arra késztették őket, hogy szemben álljanak. "Azt mondják, hogy ez egy projekt a nyírfajd megőrzésére, és azokon a területeken, ahol elméletileg él, nem enged lélegezni, mindent megtiltanak, még a mezőgazdaságot is" - ragaszkodott ennek a csoportnak az elnöke, Ángel Luis Escalona, aki "felháborítónak" minősítette, hogy nem engedik a vaddisznók vadászatát, e faj legnagyobb ragadozóját, ami a populáció növekedéséhez és a mezőgazdasági gazdaságok károsodásához vezet. Escalona hangsúlyozta, hogy önkormányzatában a Környezet által létrehozott elhatárolás "mindenre" kiterjed, beleértve azt az utat is, amely összeköti Sobrarbét Franciaországgal, és azt jósolta, hogy ezzel a projekttel "az egyetlen dolog, amit elérni fognak, az az, hogy teljesen kioltják".
Gistau, a mezőgazdasági termelők csoportjából arra is figyelmeztetett, hogy a terv korlátozza az 1500 méter feletti legelők, valamint az e magasság alatti rétek használatát is. - És a bekötő utak le vannak tiltva! - kiáltott fel. Fontos számukra az állatok legelőkre való átjutásának biztosítása és az ezeken az utakon végzett karbantartási munkák tiltása sem, amint azt a vádakban kifejtették.
A Gistaín-völgyben is elégtelennek tartják ezt a tervet. Gistaín polgármestere, David Bielsa szigorúan bírálta a túlzottnak tűnő védelem körét, a problémát, amely felmerül azon néhány tanyázó számára, akik a párzási időszakban maradnak, és nem értik, hogy senki máshoz hasonlóan a terv a "legnagyobbat" szolgálja. a nyírfajd ragadozója, a vaddisznó, amely olyan, mint a tojások és a csirkék porszívója, és amely a rendelet szerint nem vadászható ".
Egy másik világos példa, vagy legalábbis úgy tűnik, hogy a dolgokat úgy végezzük, hogy nem számítunk az emberekre.
Üzenet Xarls »2011. január 17., 14:06
A medvefenntartás bonyolult kérdés.
Érdekességként a francia Aspe-völgyben a felső rész népessége egyetlen hímvé válik, amelynek területe a Candanchú-Le Somport síterep erdőiben található. Az a tény, hogy a közeljövőben (ha még nem kezdődtek el) egy nőstény bevezetése mellett több száz fenyőt és bükkfát kell kivágniuk annak érdekében, hogy az erdőben tisztásokat hozzanak létre az áfonya terjeszkedésének elősegítése érdekében, alapvető gyümölcs.fajdfajd az étrendben.
Mindegyiketek megkapja a saját következtetéseit.
Üzenet Pablo »2011. január 22., 19:12
És én is ellenkezem! Milyen hülye terv, anyám!
Részről részre:
Ragadozók: Korábban például Benasban vaddisznó vadászata volt az ünneplés oka a városban, mert ilyet alig látott! Ehelyett a vaddisznó nyomait találták, amelyek több mint 2000 m magas réteken kóboroltak. Ezen túlmenően elmélkedtem a vaddisznók és szarvasok témájában (amelyek korábban sok pireneusi helyszínen alig léteztek), és arra a következtetésre jutottam (bár aligha lenne bizonyítható), hogy valójában soha nem volt túlzott bőség ezeknek a fajoknak. Ugyan, ez NEM emberi következmény, ezért a vadászat tiltott tevékenység.
Úgy gondolom, hogy mielőtt a farkasok, és valami a medve is jelen lenne, a hegy keménységével együtt távol tartotta e fajok populációit, majd miután populációjuk megtizedelt, az embereket „öntudatlanul” vállalták feladat. Ennek nyilvánvalóan pozitív hatása volt a fajdállományra. És nagyon pontosan gondolkodom abban az értelemben, hogy ez nem műtárgy.
Sajnálom, de ez a téma magához ragad, mert Cantabricában a történt katasztrófa. Apám a nyírfajdra vadászott ott a 80-as évekig, amikor betiltották vadászatukat, és amikor ez megtörtént, abbahagyta a faj kezelését, és néhány év múlva sok helyről eltűntek. Nem a vadászat hibája volt, valójában inkább tiltásának következményei voltak.
Hihetetlen, titokzatos madárnak tűnik számomra is, olyan jelenléttel, amelyet sok hiba szeretne. Számomra nagy tiszteletet érdemelnek. És helytelen kezelése engem idegesít, mert egyáltalán nem fog eltűnni a Cantabrianból, aztán bár hosszabb időbe telik, a Pireneusok követni fogják.
Végül azt mondom, hogy ez a terv nem veszi figyelembe a pireneusiak népét, és nem a nyírfajdot, amely petesejteket küld!