nagy vezér

Nemrégiben egy jó barát elmondta nekem, hogy fiatalemberként valamivel több mint három évtizeddel ezelőtt lépett be a munkaerőpiacra, ami történelmi időben megegyezik a tegnapival. Abban a cégben, ahol először indult, futár volt, mert akkor a futárszolgálatok kevéssé alakultak, és bizonyos erőforrásokkal rendelkező vállalatoknak saját munkatársaik voltak erre a feladatra. Aztán leszállították a motorkerékpárról, hogy "mindenért fiúnak" tegye. Feladatai közé tartozott, hogy reggel először kerek dolgot készítsen, hogy jegyzeteket készítsen kollégáitól, és lemenjen a sarokba, hogy rendelhessen à la carte szendvicseket, majd takarítania és megrendelnie kell a munkaeszközöket, kellékeket kell töltenie és általában hajtson végre bárki által igényelt kisebb feladatot, még a padlót is söpörje.

Ahogy az a társaság szokása volt, és sok más helyen is, becenevet kapott, hogy tükrözze a helyzetét. Mivel csak most kezdte, nem tudott semmit, nem értett semmit és semmihez sem volt joga, könnyű volt őt kiválasztani: semmit sem adtak neki. És ezzel a névvel hónapokig ezer és egy kérésen vett részt: "Semmi, csináld ezt", "Semmi, hozza a másikat", "Semmi, tiszta ezt" volt a mindennapi rutinja, és duzzogás vagy ficánkolás nélkül viselte el, mert a hozzáállás kulcsfontosságú volt a folyamatban.

Ám szorgalmas fiúnak lenni nem volt elég, sőt csapdává válhat, mert a túlélés trükkje egyre hasznosabb volt. Hiányokat kellett találnia elfoglalt jövevényeiben, hogy meghitt legyen egy alkalmazottal, aki három vagy négy dolgot taníthat neki a szakmáról. Az első dolog, amit megtanult, hogy nem szabad visszaélnie az alkalmi tanítóval, általában kis türelmes, ezer és egy kérdést feltéve, gondolja át őket, mielőtt felteszi nekik. Jobb volt három jó kérdést feltenni egy egész nap alatt, mint sokakat, mert ha gondosan figyelte, mit csinál a tanár, akkor a legtöbbre maga is válaszolhat.

A szapora egyetemi diplomák, a végtelen szakirányok és a posztgraduális képzés óriási kínálata olyan termékeket jelentett, amelyeket megszereztek az élet nehéz eljárásainak áthidalására, lehetővé téve a bürokratikus igazolást arról, hogy valaki vagy, amikor a valóságban még mindig semmi vagy.

Egy évig maradt így, míg egyik reggel azt mondták neki, hogy a nagy főnök gyűlést hívott össze, amelyen részt kell vennie. Zavart volt. Nem volt ilyen kiváltsága. De most sem több, sem kevesebb nem hívta be, mint a főnök. Még mindig emésztette a hírt, amikor belépett egy teltházba. Halálos csendben voltak mindannyian, többségük állt, és néhányan egy nagy asztal körül ültek. Az egyik fejlécben elnökölt a nagy vezér. A túlsó végén egy szabad szék, ami magára vonta a figyelmét. Hamarosan megtudja, miért. A nagy vezér ránézett, és egy kézmozdulattal, az uralkodó kegyelmével megparancsolta neki, hogy foglalja el az üres helyet. Egy automata szorgalmával engedelmeskedett, szíve a mellkasában robbanással fenyegetett. Az értekezletet összehívták neki. Másfél év után elérkezett az igazság pillanata. Tudnám, hogy a teszt sikeres volt-e, vagy másutt kellene-e újrakezdeni.

A nagy vezér megsajnálta, és nem hosszabbította meg szenvedését. A feltétlenül szükségesek kivételével alig volt prolegomena, és közölte vele, hogy túljutott az érdemlegesen. Pár vicc után, az ő költségére, hogy tönkretegye a légkört, hivatalossá tette az alakulatát: „Mostantól kezdve már nem vagy Semmi, valaki vagy. Üdvözöljük". Ennek ellenére az értekezlet befejeződött, és a résztvevők elindultak a teremből, de még mielőtt gratuláltak volna neki a szokásos pofonokkal és poénokkal.

"Ez volt életem egyik legjobb pillanata" - vallotta be barátom. "Nehéz volt. Számtalan homályos és praktikus poént bírtam. Másfél évig kellett lenyelnem a büszkeségemet, és gyógyítani kellett az abszolút alázatról "- folytatta. "Azonban hogy Nada volt a nevem, segített megtanulni egy olyan életleckét, amelyet ma bizonyosan rossz bánásmódnak vagy visszaélésnek, esetleg bűncselekménynek minősítenek." És hozzátette: „De ez az igazság volt. Amikor oda léptem, semmit sem tudtam, és haszontalan voltam. Nem számít, mennyi tudást feltételeztem, az az igazság, hogy a társasággal szemben ez egy abszolút semmisség volt, egy holt súly, amelynek a túlélés egyetlen lehetősége az volt, hogy valamilyen módon hasznossá váljon. És ez történetesen a legtöbb gyalogos és unalmas feladatot is ellátta. Azokat a feladatokat, amelyeket otthon elkerültél, amikor csak lehetett, ott megtanultam odaadással és fülig fülig mosolyogva végezni őket. Végül megtanultam megbirkózni azzal, amit az élet elém tárt, senki védelme nélkül. Másfél év alatt érleltem azt, ami évek óta nem érett meg ".

Később, mindenért fiú státusától megszabadulva, különböző osztályokon kellett átmennie, és tovább kellett tanulnia, amíg a társaság a megmutatott tulajdonságok alapján eldöntötte, hol található a helye.

Kerülje a szenvedést

Manapság, bár sok szakmában a pályázóknak még mindig a sivatagban kell megtenniük az utat, már nem alkalmazzák ezt a típusú érdemességet, amely a távolságokat megtakarítva hasonló volt ahhoz, amit az angolszász országok „képzésnek” neveznek. Ami bizonyos mértékben hiba. És nem keménysége, hanem kiszámított, szinte filozófiai szándéka miatt. A tanításnak az a módja, amikor az ember mindenféle képesítés nélküli feladatok elvégzésével kezdődött, távol a pályázó állítólagos képzettségétől, nem volt kegyetlen vagy ingyenes: működött. Nem a kizsákmányolásról szólt, hanem az alulról felfelé tartó képzésről. A megkezdett tanulmányok nem számoltak. Definíció szerint nem voltál jobb, mint egy portás, sőt, a portást végtelenül jobban megbecsülték, mert minden nap bizonyította hasznosságát.

Igaz, hogy bizonyos versenyek továbbjutása akkor is irigylésre méltó helyzetet adott, de ezeket a versenyeket egy kéz ujján számolták ... és rengeteg ujj volt. Ettől kezdve azonban a mai napig a termékeny egyetemi diplomák, a végtelen szakirányok és a posztgraduális képzés hatalmas kínálata olyan termékek összességében áll össze, amelyeket azért szereztek be, hogy megkerüljék az élet nehéz eljárásait, lehetővé tegyék a bürokratikus igazolást arról, hogy valaki valóság még mindig Semmi vagy. A címeket többet értékelik, mint eredményeket, többet ígérnek, mint valós eseményeket, képességeket az eredmény eléréséhez, nem pedig magát az eredményt. Így létrejött a világhoz való hozzáférés rendszere, ahol egyre nehezebb megszerezni ezt a hasznos és szükséges ellenállóképességet. Az a képesség, amelyet az oktatási modell nemcsak szándékosan figyelmen kívül hagy, hanem elutasít és ellop az emberektől.

Nem is olyan régen, a munka világában még mindig elterjedt ötlet volt, hogy az embert teljesen el kell végezni, a tanulás fontos, de nem elégséges. Alulról felfelé kellett építeni, teljesen. Meg kellett mutatnia a tudást, de a karakter erejét is, hogy kivívja mások bizalmát és tiszteletét. Miután ez megvalósult, az életet a személyes növekedés hosszú útjának tekintették. Kezdetben semmi sem voltál, mint a barátom, és azért küzdöttél, hogy egyedül legyél az a férfi a többiek előtt, aki képes legyőzni a tömeget. Röviden egy olyan személy, akinek jogait nem oktatási intézmény vagy kormány biztosította, de akit annak ellenére születtek meg, hogy kézzel meghosszabbították.

Az egyszerű és érthető elveken alapuló liberális demokráciák utat engedtek az olyan adminisztratív konstrukcióknak, ahol a "bizonyítékokon alapuló politika" a tekintély érvévé vált, amellyel néhányan rá akarják kényszeríteni a többieket.

Feltűnő, hogy az elidegenedés és a vereség érzése napjainkban mennyire elterjedt túl sok fiatal és sok olyan ember között, akik nem. A hívószóra, a rugalmasságra úgy apellálnak, mintha egy Fierabrás balzsamról lenne szó, amelyet a pillanat sürgősségére való tekintettel terápián keresztül lehet eljuttatni. Az önsegítés, a szociálpszichológia és a származékos könyvek szaporodnak, és egy olyan világban, ahol egyre kevesebb embert olvasnak, válnak bestseller-ként.

De a személyes építési kézikönyvek nem tehetnek csodát, ha ösztönzik a változás céljait és ígéreteket, amelyek általában nem szilárdulnak meg az idők során. Amit nem tapasztalat útján tanultak meg, azt nem lehet megtanulni egy önsegítő kézikönyv elolvasásával. Az, hogy miként válhatunk egész emberré, nem megoldható többé-kevésbé meggyőző és élvezetes fejezetek sorozatában. A csalódás és a fejlődés nehéz folyamata, amely visszaeséshez vezet, elméletileg nem utánozható. Ürességed soha nem fog betöltődni, hiány lesz, amellyel egész életedben foglalkoznod kell.

Komplex világ, gyenge elmék

A világ minden bizonnyal sokat javult, de az összes változás, amelyet a haladás magával hozott, nem könnyítette meg az életet. A globális átalakulások és a technológiai fejlődés sokkal összetettebb világot hozott létre, mint szüleink és nagyszüleink. Ez olyan zavart keltett, amely - bár különböző módon - érinti a fiatalokat és a felnőtteket, és arra a gondolatra késztette, hogy mivel a világ rendkívül bonyolulttá vált, csak az elit képes elemezni, megérteni és megtervezni. Így az egyszerű és érthető elveken alapuló liberális demokráciák utat engedtek az olyan adminisztratív konstrukcióknak, ahol a "bizonyítékokon alapuló politika" a tekintély érvévé vált, amellyel néhányan rá akarják kényszeríteni a többieket. Ez szorongáshoz és polarizációhoz vezetett, mert az emberek megérzik, hogy valami nem működik, de az elit azt állítja, hogy akik elutasítják a jelenlegi állapotot, tudatlanságból és azért, mert manipulálják őket. Ez azonban nem bolondok kérdése vagy egyszerűen felmagasztalása. Előfordul, hogy minél érzéketlenebbek az elitek, annál több tehetetlenség és irritáció halmozódik fel az elégedetlenségekben.

A világ bonyodalma együtt járt az egyén elidegenedésével és azzal az elképzeléssel, hogy a politika képes és meg kell oldania minden problémát, minden konfliktust. Következésképpen az emberek figyelmen kívül hagyták kötelezettségeiket és gyengék lettek. Ebben az ördögi körben, amely megállás nélkül körbe-körbe jár, a politika egyre összezavarodottabbá válik, a hétköznapi emberek számára képtelen felfogni: olyan téma, amelynek értelmezését szakértői elitnek tartják fenn.

Összeesküvés-elmélet az összeesküvés-elmélet összeesküvés-elmélete, mert sokan úgy érzik, hogy rendkívül kiszolgáltatottá váltak, hogy csak összesített adatok a statisztikákban, hogy elvesztették szabad akaratukat, függetlenségüket, egyenlő jogokkal és felelősséggel rendelkező állampolgárok állapotát másokkal, és bármilyen képesség a politika irányítására, ami a demokrácia lényege. Ezek az emberek reagálnak a status quo és a világról alkotott elképzeléseikre, mert ez nem egy kinyilatkoztatott igazság, ahogy azt hinni kívánják, hanem egy vitatható vélemény, amely nem egyeztethető össze a Nyugat által kovácsolt egyenlő jogok és felelősségek elvével.

Ezt az útkereszteződést nem úgy lehet megoldani, hogy terápiákhoz vagy önsegítő könyvekhez folyamodunk, nem csodás politikai formulákkal, hanem határozottan visszatérünk a régi elvekhez, azokhoz, amelyek elősegítették mindegyikük személyes növekedését. Lehet, hogy a világ rendkívül bonyolulttá vált, de ezek a most átdolgozott elvek még mindig nélkülözhetetlenek, mivel nem a megoldhatatlan megoldást hivatottak szolgálni, amint azt a politikusok hamisan ígérik, hanem az erőt nyújtják számunkra, hogy szembenézzünk az élet bizonytalanságaival.

Az a bürokratikus rendszer, amely akkreditál bennünket arra, hogy elhiggyük, hogy valaki vagyunk, majd meggyőz minket minden cselekedetünk haszontalanságáról, perverzió, mivel megfordítja a dolgok természetes rendjét és felszámolja a logikát. Tehát legalább vannak jó hírek. A dilemma, amellyel szembesülünk, mindennek ellenére meglehetősen egyszerű, abból áll, hogy választunk a Semmi vagy a világ előtt valakik között.