Az embereknek természetes vágyuk, hogy érzelmileg kapcsolódjanak másokhoz. Ezzel a szándékkal lépünk kapcsolatba, és ezekben a cserékben merül fel a többféle értelmezés lehetősége, és ezért félreértések történnek.
Ez annak az értelmezésnek a következménye, amely szükséges a kommunikációhoz, és hogy ezek önmagukban különbözőek és egyediek minden emberben. Ez haragot, érveket és érzelmi megbomlást generál.
"Ami között gondolkodunk, mit akarunk mondani, mit gondolunk, mit mondunk, mit akarunk hallani, mit hallunk, mit gondolunk megérteni és mit értünk, kilenc lehetőség van arra, hogy nem értjük meg mindegyiket Egyéb".
Két ember közötti legnagyobb távolság félreértés
Néha mások nem értenek meg minket, még akkor sem, ha ezerszer elmagyarázzuk nekik a dolgokat. Az, hogy nem látja, nem jelenti azt, hogy rossz, hülye vagy közömbös. Egyszerűen csak egy másik ember, és más helye van, mint a miénk.
Természetes, hogy igyekszünk megerősíteni érzéseinket, véleményünket és meggyőződésünket., de ezek az érzelmi igények nem lehetnek túlzottak, és természetesen nem akadályozhatják a megértés elérésének szándékát és a jó értelmezéseket.
Ehhez fontos, hogy megértsük, hogy megértésünkben a büszkeség, a létfontosságú helyzetek, a fáradtság, a bizalmatlanság, az értelmezések, a vegyes érzelmek és mindenféle érzelem, meggyőződés és gondolat kezelésével kell játszanunk, mind közvetetten, mind megalapozottan.
A puzzle megfelelő összerakása bonyolult lehet. Valójában a legnehezebb ebben a tekintetben az önmagunk iránti tisztelet és figyelmesség fenntartása mások hiánya nélkül. Vagyis legyen határozott és őrizze meg méltóságát, miközben megpróbálja visszavonni a sérelmet.
Felelősnek kell lennünk azért, amit mondunk, de nem kell magunkkal vinnünk azt, amit mások értenek
A harag és a félreértés ereje és lehetősége is arányos az érintett emberekkel folytatott érzelmi részvétel mértékével. A kommunikációban. Más szavakkal: minél egységesebbnek érezzük magunkat, annál fontosabb számunkra az értelmezés, amelyet szavainkról meg tudnak adni.
Ugyanígy a másik ember hajlamos lesz kezelni szavait a bennünket összekötő kötelékekkel, elvárásokkal és érdekekkel, valamint személyes helyzetének állapotával kapcsolatban.
Ezen a ponton nem eshetünk bele a nehézségekbe, és természetesen, Nem szabad megengednünk nekik, hogy rosszul érezzük magunkat azokért a szándékokért, amelyek hozzánk tulajdoníthatók, de nem valósak. Külön figyelmet kell fordítanunk erre, mert vannak emberek, akik élnek az automatikus tiltakozóval, és akik anélkül, hogy megennék vagy isznának, viharainak áldozataivá válnak.
Is talán bármilyen okból kifolyólag valaki fogékonyabb a szokásosnál és hogy megjegyzéseinkkel, szavainkkal vagy tetteinkkel megérinthetünk egy akkordot, és ezáltal veszélyeztethetjük a kommunikáció stabilitását.
Mint láthatjuk, egy cserén belül számos tényezőt kell figyelembe venni. Lehetetlen mindent irányítani, többek között azért, mert definíciónként és természetünknél fogva változékonyak és ambivalensek vagyunk és ezért értelmezéseink a legváltozatosabbak.
Bármi történjék azonban egy beszélgetésben és egy kapcsolatban, felelősséget kell vállalnunk a részünkről, és elemeznünk kell, hogy mit tudunk javítani, és miben vagyunk jók, vagy mit tettünk jól.
Ilyen módon nem engedhetjük meg magunknak, hogy mások belső konfliktusai vagy téves értelmezéseket előidéző negatív érzések célpontjai legyünk. Tehát, ha rosszindulatú viselkedéssel vagy megjegyzéssel találkozunk, be kell indítanunk a gépezetet és a lehető legtisztábban meg kell adnunk a jövőképünket.
A jó szándékú, határozott és nyugodt fellépés a legjobb módszer a jó kommunikáció megőrzésére.
Így továbbítjuk azt az üzenetet, hogy felelősséget vállalunk azért, amit mondunk, és megpróbáljuk a lehető legjobban megtenni, de ez Az értelmezések nem a mi költségünkön történnek, hanem annak készítőjének számlájára.