érdekes

- Nehéz megmagyarázni, hogy a sakk munka?

–A külvilág számára a sakkozó lehet munka, de nem hivatás. Természetesen tudjuk, hogy az. Ezt a kérdést, körülbelül 20 évvel ezelőtt a Szovjetunióban, senki sem tette fel. Ha azt mondtad, hogy sakkozó vagy, az emberek tudták, hogy ezzel méltósággal élhetsz, és tiszteletben tarthatod, sőt átlag feletti fizetést is kaphatsz. Ne feledje, hogy Spanyolországban a jelenlegi válság miatt sok fiatal játékos a sakkot jó megélhetési lehetőségnek tekinti. De, mint a tudományban, minden nap dolgoznia kell, és egyre többet, mert az információ nagyon gyorsan növekszik, és ez soha nem ér véget.

–Volt negatív hatása a számítógépesítésnek?

–Az elején volt egy pillanat, amikor a gépek pozitívak voltak, de mostanában a másik végletbe kerülünk. Ma úgy tűnik, hogy ha a gép nem ezt mondja, akkor a játék nem jó. Korábban nagyon tisztelték a GM gondolkodását és kreativitását. Most lát egy nézőt, aki azt mondja, hogy a gépnek három másodpercbe telt a játék elgondolása, és hogy a játékos fél órát vett igénybe, megvetve a kreatív erőfeszítéseket.

–Mit gondol a számítási motorok fejlődésétől való általános félelemtől?


–De az ő játékában úgy tűnik, hogy van még hely a kreativitásnak.

- Személy szerint tudom, hogy a legszebb az, ha érdekes ötletet találunk és egy játékban fejlesztem. Mindenkinek meg kell teremtenie a saját sorsát, hogy más legyen és jobb eredményeket érjen el, mint az átlag; ha nem, akkor mindannyian egyformák lennénk. Úgy gondolom, hogy ennek megoldása a játékidő csökkentése, hogy több hely legyen a hibára, mert így a memória tényező fontosabb lenne, mint most, és a gyorsabb számítás is fontosabb lenne. Ahogyan most játszunk, a gépeket fokozatosan terhelni fogják a kreativitás. Még a többiektől eltérő stílusú Carlsen is nehezen visel mindig olyan változatokat, amelyek nem ismertek. Úgy gondolom, hogy apránként meg kell felelnie az elméleti tendenciáknak. Még neki is gépekkel kell tanulnia.

–Hogy élsz a hibával?

- Mielőtt azt mondták volna, hogy a játék után el kell végezni az elemzést. Úgy gondolom azonban, hogy a megfelelő hozzáállás ahhoz, hogy másnap jól játszhassunk, az az, hogy "kitöröljük" az összes lejátszottat, a múltat. Még ha nyert vagy veszített is, a másnapi jó játékhoz el kell felejtened a játékot. Sokat fejlődtem a menedzserem, Silvio Danailov ötletével, a „Szófia-szabály” -val, amely tiltja a döntetlen felajánlását. Ha nincs ilyen joga kínálni és elfogadni, akkor csak a játékra koncentrál. És nem az eredményre, hanem a következő játékra gondolok. Nehéz állapot elérni, de a legjobb játékomat így érték el, amikor sikerült felülmúlnom az eredményt. Ennek legtisztább példája Fischer volt, aki egy meccset vívott egy 6–0-ra vezető mérkőzésen. Amikor így nyert, az azért van, mert nem az eredményre gondolt, hanem a következő lépésére. Ez immunissá tesz a stressz és az idegek ellen, de tudjuk, hogy ez nem könnyű. Emlékszem Peter Leko esetére, aki világbajnok volt, és az utolsó meccsen megbukott. Kicsit igazságtalan volt, mert nem vesztette el a mérkőzést, de úgy érzem, ez hatással volt rá. Emlékszem, hogy több bajnokság során problémáim voltak, az utolsó meccsen mindig veszítettem.

–Keresheti az ellenfél hibáját, vagy mindig a tökéletes mozdulatot keresi?


- Vannak-e olyan elit játékosok szokásai, amelyek lenyűgözhetnek minket, rajongókat?

–Az emberek azt gondolják, hogy otthon más a táblám, mint egy egyszerű amatőrnek (nevet). De nem: asztalokat kínálunk, és ugyanúgy elhagyjuk, mint a világ többi részét. A játék utáni áttekintések sem vannak már. Csökkentették őket, mert mindannyian tudjuk, hogy a számítógép mindent egy perc alatt lát.

- 17 éves kora óta GM. Mikor jött rá, hogy világbajnok lehet?

- Eleinte annyira megszerettem a játékot, hogy nem gondoltam a győzelemre. Gyerekként kezdtem, és amikor apám visszatért a munkából, megkértem, hogy játsszon; A könyvesboltban volt egy sakkkönyv, és elrohantam, hogy megszerezzem. Amikor megnyertem az U14-es bajnokságot, tudtam, hogy korom legjobbja vagyok, és hogy vannak lehetőségeim. De nem gondoltam rá így, nyílt bajnokságot játszottam Spanyolországba azzal a szándékkal, hogy jól érezzem magam, ELO-pontokat keressek és pénzt keressek. Láttam Kaszparovot istenülten zavarban, még 19 évesen is, amikor már az elit tornákat játszotta. 25 évesen kezdtem komolyan venni és terveket készíteni a világbajnoki cím megszerzésére, de négy-öt évig nem sikerült próbálkozásom.

-Hogy magyarázza Carlsen jelenlegi fölényét?

- Elég szilárd világbajnoknak tartom. Ez nem csík. Gyengeségei vannak, mint mindenkinek, de sokkal kevésbé, mint mi, akik közel vagyunk. Nem hiszem, hogy fennhatósága összehasonlítható lenne Kasparov által annak idején megállapítottal, de talán több érdeme van, kiemelkedik egy olyan korban, amikor a gépek egyenlőek velünk. Garry nagyon látványos stílusú volt, rengeteg műalkotást készített. Carlsen játékaiban sok a hatékonyság, más a stílus. Számomra a legjobb Fischer volt. Míg az olyan játékosok, mint Kasparov, mindent beleadtak, 29 évesen kilépett. Valahogy nosztalgikusnak érzem azokat a játékokat, amelyeket ő nem játszott.

- Ki trónolhatja le Carlsen-t?


- Majdnem 10 év telt el a Kramnik elleni mérkőzés óta. Vajon a múlt kérdése?

- Ez egy olyan probléma, amelyet biztosan nagyon könnyű megoldani: voltak kamerák, mindent rögzítettek. De tudom, hogy a felvételek soha nem fognak megjelenni, és ez mindig így marad. A riválisom a mai politikusok kedvence, de azt gondolom, hogy 5 vagy 10 év múlva, amikor nem törekedhet a világbajnoki címre, kiváltságai eltűnnek. Olyan játékosról beszélünk, aki több mérkőzést kapott, és még soha nem ment át teljes ciklust. Mindig tehetséges, mivel az Orosz Föderációnak nagy súlya van a FIDE-ben.

–A következő világkupában a besorolt ​​játékosok mellett egy vendég játszik.

- Nem lennék meglepve, ha ugyanaz a szóban forgó játékos lenne. Úgy gondolom, hogy Oroszországban vannak nagyon tehetséges játékosok, akiknek esélyt lehet adni, de ez nem történik meg. A profi sport nem tökéletes.

–Veszélyt jelent a mai sakkra a csalástól való félelem?

- A fontos nyeremény nélküli bajnokságban nincs védelem a csalás ellen, mert sok pénzbe kerül. Innen ered a probléma. A kis versenyeken kevés az irányítás, és nincsenek kamerák vagy bármi más. Másrészt az elitben egyre kifinomultabb rendszerek vannak.