Mariano-val Bejegyzés dátuma
Eric Schmidt ilyen gyakran megadja nekünk az egyik ellentmondásos mondatát, és ezúttal azt mondta, hogy az azt felvető média reprodukálta, de nem hiszem, hogy értelmezték volna, Eric Schmidt nem kér börtönbüntetést a "kalózokért", hanem elmagyarázza, hogy a Google nem az internetes rendőrség feladata annak ellenére, hogy a Sun Valley találkozása Harvey Weinsteinnel az álszentség szürkehályogja volt:)
„Az ipar azt szeretné, ha szerkesztenénk a webet, és szó szerint törölnénk a webhelyeket, és ez ellentmond filozófiánknak” ... „Abszolút tény, hogy vannak kalózoldalak, és mindent megtettünk az őket használók számának csökkentése érdekében., "
Vannak olyan részletek, amelyek érdekesek, például a Google elindította algoritmusának híres frissítését, amely büntetni fogja azokat a webhelyeket, amelyekről a szerzői jogok megsértése miatt több mint egy évvel ezelőtt számoltak be, és mint mindig ... a legtöbbet jelentett webhelyek azok, amelyek a Panda után a legtöbb helyen emelkedtek [1]:)
De visszatérve a témára, a Google létrehozta ezeket az eszközöket, bezárta az AdSense-fiókok tízezreit, több százezer tartományt büntetett meg, és még mindig nem érti az iparágat, hogy nem létezhet "privát internet-szabályozó".
Amikor egy média- vagy tartalomszolgáltató cég azt állítja, hogy valaki megsérti a szerzői jogait, akkor nem sok problémája van, ha a közvéleményben vagy a bíróságon teljes súlyát felhasználva büntetést kérnek [akár hírlevelek átadásával], de talán, ha a "A Google ügyvezető elnöke", valamint a Miramax és a The Weinstein Company alapítója nyilvánvaló, hogy a Google nem jogosult internetes oldalakat törölni, legalábbis lépünk előre.
[1] Még mindig emlékszem a harcra, amelyet Gonzalo Alonso elvesztett, és amely lehetővé tette egyesek számára, hogy AdSense-fiókkal rendelkezzenek, bár rengeteg panaszuk volt:)