Szeretnénk egészségesen táplálkozni, kiegyensúlyozottan táplálkozni, de úgy tűnik, hogy minél többet tudunk az elfogyasztott ételekről, annál nagyobb zavart keltünk. Az összes médiában olyan jelentéseket találunk, amelyek riasztást keltenek bizonyos élelmiszerek fogyasztásáról, amelyek az egészségre nézve hasznosak és a legrosszabbak a szempillantás alatt, másokra pedig úgy tűnik, hogy diétában vagy ill. egy adott ételben az örök egészség elixírje.

étel

Néha hajlamosak vagyunk azt gondolni, hogy ezeknek a hiedelmeknek és étkezési szokásoknak számos eredetét a televíziós műsorokban vagy a nem szakosodott sajtóban megjelenő szigorú jelentések hiánya, a tömeges fogyasztás okozza. Ez a divatmagazinok esete: ki nem hallott valami új csoda-diétáról vagy valamilyen méreggé vált ételről, amely divatlapot olvasott? Vagy van ilyen előítéletünk, mert ezek a magazinok tele vannak gyönyörű és karcsú modellek fotóival, akik azt állítják, hogy a betegekkel határos étrendet fogyasztanak?

Nos, kellemesen meglepett néhány divatmagazin. A táplálkozással kapcsolatos beszámolóit olvasva az ellenkezőjét tapasztaltam: nagyon egyszerű módon írt cikkek és interjúk, amelyek arra ösztönöznek minket, hogy kritikusabban viszonyuljunk az olvasottakhoz, reklámokkal és mindennel, ami a "csodás", "csodálatos" címkét viseli sőt „természetes”.

A VOGUE Spain novemberi számában rábukkantam egy cikkre, amelyet Yolanda Ormazabal írt alá Az új rendszer címmel. Ez a cikk különféle étrendeket ismertet, amelyek szenzációt okoznak, és olyan tudósok, mint José Miguel Mulet biokémikus, Paula Rosso táplálkozási orvos vagy Victorina Aguilar gyógyszerész felteszik a pontokat az i-re, és világosan elmagyarázzák, hogy miért is ezek a diéták sem csodás, sem nem olyan egészséges, mint amilyennek látszanak. Azok a szavak, amelyek a cikk élén állnak, sokukat már kordában hagyják: Terápiás böjtök, monodieták, tiltott ételek, egzotikus módszerek ... Ezen étrendek többségében több közös dolog van: misztikus aura, a rák megelőzésének ígérete és a vas egészségének feltételezett garanciája. Ők a rágalmazók szavaival élve egy tele hűtőszekrénnyel rendelkező civilizáció szeszélyei.

A cikkben olyan étrendeket, mint a barna rizs monodietét, amelyet "tisztító étrendként" hirdetnek, hatástalanítják, de számára J.M. Mulet tompa: Vannak méreganyagok, amelyek felhalmozódnak a zsírban, de a rizs nem szünteti meg őket, mert nem a zsírszövetbe, hanem a gyomorba kerül.

A nyers veganizmust is kritizálják, azt az étrendet, amelyben az ételeket csak 40ºC alatt „főzik”, mivel az ételek főzése a higiénia legalapvetőbb formája. (…) Vannak olyan vitaminok, amelyek csak a hőnek köszönhetően asszimilálódnak, például az A-vitamin, amelyet nem asszimilálunk, ha nyers paradicsomot veszünk, de sütés közben asszimilizálhatóvá válik. Ráadásul ez a diéta elengedi a húst, vegán, ezért Dr. Paula Rosso figyelmeztet, hogy ez a diéta a sok fogászati ​​probléma mellett a B12-vitamin hiányát is magában foglalja, ami az idegrendszer fejlődéséhez szükséges.

Más étrendeket, amelyek ugyanolyan szégyenteljesnek mondják magukat, mint a rák gyógyítása, ebben a cikkben kritikával és senki által elutasított, tudományos súlyú érvekkel utasítják el. Például az alkalikus étrend, amely táplálékkal próbálja szabályozni a test pH-ját, csalás, mivel szervezetünknek specifikus pH-értékre van szüksége, és ezt nagyon nehéz megváltoztatni. Valójában, ha a test pH-ját megváltoztatnák, a következmények katasztrofálisak lennének. Egy másik ilyen típusú példa a csodálatos enzim példája, amely a közelmúlt egyik legnagyobb csalása és veszélyt jelent azok számára, akik valóban rákban szenvednek, mivel egyetlen diéta sem képes meggyógyítani. Amit e könyv szerzője hamisnak mond, több nélkül, vagy ahogy J.M. Mulet: Tökéletesen tudjuk, hogy melyek az enzimek, hogyan szabályozzák őket, hogyan működnek, és amit Dr. Shinya mond - a The Prodigious Enzyme című könyv szerzője - egyszerűen nem igaz.

A COSMOPOLITAN januári számában Cris Castany írta Luscinda López táplálkozási orvos doktor közreműködésével, aki hét "természetes" növény és anyag tulajdonságairól beszél, mely ételekben találjuk őket, hogyan fogyasszuk és miért, és ami a legfontosabb: ellenjavallatok, mert minden "természetes" definíció szerint nem jó. A cikk a echinacea és fogyasztása nem ajánlott atópiás bőr- vagy autoimmun betegségben szenvedőknél, méhszurok, amely allergénnek tekinthető és terhesség és szoptatás alatt nem fogyasztható probiotikumok, nem ajánlott laktóz-intoleráns stb. A cikk legjobb része pontosan a kételyek szakasz, mivel egyes gondolatok demisztifikációját kiemelt helyen helyezi el, mint pl. a természetes nem mindig jó, amellett, hogy jelzi Mielőtt e „természetes” ételeket elfogyasztaná, konzultálnia kell orvosával., mivel ezekkel a termékekkel nem az a probléma, hogy nem működnek, hanem az, hogy működnek, vagyis farmakológiai aktivitással rendelkeznek, és ez kontraproduktív lehet.

A GLAMOUR magazin januári számában Elena Mandacen cikkét találtuk Az étel az új toxin? Ez a cikk bírálja az egészséges táplálkozás iránti növekvő és túlzott aggodalmat.

Az ételeket apró betűkkel töltötték meg, és körülötte igazi hívek hálózata jött létre: flexitoristák, flexivegansok, nyers foodists. Úgy tűnik, hogy ha nem tagja ezeknek a csoportoknak, akkor rossz életminőségre kárhoztatják. Egy olyan társadalomban, ahol az egészséges táplálkozás mániája, az orthorexia, és amely a lakosság mintegy 28% -át érinti, érdemes megkérdezni, hogy mennyire túlzunk és kezeljük az összetevőket, mint drogokat.

A cikk a termékek divatjáról szól Laktóz nélkül vagy glutén nélkül, mit nem nyújtanak előnyt az általános fogyasztó számára (amint azt korábbi cikkeimben kifejtettem, mint ez és ez, valamint az ehhez hasonló interjúkban), és hogy az átlagfogyasztó nem tudja, mi az élelmiszer összetevőinek számos összetevője, gyakran károsnak nevezi őket anélkül, hogy tudná, miért, vagy más túlzott előnyökhöz.

A reklám, ebben az esetben a rossz reklám, felelős az élelmiszerekkel kapcsolatos hamis mítoszok létrehozásáért, bizonyos összetevők fóbiáinak előidézéséért, amelyek nem jelentenek semmiféle kockázatot az egészségre, például laktóz, glutén, tartósítószerek, adalékanyagok ... csak azért, hogy kitűnjön a többi közül, szándékosan megtévesztő. Ha felsoroltuk egy alma összetevőit, nagyon természetes közönséges gyümölcs, rájöhetnénk, hogy nem tudjuk, mi a legtöbbjük, és hogy sok olyan ismert adalékanyag, amelyet az alma természetesen hordoz, és emiatt nem soroljuk a szegény méregalmát.

Nem mindenkinek van ideje vagy vágya elolvasni az egyes ételekről és étrendekről szóló összes információt, és nincs megfelelő képzettsége annak megkülönböztetésére, hogy mi a megtévesztő reklám és mi az igaz információ, és sokszor az első kapcsolat bizonyos gondolatokkal: nem szakosodott média, például ebben az esetben divatmagazinok, ezért értékelni kell az egyszerű és szigorú cikkek jelenlétét, amelyek a tudományos érveket helyezik előtérbe és rendkívül veszélyes ostobaságokat hagynak maguk után.

Tartsd észben, hogy minden, ami a piacra jut, megfelelő címkével, biztonságos. Nem szabad szellemeket keresni ott, ahol nincsenek, mert minden élelmiszer szigorú minőségellenőrzésen esett át, mielőtt a fogyasztókat elérte, abszolút minden.

Az élelmiszerekben kritizálhatók azok az esetek, amikor a reklám félrevezet, előnyös tulajdonságokat tulajdonít egy olyan terméknek, amely rendelkezik velük, vagy sem olyan mértékben, amennyire a hirdetők azt akarják, hogy megértsük, vagy akár arra utalnak, hogy más termékek nem annyira jók, vagy tartalmaznak valamit hogy ne tartalmazzanak (például glutént vagy laktózt, amelyek mindenki számára előnyösek, kivéve az intoleráns vagy cöliákiás betegeket), vagy egyszerűen félrevezetik a tényeket, például olyan termékeket, amelyek azt állítják, hogy "tejet, tej kalciumot" tartalmaznak, például ha vannak többféle kalcium volt, vagy a D-vitamint „eficalciumnak” nevezték, és hosszú stb.

Nyilvánvaló, hogy az egészséges táplálkozás jó, de a "természetes" megszállása abszurd és nem divatos, ahogy a Vogue is mondja.

Ez a cikk részt vesz a kémia XLIII. Karneváljának technécium kiadásában, amelyet Carlos Lobato rendezett az élet tudománya című blogjában.