ETNOBOTANIKAI VIZSGÁLATOK. 1. A NÖVÉNYEK ÉS HASZNOSSÁGUK NEMBHE.8., A KELETI TÁBASI INDIAI SZERINT. DEL CHACO Írta: RAUL MARTINEZ - CROVETTO Az ezt a jegyzetet képező anyag azoknak az adatoknak a szintézise, ​​amelyeket a növénynevekről és a növények használatáról 07) a Las Palmas-ban és a környéken élő Toba-indiánok között találhatunk. a Resistencia. Informátoraink

etnobotanikus

mind a férfiak, mind a nők valódi Toba vagy Komlék 1 prosapiában élnek, következésképpen folyékonyan beszélik saját nyelvüket. Közülük néhány nem beszél spanyolul, vagy jelentős nehézségekkel küzd. A keleti Chaco Tobájának nyelvét, amelyet ők hívnak kadaát taká vagy kaiát taká, eddig kevéssé tanulmányozták. Lexikonja kevés affinitással rendelkezik a Black Hat Toba (Formosa) iránt, a TEBBOTR 2 szótárából ítélve. A BÁRCENA és a LAFONE QUEVEDO szókincse viszont pontosabb. Jación, de sajnos hiányos és pontatlan fonetikai szempontból 3. Ugyanez mondható el a FONTANA 4, CARRANZA 5, LERMANN - NITSCRI esetében; 6 és FRICR 7. Ez a következő: 1 Ezt a kifejezést, amelyet "parasztnak" fordítanak, a pat1 kifejezéssel élnek. nevezik magukat: igen: gra-na, "bármilyen embert" jelent. 2 TEBHOTH, T. 1943. Toba szótár. Rev. Inst.L1.nt1'op. Univ. Tucumán 3 (2): 35-221. 3 LAFONE QUEVEDO, S. A. 1896. Toba-spanyol-angol szókincs alapítva. A. Bárcena atya szókincse és művészete stb. Tiszteletes M'U, s. La Plata 6: 157-234. 1 FONTANA, L. J. 1881. A nagy Chaco, p. 172-173. Buenos Aires.

CARRANZA, A. J. 1884. Expedíció a Dél-Chacoba, et0., P. 422 És folytatom Buenos Airest. I G LEHMANN-NITSCHE, R., 1925, Bol.L1.cad. Nac. Cienc. L-vel. 28: 175 és folytatom 'i LOUKOTKA, Ch., 1929, Rev. Inst. Ethnol. Tuc. 1: 86 és még mindig

280 BONPLANDIA [T. 1,4 érdekes megjegyezni, hogy a DA Ro CHA 8 szókincse szerint nagyobb lexikográfiai hasonlóságot tapasztaltunk Pilagá-val. Másrészt a TOVAR 9 azt mondja, hogy a „Pare