Hét nap telt el azóta, hogy az emberiség az 1908-as Tunguska-esemény óta az aszteroida legsúlyosabb hatását szenvedte el. Helyi idő szerint február 15-én 9: 20-kor egy 17 méter átmérőjű és hétezer-tízezer tonna közötti meteoroid került a Föld légkör körülbelül 13-19 km/s sebességgel (18 km/s a ​​legvalószínűbb sebességgel), 20 ° -os dőlésszöggel a horizonthoz képest. Az aszteroida 32,5 másodpercig bejárta Oroszország egét a légkörben, hogy végül húsz és harminc kilométer magas magasságban feldarabolódjon.

cseljabinszk-incidens

A széttöredezés során a tűzgömb fénye meghaladta a Napét. A keletkezett robbanás 470 kilotonnás erejű volt, ami egy perc és 28 másodpercig tartó földhöz érő sokkhullámot okozott, amely üvegeket, ablakokat és ajtókat tört fel Cseljabinszk. Körülbelül ezer ember sérült meg az esemény során, túlnyomó többségük a lökéshullám által betört üveg miatt. Szerencsére nem volt halálos haláleset, bár a kár több millió dollárt tesz ki.

A talált töredékek előzetes elemzése azt mutatja, hogy a kis meteoroid közönséges kondrit volt, az a kisbolygók típusa, amelyek a meteoritok 95% -át eredményezik, ami viszont egyetért a sűrűségének becsült értékeivel, hasonlóan a közönséges kőzethez. Bár az első információ azt jelezte, hogy egy töredék ütközött a Chebarkul-tó befagyott felületével, krátert hozva létre, most úgy tűnik, hogy mindkét esemény nem volt összefüggésben. A meteoroidot egyetlen obszervatórium sem fedezte fel, főleg azért, mert csak két órával az ütközés előtt a nagysága meghaladta a 24-et. Ezenkívül megközelítette bolygónkat anélkül, hogy nagyon kis szöget képezett volna a Nappal, így minden szempontból láthatatlan volt. a földi megfigyelőközpontokhoz (de nem került volna egy vagy több, a Földtől viszonylag távol elhelyezkedő infravörös távcsőbe). Csak tíz perccel a zuhanás előtt a meteoroid még mindig olyan távol volt bolygónktól, hogy az antiszatellit lehallgató rendszerek (ASAT) hatósugarán kívül esett.

Úgy tűnik, hogy a meteoroid pályájának előzetes elemzése azt jelzi, hogy az Apollo aszteroidák családjából származó testtel van dolgunk. Pályája meglehetősen különc volt (0,37 és 0,65 között), 116 és 132 millió kilométer közötti perihéliummal és 290–591 millió kilométeres aphélióval.

A cseljabinszki eseménynek arra kell emlékeztetnie minket, hogy rendelkezünk technológiával a Földre veszélyes aszteroidák felderítésére és - adott esetben - elterelésére vagy elfogására. Körülbelül 16 órával a baleset után a 2012-es DA14 aszteroida repült a Föld mellett. Bár mérete ötven méter, sokkal nagyobb, mint a Cseljabinszk-féle meteoroid, úgy gondolják, hogy az ilyen méretű aszteroidáknak csak 1% -át fedeztük fel.

Sokan fontolóra veszik annak szükségességét, hogy millió eurót költsenek egy térfigyelő rendszerre, ha a kockázat olyan kicsi. Miért nem használja fel ezt a pénzt a természeti katasztrófák, például a földrengések vagy a hurrikánok megelőzésére? Eltekintve attól, hogy ezúttal nagy szerencsénk volt (ha a meteoroid pályája nem lett volna olyan sekély, talán halálos áldozatokról beszélnénk), óriási különbség van az aszteroidák és más katasztrófák között. Nem vagyunk képesek előre megjósolni, hogy mikor és hol fordul elő földrengés vagy hurrikán, de a veszélyes aszteroidák 95% -át észlelhetjük.

40 megjegyzés:

Daniel, az utolsó mondatod pusztító a gondolkodó fejek számára, és ők osztják szét a pénzt, reméljük, hogy tudatában lesznek és jobban megfelelnek a környezetünknek, amelyben élünk.

Mint mindig egy újabb nagyszerű bejegyzés, a pályák grafikonjai megdöbbentettek, köszönöm.

A bejegyzéshez 11-es. Az eddigi legjobb összefoglaló, amit az interneten olvastam! Mindig a vonaladon;-)

Fényes, mint mindig.
Mi történt akkor a tóval? Számomra nem volt világos, hogy a meteorit okozta-e vagy sem?

A tó nem, a lyukat a tó jégében értem.

Szerettem volna tudni, mennyibe kerül, ennek a meteoritnak egy töredéke

Teljesen egyetértek azzal, hogy Obamának vagy a következő amerikai elnöknek meg kell szüntetnie a mélyűrbe történő emberies missziók feltételezett programját; Olvassa el az aszteroidákhoz vagy a marsi holdakhoz intézett küldetéseket, és cserélje le azokat egy földi védelmi rendszerre az aszteroida becsapódása ellen. Ahogy a NOAA (Nemzeti Óceáni és Légköri Adminisztráció) tisztikara, amely az ügynökség hajóit és repülőgépeit irányítja, rendelkezik az Egyesült Államok haditengerészetének beosztásaival és egyenruháival; A NASA-nak rendelkeznie kell egy olyan tisztikarral, akik figyelik az eget és rendelkeznek az Egyesült Államok Légierőjének tisztjeivel, a McPeak-egyenruha jelvényével, amelyet a múlt század kilencvenes éveiben javasolt Merril Mcpeak tábornok, és amelyet 1991 és 1994 között, az USAF tagjai között, és eldobták, mert a katonai besorolású jelvények hasonlítottak a haditengerészet vagy a parti őrség.
Tuco de la Rey.

Nem látom szükségét az emberes program törlésének, nagyon különböző dolgokról van szó, vagy éppen ezeknek kellene lenniük, ahogy a műholdas kémprogramnak sem a tudósokkal van köze. Egy dolog a nemzet biztonsága, a másik pedig az űrkutatás.

Valójában olyan, mintha azt mondanánk, hogy ennek érdekében lemondjuk az autópálya-fejlesztési programot vagy két új repülőgép-hordozó építését. Nos, többé-kevésbé logikus lehet mindegyik nézőpontjától függően, de nem kell egyet tenniük a másikkal.

Azt hiszem, a Star Trek egyenruhák jobban mutatnának. és a hajók. azt sem mondom el, hogy az Enterprise hogyan tudna megszabadulni az összes NEO-tól.

Az űrtechnika valóban megmentett minket és milliókat az orkánpályák előrejelzésével és megtekintésével, de jól, és látszólag kevés erőfeszítéssel képes a Föld felé néző műholdakat az űrbe fordítani és az űr okozta katasztrófákat előre látni.

Arról nem is beszélve, hogy bár még valószínűtlenebb, egy nagy aszteroida végtelenül több kárt okoz, mint a legerősebb földrengés vagy a legnagyobb hurrikán.

Először is őszinte gratulációm a blogodhoz.
Másodszor, előzetesen kérj elnézést a soron kívüli következő dolgomért.

De a hír önmagát írja le:
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/02/22/actualidad/1361563945_389139.html

Daniel, tudom, hogy nem szeretsz belemenni a politikába. de ez a mennybe kiált, soha nem mondtam jobban.
Még egyszer köszönöm a blogodat.

Bocsásson meg ügyetlenségemért, még az általam linkelt hír címsorának feladásával sem.

Ez a címsor:

Spanyolország 75% -kal csökkenti az űrágazatba történő beruházását

Az Európai Űrügynökség programjaihoz való hozzájárulás 350 millióról 83-ra csökken.

Az ipar kifizeti az adósságot, hogy ne veszítse el az ESA szavazati jogát.

Egyébként is. Most úgy gondolom, hogy érdemes elolvasni a teljes hírt az El País-ban.

Ez a hidegháború alatt történik, és a harmadik világháborút meg lehetett volna szervezni.

Daniel, látom, hogy a talált meteorit-töredékek nagyon kicsiek, fennáll annak a lehetősége, hogy nagynak találják őket, vagy a robbanás típusa miatt nem valószínű?

Kicsit eltérek. jobb, ha először ezeket a kérdéseket teszem fel:

1. Ha van egy megfigyelési és észlelési terv az ilyen típusú aszteroidákra vagy fenyegetésekre, mennyi időre lenne ez előre?

2. Amint a bejegyzés említi, 10 perccel azelőtt, hogy észrevehetetlen volt a lehallgató rendszerek számára, akkor 10 perc múlva kiüríthették volna azt a területet, feltételezve, hogy a hatás nagyobb lesz.?

3. Ha nem áll rendelkezésre a technológia a föld ilyen jellegű károsításának hatékony elhárítására, semmissé tételére vagy megelőzésére (vagy akár időben kiüríthetjük) az ilyen hatásokat? Miért kellene olyan erőforrásokat költeni, amelyeknek nem lesz haszna?

4. A "nem tudjuk, hol fordul elő földrengés vagy hurrikán, de a veszélyes aszteroidák 95% -a" közötti különbség szintén abban rejlik. hány halálesetet okozott egyik vagy másik az elmúlt évtizedekben?

5. Ha a felügyeleti rendszer olyan, mint a biztosítás. meglehetősen drága biztosítás az előfordulás valószínűségére. Ezenkívül egyetlen országtól sem követelhető meg, szerintem közös műveletnek kell lennie. Miért kell MINDENT tenni az Egyesült Államoknak vagy Oroszországnak? hol vannak a többi nemzetek?

Néha nemcsak kritizálnunk és kérdeznünk kell, hanem részletesebben is elemeznünk kell.

1- Attól függ, mit hajlandó költeni. Minél nagyobb a teleszkóp vagy a teleszkópok nyílása, annál több aszteroidát fedeztek fel.

2- A CURRENT érzékelő rendszerek számára észrevehetetlen volt.

3- Igen, megvan a technológia, ez a lényeg, de nem fejlesztettünk operációs rendszereket.

4- Mennyit ér egy emberi élet? De fogalmaztam másképp: Spanyolország vagy az EU mennyit költenek egy évben olyan építményekre, amelyek megfelelnek a szeizmikus előírásoknak? Most kiszámolja, hogy az elmúlt években hány földrengés áldozata történt Nyugat-Európában. Matekozz. Nyereséges? Vagy még jobb, mennyit költ az USA a csendes-óceáni szökőár-megelőző rendszerére? Hány ember halt meg szökőár miatt az észak-amerikai partvidéken az elmúlt húsz évben?

5- Senki sem mondja, hogy ez nemzeti kezdeményezés. Kényszerrel nemzetközi jellegűnek kell lennie.

A legfrissebb adatok szerint a sérültek csaknem 1500-at érnek el, és csaknem 400 gyermek. Noha nem került szóba, az orosz kormány alacsony szinten kívánta tartani ezt az esetet, és nem mutatott nagy lelkesedést, mert légvédelmi rendszere nem észlelte a meteoritot, amely nagyon jól lehet ballisztikus rakéta.

Nos, a ballisztikus rakéta pályája teljesen más, és a korai figyelmeztető rendszerek ezt így vagy úgy észlelték volna.

Nos, lehet, hogy Tomahawk rakéta volt. de másrészt mi nyitná meg az utat egy repülőgép vagy bármely olyan gép előtt, amely a terület felett repült? Megnyitotta az elosztott hullám elterelte.?

Véletlenül a tűzgömb belépett az orosz űrvédelem szektorába, amelyet még fejlett technológiával kell lezárni az új Mishelevka VP Voronezh típusú radar megépítése miatt.

Ezt az ágazatot évekkel ezelőtt egy új Daryal típusú stratégiai stratégiával kellett lezárni, de felépítése megsértette az 1972-es ABM-szerződést, és a radart végül lebontották. Krasznoraszkban volt, és az orosz fél egyik felajánlása, hogy ne bontsa le, az volt, hogy egy nemzetközi programban figyelte a teret.

Azt a területet, amelyen keresztül belépett az Orosz Föderációba, jó vagy rosszabb értelemben a besorai Daryal típusú és a Miselevka Dnepr típusú radar fedi, bár ez utóbbi valószínűleg elavult rendszer ilyen célokra.

Amíg az új Mishelevka Voronezh VP típusú radar nem működik, addig ezt az ágazatot rosszul fedik le az orosz korai előrejelző rendszerek.

Egy másik kakas verekedett volna, ha e pálya helyett átjut az európai zónán, mert redundancia van az érzékelő rendszerekben.

Másrészt vannak kiegészítő detektáló rendszerek. Nurekben van Nakhodka KRONA és ALtai rendszere, valamint az OKNO.

A Tomahawks szubszonikus cirkálórakéták. A cirkáló rakétákat azért nevezték el, mert stabil repülést hajtanak végre, mind magasságban, mind sebességben. Nem hasonlíthatók a hozzászólásokhoz.

Itt van egy jó elemzés az orosz radarok általi észlelés esélyeiről:

Igen, nagyjából úgy megy, amit kommentáltam. Az a tény, hogy az ebben a cikkben feltöltött Google Earth grafikon több orosz stratégiai radar lefedettségét fedi le, nevezetesen: Pečora Daryal, Mishlevka Dnepr, Krasznojarszk Daryal és Moszkva DON-2N.

Nincs mit hozzáfűzni a moszkvai Pechorához és a DON-2N-hez, de a Mishelvaka-installációhoz igen. A cikk kommentjei - amelyek nagyon jól meg vannak írva - a Dnepr típusú radarról szólnak, és nem kommentálják a Voronezh VP-t, amely a Dnepr létesítménytől kissé délre található. Ezt említettem annak, akinek még nem kellett telepítenie a területet lefedő második antennát, ha már nincs, mert az általam kezelt adatok néhány hónaposak, és nagyon valószínű, hogy az antenna már telepítve van teszt üzemmódban.

Ezenkívül a cikk a krasznojarszki daráliról szól, és annak lefedettsége a Google Earth grafikonján szerepel, de ez a radar nem létezik, évekkel ezelőtt lebontották az ABM-szerződés megsértése miatt. Nagy botrány alakult ki az amerikai tiltakozásokkal. Ezért nincs olyan fedezeti lehetőség, amelyet a diagramon lát.

Micsoda megszállottság a radarok iránt. Olyan tárgyról beszélünk, amely másodpercenként több mint 30 kilométeres sebességgel jön, amikor a legfátyolosabb rakéta 6 vagy 7 kilométeres sebességgel jöhet. Kíváncsi lennék, hogy ha a radarok ráakadnak erre az ösvényre, mennyi időbe telik a pályájának kiszámítása? Ez a filmekben az, hogy a kezelő meglátja egy tárgy képernyőjét, és egy másodperc alatt egyetlen radarral megismerheti bármi irányát, sebességét és még nemzetiségét is.

Nem minősíteném megszállottságnak a kommentárban felvetett kérdésre adott választ, miszerint az orosz média észleli az autót.

Az észlelésről szólva meg kell említenünk azokat a berendezéseket és rendszereket, amelyek képesek végrehajtani.

Egy dolog észlelni, más meg akasztani. Nagy távolságú sugárradarok észleléséről beszélünk. Ne feledje, hogy a moszkvai DON-2N észlelte az 5 cm átmérőjű labdát a 2000 km-re lévő pályán. Nincs is sokkal több információ, de vannak adatok, hátha érdekes lehet.

És igen, ezek a radarok olyanok, mint a filmekben. Ezért rendkívüli kategóriában egyedülállóak.

Azt kell mondanom, Valen, hogy imádtam az ön irányítását a kérdésben és annak magyarázatát. Számomra nagy hozzájárulásnak tűnik.

Köszönöm Valen közreműködését, én is nagyon érdekesnek találtam:)

Érdemes elmondani, hogy Valen hozzájárulása kiváló volt. Valójában meglepődtem, hogy ezt a mindent átfogó megjegyzést a meteor katonai szerepvállalásáról jól dokumentálják az interneten. Néhány keresés során rájöttem, hogy nem csak a mindennapi híroldalak keltik fel a figyelmet. Az ügyben mélyen érintett emberek tanulmányozzák. A radar közeli jövőbeli fejlődése a "Cseljabinszki jelenség" miatt nem lesz meglepő.
Üdvözlet!

Nos, ezt látnod kell. Magufada?

Magufada? Kihallgatások között? te, aki hiszel a fiamnak. és nem, nem is fogok másolni egy olyan linket, amely ufopoliszal kezdődik.

Sajnálom, hogy nem tetszik a legtöbb blogcikk, de hé, nem tudsz mindenkinek tetszeni. Ami a Chebarkul-tó kérdését illeti, mit fogunk tenni, nem vagyunk mind olyan okosak, mint te. Bárhogy is legyen, emlékeztetlek benneteket arra, hogy az információk ugyanazoktól az orosz hatóságoktól származnak, nem pedig a generalista médiáktól, így nem lehet őket jobban szembeállítani (én sem látom a tó kérdése és a kukorica körök közötti kapcsolatot) . Másrészt az, amit kommentálsz, téves: egyetlen pillanatban sem mondták, hogy az egész meteorit beleesett a Chebarkul-tóba, csak a töredékek egy része. Ami az utolsó bekezdést illeti, nem értek semmit, sajnálom.