A médiában keressen bármilyen Európáról szóló címet. Csaknem egynegyede tartalmazza a "lassú" szót. Az európai bürokrácia a válság kitörése óta a szarkasztikus mítoszból aggasztó valósággá vált. Néhány nappal ezelőtt az Egyesült Államok elnöke sürgős intézkedéseket követelt Európában a határain kialakult válsághelyzet kezelésére. Nem csak bennük, mert mind a több ezer menekült Németország felé tart, amelyet a lehetőségek paradicsomának tartanak. Ha figyelembe vesszük, hogy bombázták és megtámadták őket. Obama panaszkodott Európa rendkívül lassúságára az ilyen nagy horderejű döntések meghozatalában, ami végső soron feltárja a probléma valódi természetét: Európa túlsúlyos.

Az ISIS hivatalosan 2013 áprilisa óta tartózkodik Szíriában. Ez év júniusában legalább tizenegy nyugati túszt kivégeztek szörnyű képekkel a televízióban. Nyersek voltak, de néhány nyári címszónál többet nem szolgáltak a kánikula és a Malvarrosával teli strandok között. Nem könnyű utalásokat találni arra a fiúra, akit állítólag istenkáromlás miatt öltek meg az anyja előtt. Néhány hónappal később az ISIS eléri a török ​​határ közelében fekvő területet. Valamikor ez közvetlen európai politikai határ lehetett, de úgy tűnik, hogy pontosan ezt a fajta dolgot próbálták elkerülni Brüsszelben.

Ha nyugodt a geopolitikai kontextus, megengedheti magának azt a luxust, hogy kényelemmel teli életet éljen, és várja az amerikai barát hívását. A határok kiterjesztése a kockázati területek elérésére azonban nagyobb autonómia szükségességéhez vezethet. Ukrajnának különleges kereskedelmi megállapodást ajánlottak fel, de az integrációról már nem is lehetett beszélni, amikor tudták, hogy vannak olyan oroszbarát régiók, amelyek komoly konfliktust válthatnak ki. Képzelje el, hogy az ukránok a schengeni térségbe kerültek, amikor Oroszország megtámadta a Krímet.

Ennek ellenére Európa továbbra is meglehetősen stabil és erős kapcsolatokat ápolt Erdogan Törökországával, elég ahhoz, hogy finom képeket nyújtson nekünk Rajoy részvételével. A dzsihadisták 2013 nyarának azon napjain szabadon barangoltak az isztambuli és Kilis, valamint a szíriai határon fekvő Gaziantep közötti útvonalakon. Innen távoztak, hogy "megkezdjék" a háborút, gyakran mindkét oldalon. Bejelentkeztek a szállodákba, kávézókban csevegtek, nem bújtak el. Olyannyira, hogy annak az évnek a júliusában történt egy incidens a határon, amikor egy szíriai kormányharcos bombázott egy ukrán fegyverek kötelékét! Ahrar al-Sham felé tart, amely a szíriai Al-Kaidához kötődő sok lázadó csoport egyike. A törökök cáfolták, hogy lehetetlen, hogy egy ilyen konvoj átlépje a területüket, de az az igazság, hogy egy török ​​közeg, a Cumhuriyet lőszerekkel és fegyverekkel fényképeket tett közzé cirill betűkkel, amelyeket az esemény helyszínén találtak. Erdogan természetesen a várakozásoknak megfelelően cselekedett, azzal vádolva az újság szerkesztőjét, hogy megpróbálta megbuktatni a kormányt.

túlsúlyos

A török ​​hatóságok és az EU passzivitása megdöbbentő volt a közelükben történtekkel kapcsolatban. Az ISIS dzsihadistái Törökországba utaztak, hogy az adott év szeptemberében nyaraljanak a konfliktusból, és még amerikai újságírók is megkérdezték őket. Ez lehetővé tette a romantika aurájának fokozatos elterjedését ezekre a "harcosokra" a leginkább hajlamos kultúrák fiataljai között. Úgy tűnt, hogy a Nyugat elfelejtette saját találmányát: az internetet. Ezeknek a vadembereknek a Facebook- és Twitter-profilja tele volt képekkel és megjegyzésekkel, ahol a háború egyfajta játék volt, amely a legrosszabb esetben meghalhat egy ötletért, és amely egy tányéron szüzekkel teli paradicsomot kínált. . Európa lépést tartott bürokráciájával, miközben az ISIS több mint 30 megabájt/másodperc sebességgel mozgott, a törökök pedig a helyzetet kihasználva bombázták a kurdokat, akik paradox módon a határon harcoltak az ISIS ellen.

2015. augusztus van. Ausztriában egy teherautó jelenik meg, amelyben 71 menekülttest van jelen a konfliktusból. Néhány héttel később egy török ​​tengerparton fulladt gyermek képe mozgat meg minket. Európa továbbra is vitatja a menekültkvótákat, cselekvési terveket, összegeket, és továbbra is saját maga feldolgozásában van rögzítve. Thierry Repentin, Franciaország volt európai ügyekért felelős minisztere ezt kérdezte tőle: „Hogyan tűrhetjük tovább ezt az emberi drámát, amely az ajtókon és az európai földön van, valamint azt a képtelenséget, hogy együtt találkozzunk egy közös politika kialakításában, amely vezet határaink közös kezelése? (…) Igazságos, világos és védő európai bevándorlási és vendéglátási politika szükséges ".

A repentin néhány érdekes ötletet dob ​​le a szíriai konfliktusról, és ez a gazdasági válsághoz hasonlóan azt mutatja, hogy Európa olyan entelechia, amely alig tartja fenn önmagát, amikor kedvezőtlen szél fúj. Ez azt mutatja például, hogy az EU évtizedekkel ezelőtt elveszett alapvető szövetségese Oroszország volt. 2013 ugyanazon nyarán az oroszok arra kérték Európát, hogy tartson közös békecsúcsot az Egyesült Államokkal és a szíriai kormánnyal, hogy megtalálja a kiutat a helyzetből. Az európai partnerek csak az Oroszországgal folytatott gazdasági cserékről beszéltek.

Van Rompuy ezt követően elvetette, hogy az EU-n belül nincs alapvető álláspont Szíriával kapcsolatban: míg néhány ország úgy döntött, hogy leállítja a fegyverek szállítását a lázadóknak (ideértve az ISIS-t is), mások, például Franciaország vagy az Egyesült Királyság " a kilátó. " Vagyis miért tartanának béke konferenciát, ha az országukhoz hasonló felfelé tartó gazdasági ciklusban továbbra is hatalmas profitra tehetnek szert a fegyvereladásokból. Képzelje el Putyin arcát, amikor Észak-Írországban találkozik csak Van Rompuyval és Catherine Ashtonnal, ha mindkettőnek nem volt semmiféle lehetősége arra, hogy befolyásolja az Unió országainak valódi döntéseit.

A szíriai konfliktus 2011-ben kezdődött, és négy évvel később, miután az Egyesült Államok és Oroszország többször megpróbálta bevonni az EU-t, továbbra is ragaszkodunk a cselekvéshez. Egy évvel ezelőtt a szíriai menekültek legfeljebb 4% -a érkezett Európába. Körülbelül 670 millió lakosával csak 123 600 embert számláltak. Eközben a 4,4 millió lakosú Libanon már 1,1 milliót fogadott. Egy évvel ezelőtt egyértelmű volt, hogy valahol fel fog robbanni a helyzet.

Ugyanezen a múlt év nyarán az EU adminisztratív terhekkel foglalkozó magas szintű csoportja arra figyelmeztetett, hogy sürgősen csökkenteni kell az európai bürokráciát a döntéshozatalban. Egy 2007-ben megalakult csoport, amely hét év alatt vonta le következtetéseit egy 15 oldalas jelentésben. Természetesen érdeme, hogy évente átlagosan két oldalt írtam arra a következtetésre jutva, hogy nyilvánvaló: hogy az Unió politikai.

Mi a jelszó? hogy az EU nem létezik. Ez egy test, amelynek 28 karja, 28 feje, annyi lába van, és így tovább, amíg egy szörnyet nem képez, ahová mások tartoznak, mások egyetértenek, néhányan ellentmondanak, és Németország parancsol. Nézd meg pontosan, hogyan szabályozták a manapság a média által hozzánk eljuttatott esetet. 2009. november 30-án az Európai Tanács elfogad egy cselekvésorientált dokumentumot az Unió külső dimenziójának intenzívebbé tételéről az emberkereskedelem elleni fellépés tekintetében: Az emberkereskedelem elleni emberi jogok elleni globális uniós fellépés felé, amely viszont kiigazított egy 2002. júliusi kerethatározatot, hivatkozva egy 2004-es irányelvre, amelyet később 2011-ben kiegészített egy másik. A mai napig az Uniónak nincsenek az emberkereskedelemre vonatkozó azonnali reagálási mechanizmusai, menekültválságokkal kapcsolatos irányítási és cselekvési jegyzőkönyvei, miután majdnem tizenöt év után irányelveket készítettek, keretdokumentumok stb.

Valahányszor valamilyen válság van, az EU kimutatja, hogy túlsúlyos. Magyarországot nem lehet hibáztatni azért, mert megpróbálta kerítésen keresztül irányítani ezt a jelenséget, Brüsszelt azonban mindig is érzékelte, hogy az Unió határai nem tűnnek túl a Saaron, az Angol-csatornán vagy Kelet-Poroszországon. Carlos V. belga anélkül, hogy tudta volna, mi volt, már a bécsi törökök taszításakor rájött, hogy Európa határai nagyon közel vannak a Közel-Kelethez.

E problémák elkerülése érdekében a közép-európai országok tulajdonképpen továbbvitték az úgynevezett dublini mechanizmus kezdeményezését, amelynek révén a menekültnek segítenie kell az országot, ahol először betette a lábát. Ha egy háború elől menekül, és ezért hivatalos papírok nélkül hagyja el az országot, nehéz elérnie ezen országok egyikét anélkül, hogy át kellene mennie az EU határos országain. Spanyolországot, Olaszországot, Görögországot és Magyarországot érintik a leginkább, míg sokan mások elhanyagolják a fent említett irányelvekkel kapcsolatos feladataikat.

Németország nem csak azt feltételezi, hogy valójában a menekültek fontos részét végzi, hanem arra is kényszeríti a többi európai partnert, akik nem a munka érdekében. Mert talán még soha nem gondoltuk volna, hogy az Unió problémája az a nagy szundulás, amelyet a németek a gazdasági növekedés és a kontinentális hegemónia néhány évtizede alatt elkövettek. Mikor látott utoljára egy német egy halottat a területe közelében? Csak néhány saját katona Afganisztánban, kicsit több. Most azonban a dél-európai kedvenc strandjaik kezdik megtölteni a menekültek tetemeit.

A német nyelven van egy „Menschenverachtung” szó, amely fogalomként nem létezik egyetlen más nyelven sem. Nagyjából úgy lehet lefordítani, hogy "az emberiség megvetése". Ha egy nyelv feltárja egy nép (volkgeist) szellemét, akkor a helyzetnek ki kell derítenie a módosítás célját. Az EU nem tud ragaszkodni minden egyes nemzet nemzeti fűzőjéhez, annak ellenére, hogy Merkelnek nap mint nap foglalkoznia kell kulturális valóságával és választói tömegével.

A Der Spiegelben Christoph Schult így fogalmazott: a görög kérdés, Ukrajna és a migrációs válság megszilárdította a német álláspontot, most Németország feladata bizonyítani, hogy valóban vezető-e, vagy egyszerűen csak főnök. A nap végén a probléma pontosan az, hogy mindazok a támogatások, amelyeket azért gyűjtött össze, hogy Görögországot azzal fenyegesse, hogy kiszorítja őt a monetáris unióból, ugyanezek a gazdag országok és a volt szovjet befolyási terület egy része fellázadt ellene a koalíció felépítésének szellemében a válság megoldására. Mindaddig, amíg nincsenek szövetségi törvények, amelyek minden tagállamot érintenek, csakúgy, mint az Egyesült Államokban, az EU minden döntése hatalmi játékokon, döntéseken, választási naptárakon, jegyzőkönyveken, vég nélküli és funkció nélküli intézményektől függ.