A francia-német író a „The Amnesiacs” című, 2018-as Európai Könyvdíjban gondolkodik nagyszülei és a nácik együttműködéséről

A náci bűncselekmények emléke végtelen: minden pillanatban más-más kérdéseket tesz fel, minden generáció a maga módján újraolvassa vagy elfelejti ezt a történetet. Ma, amikor ezeknek a bűncselekményeknek az utolsó túlélői és az utolsó elkövetők eltűnnek, és amikor a nacionalista retorika előrehalad a nyugati demokráciákban, az ezekből az évekből levont tanulságok visszanyerik érvényüket.

schwarz

Géraldine Schwarz - 1974-ben született, egy francia nő és egy német lánya - kiadja a The Amnesics című kiadványt. Egy európai család története (Tusquets Editores), esszék és jelentések keveréke, a családi memória és a jelen diagnózisa. Schwarz a könyv traumatikus múltjával foglalkozik a nagyszülei, sem a fanatikusok, sem a bűnözők, a történelem folyama által elragadott jó emberek és a bűntársak nyomozása során.

KÉRDÉS. Az amnéziák egyik legfájdalmasabb pillanata a rövid és józan jelenet, amelyben német nagymamája, apja édesanyjának öngyilkosságáról számol be.

További interjúk az ÖTLETEKBEN

VÁLASZ. Erről soha senki nem kérdez tőlem, te vagy az első.

P. Ugye ez a könyv lényege?

R. Meg akartam érteni a nagyszüleim felelősségének mértékét a Harmadik Birodalom idején. Mondhattak volna nemet? Igyekszem igazságos lenni velük szemben. Nincs családi hűségproblémám. De nem ismertem a nagyapámat, a nagymamám pedig hatéves koromban öngyilkos lett. A kapcsolataim nem elég erősek ahhoz, hogy elhomályosítsam a belátásomat. Kontextusban látom cselekedeteiket és felelősségüket. Nagyapám felelőssége, mint Mitläufer [támogató vagy útitárs]. Nagyanyám is az volt: vak rajongása volt a Führer iránt.

P. Hogyan definiálná a Mitläufer-t, egy nagyon német kifejezést?

R. A Mitläufer az, aki elhomályosodás, közöny, apátia, konformizmus vagy opportunizmus révén bűnözői gyakorlatok és eszmék cinkosává válik. Meg akartam mutatni, hogy ami az emberiség legsúlyosabb bűncselekményeinek oka, az a közöny. Az igazi üldözők, a hóhérok, általában a szörnyek kevés. És minket mindig érdekelnek a szörnyek, a hősök vagy az áldozatok. De a legtöbb ember nem azonosul e három kategória egyikével sem, amely csak egy kisebbséget érint. A Mitläufer olyan emberek tömege, akik számuk szerint és többé-kevésbé passzívan képesek konszolidálni egy bűnügyi rendszert.

A fasizmus és a nemzetiszocializmus álomra késztette az embereket. Ezt elfelejtették, csak a háborúról és a holokausztról beszélünk

P. Nagyszüleid voltak?

R. Minimális szerepük volt, de igen, ők képviselik a Mitläufer alakját. Nagyapám opportunista volt. Nem azért csatlakozik a párthoz, mert meg van győződve róla, hanem azért, mert szerinte ebben a pillanatban ez a legkényelmesebb. A zsidóellenes törvényekkel pedig lehetőséget lát üzleti tevékenységre azáltal, hogy olcsón megvesz egy zsidó tulajdonban lévő vállalkozást. Nagymamám Mitläuferin [nőnemű a Mitläufertől], mert el van zavarodva, sőt azt mondanám, hogy egyfajta teljesen irracionális hűség a Führer iránt. Álomra készteti. Mert a fasizmus és a nemzetiszocializmus álmodoztatta. Ezt elfelejtették, mert csak a háborúról és a holokausztról beszélünk. De a fasizmusnak és a nemzetiszocializmusnak sikerült átadnia a Volksgemeinschaft-hoz, a "nép közösségéhez" való tartozás érzését, amely kizárta a tisztátalant és az álarcoknak volt fenntartva. Nagymamám egyszerre volt bűnös, hogy megvakult, és kissé a manipuláció áldozata lett. Öngyilkossága egy olyan nő létezésének csúcspontja volt, aki nem tudott mást, csak háborúkat és háborúkat.

P. Nagyanyád a történelem áldozata volt?

R. Nem. Úgy gondolom, hogy nem vagyunk a történelem áldozatai, de szerepet kell játszanunk a történelemben. A demokrácia működéséhez elengedhetetlen, hogy az emberek felismerjék felelősségüket: elkötelezzék magukat, részt vegyenek a civil társadalomban, és megmutassák a megkülönböztető képességet is. A történelem segíthet azonosítani az olyan demagógok módszereit, mint például Salvini és Orbán, amelyek hasonlítanak egy évszázaddal ezelőtti módszerekre: félelem terjesztése, ellenségek vagy bűnbakok kitalálása, referenciapontok elvesztése az igaz és hamis határ elhomályosításával és az összeesküvés terjesztésével elméletek. A cél az, hogy az emberek ne higgyenek semmiben, hogy manipuláljanak és befektessék az értékeket.

P. Milyen tanulságok szolgálhattak a történelemből az 1930-as években, hogy megakadályozzák a történteket?

R. Senki sem volt. Ha nagymamám története ma történne meg, az áldozat része kisebb lenne. Nem volt értelmiségi, nem sok fogalma volt a politikáról, elragadta a környezeti eufória. Nem tudtam azonosítani, hogy mi történik, mert példa nélküli volt.

P. Könyvében anyai családjának történetével is foglalkozik, amely francia. Mit fedeztél fel?

R. Francia nagyapám csendőr volt Vichy [a náci Németországgal együttműködő autoriter, antiszemita rendszer] alatt. Ebben az értelemben ő is Mitläufer volt. De míg német apám kiállt apja mellett, és nemzedéke sokakhoz hasonlóan hozzájárult egy figyelemre méltó emlékműhöz, amely a német demokrácia erősségét megalapozza, francia anyám keveset tud apjáról Vichy alatt. És ez Franciaországra jellemző. Alapos munkát végeztek a Vichy-n, de a lakosság, a Mitläufer szerepét nagyrészt elkerülte. És ez érinti a családokat: inkább az elitekre hárították a hibát.

P. Nincs ma túlzott memória? A múlt és a történelem mindenütt jelen van a politikai beszédekben, a populistákéban is.

R. Amit a populisták csinálnak, az nem emlékmű, hanem ezt instrumentalizálják. A jól végzett emlékmunka azt jelenti, hogy nem hazudik. Putyint is érdekli a memória, de annak átalakítása. A populisták amnéziát alkalmaznak a múlt feltalálásához. Mert az emlékezet újrafeltalálásával újból feltalálják az identitást, és identitásunk elválaszthatatlan az emlékezetünktől. Emlékezet nélkül nincs identitás.