Francisco R. Villatoro blogja

hogyan

Sok "feltaláló" van az "ingyenes" áramtermelő gépek (másodosztályú örökös mobilok) számára. Például Dr. Roderich W. Graeff gravitációs gépe («gravitációs gép»), aki megerősíti, hogy megépítette gépét, és hogy 2 éve „szabad” energiát nyer ki az említett gépből («Két éve A Gravity Machine ezeket a hőmérséklet-különbségeket villamos energia előállítására használja kívülről bármilyen energia bevezetése nélkül! '). A gép elképzelése az, hogy egy gravitációs térnek kitett gázban termikus gradiens jön létre, amelyből energiát lehet kinyerni (http://www.firstgravitymachine.com/temperaturedifference.phtml). Lehetséges ez a hatás?

Graeff ötlete, hogy az energiát egy gravitációs mezőből nyerje ki villamos energiává alakítva, elég régi: már Loschmidt (a 19. század híres fizikusa a termodinamikában) és Maxwell felvetette annak lehetőségét, hogy a gravitáció termikus gradienst generál egy gázoszlopban (ami lehetővé teszi a második osztályú örökmozgás, vagyis spontán módon átalakítja az energiát mechanikai munkává, üzemanyag felhasználása nélkül).

Graeff kiszámította a gépe lemezei közötti hőmérséklet-különbséget (azt mondja, hogy egy bizonyos "titoktartással" felruházott kísérletben kísérletileg megmérte, "könyvében" bemutatja, de nem akar további részleteket megadni. az internetet, még nem olvastam a könyvét) levegőhöz 0,014ºK/m (Kelvin fok/lemeztávolság-méter) (http://www.firstgravitymachine.com/temperaturedifference.phtml).

Sok más "feltaláló" olyan gravitációs alapú motorokat javasolt, amelyek lehetővé teszik a gravitációs energia mechanikus, termikus, elektromos, ... (http://freeenergynews.com/Directory/GravityMotors/index.html) átalakítását.

Működik ez a másodosztályú örökmozgó?

A hivatalos válasz (amelyet egy tudós véleménye szerint helyesnek kell tekinteni) az, hogy NEM MŰKÖDIK. Miért? A választ Charles A. Coombes és Hans Laue cikkében találjuk (a fizikus hallgatók számára, tehát nagyon elemi), "Paradoxon a gáz hőmérsékleti eloszlására egy gravitációs térben", American Journal of Physics, Vol. 53. o. 272-273, 1985 (http://dx.doi.org/10.1119/1.14138).

Összefoglalva, a válasz a következő: a gáz viselkedésére (még akkor is, ha ritka) nem lehet következtetni egyetlen molekula viselkedéséből. Egy molekula "elszenvedi" a hatást az energia megőrzésének elvével, de ha ezt a hatást egy gáz összes molekulájára átlagoljuk, akkor nem adhatjuk hozzá a hozzájárulásukat úgy, ahogy van ("szabad" energia megszerzése), hanem egy (egyszerű ) számítását a statisztikai termodinamika törvényeinek megfelelően a gázban lévő molekulák sebességeloszlásának figyelembevételével kell elvégezni, és ennek eredményeként átlagosan a nettó eredmény nulla. Valójában a gáz sűrűsége (és nyomása) változik a magasságtól a gravitációs mező (barometrikus képlet) miatt, de nem a hőmérséklet miatt, amely állandó marad. Ezért két ugyanolyan hőmérsékletű lemez közé ezen a hőmérsékleten gázt helyez, a gravitációs törvény figyelembevételével, és a gáz által közvetített mindkét lemez között nincs nettó hőátadás. A gép nem működik.

Sokkal több technikai cikk van. A «Gravitációs gép» által vizsgált probléma klasszikus a gázok kinetikai elméletében, általában Bhatnagar, Gross és Krook (elmélet vagy BGK egyenlet) egyenletével modellezik, amely a probléma hőjének Boltzmann-egyenleteinek egyszerűsítése. átvitel két hővezető lemez között, amelyek között inert ritka gáz van lezárva. Ennek a rendszernek a viselkedését elméletileg és kísérletileg is tanulmányozta számos szerző a s közepe óta. XX (sok referenciát szerezhetnék neked, de szerintem túl technikai jellegűek). Ezenkívül az elmúlt két évtizedben ezt a problémát mikrometrikus, sőt nanometrikus skálán is tanulmányozták. Az eredmények azt mutatják, hogy a Graeff által megjósolt hatás nem létezik (még nanometrikus esetben sem, ahol a gáz meglehetősen bonyolultan viselkedik, mint egy van der Waals típusú gáz, amely távol áll az ideális gáztól, és az alkalmazott "kezdő" szempontjait írta Graeff). Legutóbbi, bár talán nagyon technikai jellegű utalás a Sebastian Voltz által szerkesztett "Mikroszkála és nanoszkóp hőátadás" című könyv, amelyet a Springer Verlag adott ki 2007-ben, és amely 2. fejezetében ezzel a témával foglalkozik.

Röviden: a "gravitációs gép", amely a gravitációs energia kiaknázására szolgál a molekuláris kinetikának köszönhetően, nem működik. Amint azt kísérletileg és elméletileg bebizonyították az s második felében. XX, még akkor is, ha a kvantumhatásokat figyelembe vesszük. Lásd például: "A részecske mozgásának klasszikus és kvantum vizsgálata gravitációs térben", Journal of Mathematical Chemistry, 2005. 37. évfolyam, http://www.springerlink.com/content/u72245745531345l/fulltext.pdf ).

65 megjegyzés

Szerény véleményem a következő: az egész univerzum 100% -os energia, mert lehetetlennek kell tűnnie annak, hogy energiát nyerjünk ki egy gravitációs mezőből? A vákuum nem létezik az univerzumban, száműznünk kell az abszolút vákuum gondolatát, egyszerűen nem létezik, nincs. Könnyebb feltételezni egy mindent átható entitást, egyszerűséggel elmagyarázni a mágnesesség, az elektrosztatika, maga a gravitáció távoli hatásait, talán nem ez az eszköz az ilyen erők, ez az entitás egyesítésére, orrunk szélén volt, és nem láttuk, mivel azt gondolják, hogy a termonukleáris folyamat a csillagok belsejében aktiválódik, hanem az anyag súrlódásával ugyanazon magban.

Pedro, az energia egy gravitációs mezőből nyerhető ki ! Ez is nagyon egyszerű ! Az egyetlen "gyakorlati" probléma az, hogy ez az összes leggyengébb alaperő. Ha az Erős Erő 1-es erővel rendelkezik, az elektromágnesesség 1/137 = 0,0073 "erővel" rendelkezik, de a "csak" gravitáció "erő" 6 × 10 ^ (- 39) = 0,00000 000000 000000 000000 000000 000000 0006. Túl "kevés" ahhoz, hogy "földi méretekben" (ne csillagászati) ésszerű mennyiségű "hasznos" energiát nyerjünk ki.

"Nem létezik üresség az univerzumban?!" Mi az üresség? A rendszer minimális energiaállapota. Ezért természetesen létezik a Természetben. A mezők (relativisztikus) kvantumelméletében az üresség "nem olyan üres", mint azt el lehet képzelni. Nagyon kicsi méretben a dolgok "tengere" (iteráló részecskék). A Kázmér erők kísérletileg "kimért" példák a "teljes semmiség" létezésére.

«Az üresség ... entitás ... az ilyen erők egyesítésének eszköze ...» NEM, TÖRÜL. Az üresség és az ETHER két különböző dolog. Az üresség létezik. Nem éter (legalábbis abban a méretben, amelyet a fizikai kísérletek a múlt században bizonyítottak).

«Hogyan gondolják, hogy a termonukleáris folyamat aktiválódik a csillagok belsejében» VIGYÁZAT ! TÉVEDSZ. Olvasson könyvet a termonukleáris fizikáról. Az ürességnek semmi köze hozzá. A Nap (és más csillagok) fizikája jól ismert és kísérletileg is bizonyított.

Ez nem teljesen igaz, sokkal inkább, mivel elmagyarázza, hogyan működik a változó súlyú ellensúly, ebben a találóan megnevezett Energiaszorzó videóban:

"Ez nem teljesen igaz, de ahogy megmagyarázza a működését ..."

Helló Jorge, ez a "sors" külön. Az a szabály, amely segíthet abban, hogy megtudd, mikor van elválasztva, az, hogy angolul teszed, ha tudod, ha elválasztott.
Vigyázzunk a nyelvre ...

A folyadékok általában elfoglalják az egész tartályt, és gravitáció útján áramlanak, mint a kommunikáló edények esetében. Eddig a kommunikáló ereket statikus rendszerként kezelték. Most dinamikus rendszerként kezelem őket, és gyakorlati eredményt értem el. Ez a kar nettó 100% -os teljesítménynövekedést mutat még akkor is, ha kisebb átmérőjű edényt használtam, mint amit szándékosan dugattyúként használok. Ha azonos átmérőjűek lennének, akkor az energia nettó növekedése 600% lesz
https://youtu.be/3zq-6brYvFk
https://youtu.be/e0aubjMW2X8
amint látod.
Üdvözlet
Jorge Egúsquiza Loayza
Lima Peru

Nagyon jól válaszolt

Örökmozgót akarnak: ugyanaz az univerzum, egy tökéletes örökmozgót.

A kommunikáló erek dinamikus rendszerként történő kezelése az űrben lehetővé vált a változó súlyú ellensúly feltalálásának köszönhetően. Számos laboratóriumi vizsgálatot végeztek a fizikai elv érvényességének ellenőrzésére. Ezek a tesztek sikeresek voltak, és B-2 ellensúlyos motornak és gravitációs motornak hívják őket, amelyek szövege elérhető a blogomon és a videók a youtube-on. Rövid tanulmányt is írtam: http://plannacionaldegobierno.blogspot.com/2015/03/vasos-comunicantes.html az erek kommunikációjáról, ami érdekes, mert ennek köszönhetően sikerült egy szuperunita gravitációs motort előállítani.
Üdvözlet

Üdvözlet, képzeletbeli utat fogunk megtenni: képzeljük el a hidrogén laza atomjait az űrben, egy bizonyos idő alatt, a vonzerő hatására, olyan mértékben agglomerálódnak, hogy kritikus nyomás elérésekor bekövetkezik a magfúzió, és feltételeznünk kell, hogy az említett vonzerő egy entitáson keresztül terjed, elképzelhetetlen az erők távolról történő működtetése, bármilyen közvetítési eszköz nélkül, ha ez igaz lenne, akkor a telekinézis tökéletesen elképzelhető lenne.

Miért vonzzák a mágnesek? A válasz az: a mágnesesség a vonzás és taszítás ereje, amely 2 vagy több mágnes között nyilvánul meg egy ismeretlen entitás segítségével.

Milyen csodálatos, hogy maga a világegyetem szerzi a tudatosságot és azt kérdezi tőle, hogy miért ?, Hogyan ?, Ki?.-

a gravitációs erő hullámokban deformálódik, deformálja az entitást, és a sebességnek kb. hogy a fény. Ha a nap hirtelen eltűnik, és egy hatalmas tárgy 9 000 000 km-re keresztezi a napot, pontosan 4 perccel az összeomlása után, akkor egy «gravitációs szökőár« szétesik, akkor még 4 perc földrengés következne be bolygónkon.

Pedro, igaz, hogy a fizikusok nem tudják, mi az idő, a tér, az energia stb. de nagyon részletes megértésünk van a kapcsolatukról.

"Miért vonzzák a mágnesek? A válasz ... ismeretlen entitáson keresztül történik." Nem igaz. Ma nagyon jól megértjük az elektromágnesességet a kvantumelektrodinamika eredményeként (a "virtuális" fotonok cseréje által közvetített két töltött részecske közötti erőből következtetni lehet az összes elektromágnesességre, mind a kvantumra, mind a klasszikusra, beleértve mind a mikroszkopikus mágnesességet (mágneses erő) (például makroszkopikus, mágnesek).

"A gravitációs erő hullámokban deformálódva halad, deformálva az entitást", vagyis az úgynevezett téridőt. Ne feledje, hogy a gravitációs hullámok létezése még nem bizonyított, bár vannak olyan kísérleti eredmények (kvazárokban), amelyeket könnyebben meg lehet magyarázni, ha léteznek, mint ha nem.

A jelenlegi elméletek az erők távolsági működéséről nem győznek meg, kellő tisztelettel, amit a jelenlegi fizika megérdemel, nagyon szerettem volna, ha matematikai alapjaim lennének, hogy megvédhessem álláspontomat, őszintén megvannak, egyszerűen látom kívülről az univerzum, és minden sokkal egyszerűbb, mint azt elképzelnéd,

példa: ki tudná gyorsabban megtalálni a háromdimenziós labirintus kijáratát, egy személy, aki benne volt, vagy egy egyszerű ember, aki felülről nézi az útvesztőt, vagyis ugyanazon dimenziót figyeli meg?.

Úgy gondolom, hogy a jelenlegi technológia megakadályozza, hogy ellenőrizzük az erőket továbbító láthatatlan entitás feltételezett létezését.

Teljesen biztos vagyok benne, hogy egyszer felfedezi önmagát.

Egy másik példa, amely megmozgatja az agyat: mi történne, ha lyukat csinálnék a Holdon, és ugyanannak a bejáratának egy hatalmas mágneses tárgyat dobnék ki?

az alagút csak 1/3-át szigetelt rézhuzal tekercsekkel veszem körül, és annak két végét a felszínre hozom.

jóslat: az objektum a végtelenségig esik benne, megváltoztatja az esés irányát, amikor eléri az antipódját.

A tekercsen való áthaladáskor indukált áramok keletkeznek, vagyis a potenciális energiát átalakítjuk elektromos energiává!

Egyszer megkérdeztem a Buenos Aires-i tanári tanárt, aki nem tudott válaszolni.

a termodinamikát soha nem sértik, csak energiát alakítunk át