Amikor Andrés elkezdte elmagyarázni nekem az esetét, elsőnek azt gondoltam, hogy egy képbe belefér késleltetett magömlés, retrográd vagy anejakuláció. De nem sokkal azután, hogy folytatta a történetét, láttam, hogy ez nem semmi. Andrésnek nem volt gondja az övével orgazmus, csak néha úgy tett, mintha. Hogy egyszerűen kényszerűnek érezte magát, mondjuk "erkölcsileg", úgy tenni, mintha orgazmust szenvedne a szex alatt.

hamisíthat

Szexuális válasza teljesen normális volt; kívánatos volt, felizgult, és péniszében merevedést kapott, fokozta ezt az izgalmat a fennsík fázisában, majd később elérte a orgazmus, De néha zavart, szétszóródott és kissé elvesztette a talpát abban a fennsík fázisban, hogy ez drasztikusan nem történt meg (kezdtem gondolkodni, hogy milyen színűre kell festeni a mennyezetet), és általában, mielőtt az erekció helyrehozhatatlanul süllyedt volna, inkább szimulálni orgazmus elérése, hogy ez így legyen következtetett szexuális interakció és érzelmi csinálás kielégítő partnere szemében.

És ez pontosan történt vele, és így viselkedett vele párok többé-kevésbé stabil, de más szórványosakkal is. Konzultációjának oka az volt, hogy közismert aggodalom merült fel a cselekedete "normálissága" miatt, vagy sem ... És igen, ez teljesen normális és sokkal szokásosabb, mint mi nők, hisszük.

Volt-e olvasónk "jámbor színlelő"?

Térjünk vissza a helyszínre; két ember együtt megy lefeküdni, mert egymást akarják, felmelegednek és végül fokozatosan érik el az orgazmust. De egyikük hazudik, színleli, úgy tesz, mintha orgazmusa lett volna, bár valójában nem. Teljesen furcsa helyzet ez minden egyes nő számára, aki ezt olvassa?

Kicsit rosszabb leszek; Van-e olyan olvasónk, aki egész ideje alatt nem volt jámbor? " színlelve "? Lehet, hogy vannak ilyenek, de ha a párkapcsolatban áttekinti szexualitását a pályázat kezdetétől a sorok elolvasásáig, akkor szinte megkockáztatnám azt mondani, amint Coll rámutatott, hogy az egyik fül ujjain megszámolhatók. A korábbi helyzetből az egyetlen, ami valóban furcsa Nem arról van szó, hogy valaki jótékonyan hamisítja az orgazmust, hanem az, hogy valaki úgy tesz, mintha nála volna legyen ő és ne ő . Miért?

Helytelen értékelések

A szokásosat mondják meg nekem; a férfi nem tehet úgy, mintha mert amikor orgazmusa van, akkor ejakulál és nyilvánvaló izgalmi jelei vannak (erekció), miközben nincs feltétlenül sem az egyik, sem a másik. Valaki más rámutat arra, hogy a férfiaknak mindig vagy orgazmusuk van, vagy a ravaszt.

Valaki más rámutathat arra, hogy a férfiak, amikor "bekapcsolnak", azt teszik, amire mennek, és hogy ez többé-kevésbé megköveteli, kivéve a fent említett erotikus nehézségeket (késleltetett, retrográd vagy anejakuláció), óhatatlanul magömlik. Nos, kisebb-nagyobb mértékben mindezek az értékelések rossz és a létrehozására irányuló erőfeszítés gyümölcse a nemek közötti megkülönböztetés ami a valóságban nincs annyira meghatározva.

Hogyan színleli az ember?

A férfiak, mint mi, mert ugyanaz a szexuális válaszuk csak a DSA-ban differenciálható erőteljesség az időszak tűzálló (amely az orgazmus után következik be), tökéletesen megtalálhatják magukat abban a kibaszott helyzetben, elkezdhetik gondolkodni, hogy milyen színnel festik a mennyezetet, és szimulálnak egy orgazmust, hogy megállapítsák, ami számukra inkább kezdett lenni egy kibaszott, mi más. Tökéletes, de hogy a fene tudja színlelni egy ember orgazmus?

Szintén jól mint mi; ügyességgel, jó színházi adagok és valami más apró trükk. Ezek között Andrés ugyanazokat használta, amelyeket más férfiaktól hallottam; a mágikus trükk (a kalap, amelyből a galamb kijön) alapja az óvszer, és a manőver figyelemelterelés (ami pillanatnyilag leköti a közönség figyelmét, hogy ne lássák a bűvész manipulációját) az hüvelyi vagy anális behatolás .

Így, amikor Andrés úgy döntött, hogy ideje a színház isteneihez fordulni, a nemi életre váltott. Ott, és a hüvelyünk vagy végbélnyílásunk helyzete miatt nem látjuk, hogy mi történik az óvszerrel (és ezt tartsuk szem előtt, olyan jó fiúk esetében, mint Andrés és még sok szuka fia). Azután üvöltés és néhány szimulált mozgás görcsös, a jó ember a megfelelő tartalékkal azonnal eltávolítja az óvszert és diszkréten kibontja ... üres, természetesen.

De mi van akkor, ha szeretőnk nem visel "kalapot"? Értsen óvszert, mert például a miénk stabil pár . Andrés olyan új trükköt alkalmazott, amely nem kizárólagos volt számára, és nem igényelt sok kelléket, és a találkozás bármely körülményében is használható volt (a fellációtól kezdve a közösülésen át a maszturbációig); Azt állította, hogy olyan technikákat tanult (amelyek tökéletesen igazak és valóságosak lehetnek), amelyek lehetővé tették számára, hogy rendkívüli, kellemes és hosszan tartó prosztata-orgazmust szerezzen száraz orgazmus ”)… És elmész és megméred az alfa agyhullámokat, hogy tagadd a legnagyobbat.

Ezekkel a sorokkal nem azt akarom hangsúlyozni, hogy megtéveszthessenek minket (ahogy velük is tehetünk), hanem hogy hozzájáruljak a szexuálisan egyenlő és befolyásoló módon, a különbségtől és az eltéréstől, férfi és nő ... És ebben a "jámbor" hazugságban egy pillanatra elkerülhető egy nagyobb gonosz is hasonlítunk tényszerűen és morálisan a nők és a férfiak. Azt mondják, mert az "egyenlőségből" így elhozott ezeken a kenő és csalóka foltokon is áthalad.