A videojáték-szektor 2018-ban egyértelmű fejlődésen ment keresztül. Négymagos processzorok szinten tartották hogy teljes mértékben élvezhessem a legfejlettebb diplomákat, a valóságot, amely fokozatosan változni kezdett, és amelyet ma teljesen megkérdőjeleztek.

hány

Kétségtelen, hogy a négymagos processzor garantálja, hogy legalább egy új generációs játékot futtathatunk és élvezhetjük elfogadható élmény, feltéve, hogy megfelel az IPC szintjén meghatározott követelményeknek, utasításoknak és a munka sebességének. A processzor nagyon összetett elem, ebben a cikkben már volt alkalmunk felfedezni, és azok, akik naponta olvasnak minket, tudják, hogy a magok és a MHz nem minden.

Jelenleg nehéz helyzetben vagyunk. Az egyenes előtt szembesültünk a átmeneti szakasz amelyek az új generációs konzolokat jelölik, és a legfejlettebb tripla A-játékok már elkezdték hatékonyabban kihasználni az erősebb processzorokat, a PC Gaming beállításakor érvényes kritériumok nagy részét megváltozni kezdtek.

Ebben a cikkben azzal a problémával fogunk szembenézni, hogy a címként szolgáló kérdésre koncentrálunk: hány magra van szüksége egy processzornak hatékonyan mozgatni az új generációs játékokat, mind a jelenlegi, mind a 2019-ben érkező játékokat. Ezzel reméljük, hogy segíthetünk abban, hogy a megfelelő döntést válasszuk az új processzor kiválasztásában, ami egy fontos elem, amelyet, mint annak idején láttunk, befolyásolják más alkatrészek, például a grafikus kártya potenciális teljesítményét.

Minden további nélkül belekezdünk a munkába. Ha van kétségek a kommentekben hagyhatja.

Korábbi szempontok: magok, szálak és nyers teljesítmény

Mielőtt belépnénk a fő kérdés megválaszolásához, tisztáznunk kell a különbségeket, amikor beszélünk magok és szálak, és a súlya is bruttó hozam az egyes magok.

A mag egy processzor, amely a CPU alapját képezi. Jelenleg a minimális szint kezdete: két mag és elérheti a maximumot nyolc mag általában olyan fogyasztói processzorok, mint a Ryzen 7 2700X és a Core i9 9900K.

Minden mag képes egy folyamat kezelésére, ami azt jelenti, hogy egy kétmagos processzor képes két folyamatot párhuzamosítani és egy nyolcmagos ugyanezt megteheti nyolc folyamattal. Hátrányok szerint a szálak olyan szálak, amelyek használja ki a várakozási időket amelyek az egyes magokban fordulnak elő a folyamatokkal való munka során.

Egyszerűbben fogalmazva: a folyamatok képviselik az alapvető potenciált processzor, és a szálak kihasználják a maradék potenciál a munkaterhelések teljesítményének javítása magas szintű párhuzamosság mellett.

Egy példával elmagyarázzuk: a Pentium G4560 két fizikai maggal és négy szállal rendelkezik, ami azt jelenti, hogy képes kezelni két folyamat és négy szál. Ez jelentősen javítja a teljesítményét azokhoz a processzorokhoz képest, amelyek csak két folyamatot képesek kezelni, de ez nem egy négy fizikai magot és négy szálat tartalmazó processzor szintjén van, mivel felépítése miatt négy folyamatot képes kezelni.

Az ebből levonható következtetés egyszerű: jobb, ha több fizikai maggal rendelkező processzor van mint kevesebb fizikai magot és több szálat tartalmazó. Például egy Core i5 8400 (6 mag és 6 szál) jobb, mint egy Core i7 7700K (4 mag és 8 szál).

Ezzel egyértelműen folytathatjuk a bruttó teljesítményt, amit IPC-nek nevezhetünk. Az IPC-t olyan szempontok alapján határozzák meg, mint a munka sebessége, az architektúra, a gyorsítótár memória konfigurálása és a processzor által beépített utasítások, valamint együttesen határozza meg bruttó erejét.

Például, a Core i5 2500K IPC-je alacsonyabb, mint a Core i3 8100 esetében, ami azt jelenti, hogy bár mindkettőnek ugyanannyi magja és szála van, a második sokkal jobban teljesít. Ez azért lehetséges, mert egy sokkal fejlettebb generáció része, és olyan fejlesztésekkel rendelkezik architektúra és utasítások szintjén, amelyek jelentősen növelik az IPC-t.

Ebből azt a következtetést kell levonnunk, hogy azonos számú mag nem eredményezi ugyanazt, ha összehasonlítjuk különböző generációk és vonalak feldolgozói. Erre a kritériumra felállíthatunk egy rangsort, amely lehetővé teszi számunkra, hogy azonosítsuk azokat a minimális, átlagos és optimális szinteket, amelyekre a processzorban kell törekednünk:

  • Ajánlott minimális szint: Sandy Bridge architektúra (Core 2000 sorozat) vagy Piledriver (AMD FX 4300-6300-8300).
  • Ajánlott közepes szint: Haswell architektúra (Core 4000 sorozat) vagy Ryzen 1000 sorozat.
  • Magas optimális szint: Skylake architektúra (Core 6000 sorozat) vagy Ryzen 2000 sorozat.

Hány magot kell játszanom garanciákkal

Ahogy számítottunk rá, a négymagos processzorok továbbra is az ipari szabványok maradtak, de az olyan játékok megjelenése, mint az Assassin's Creed Origins és Odyssey, a Battlefield V, a Shadow of the Tomb Raider és a Call od Duty: Black Ops IIII megerősítette, hogy ez a konfiguráció már nem elég a teljes optimális teljesítmény érdekében.

A mellékelt képeken a DSOGaming jóvoltából különböző játékokkal végrehajtott teljesítményteszteket láthatunk processzor segítségével Intel i7 4930K, amely 6 magot és 12 szálat ad hozzá, és az ajánlott minimumon elérhető bruttó teljesítményt (IPC) kínálja, mivel az architektúrát használja Ivy Bridge-E.

Ezt a processzort a következőkben tesztelték beállítások hogy láthassa az egyes játékok magjainak hatását:

  • Két mag és két aktív szál.
  • Két mag és négy aktív szál.
  • Négy mag és négy aktív szál.
  • Négy mag és nyolc aktív szál.
  • Hat mag és hat aktív szál.
  • Hat mag és tizenkét aktív szál.

Az alábbiakban kibővítheti a galériát, amelyet hagyunk Önnek rákattintva.

A következtetés, amelyet levonhatunk, egyértelmű, ma a jó tapasztalat megszerzéséhez ajánlott minimum egy processzor, amelynek IPC-je van egy Core 2000 sorozat szintjén, és amelynek legalább négy mag és nyolc szál, vagyis négy folyamat és nyolc szál.

Ha azonban teljesen optimális élményben szeretnénk részesülni, és szembe kell néznünk azzal az átmenettel, amely garantálja a konzolok új generációját, akkor ideális az, ha hat mag és tizenkét szál, vagy processzorral nyolc mag és nyolc szál.

Ajánlások vásárlása

A Ryzen érkezése nagy hatással volt a következő generációs processzorok áraira. Már tudja, hogy a verseny mindig jó, bár az Intel 14 nm-es folyamattal kapcsolatos gyártási problémái végül felduzzasztották a Core 8000 és 9000 CPU.

A piacon azonban számos érdekes lehetőséget találhatunk, amelyeket érdemes figyelembe venni: