A bolíviai helyzetről vitatott kijelentései után Rita Segato argentin antropológus szemében három választ közölünk: Marco Teruggi, Jorge Alemán és Silio Sánchez Zerpa.

A programban Rita Segato argentin antropológus által hagyott álláspont után Radio Desire a bolíviai helyzetről, egyes értelmiségiek elutasították kijelentéseit. Itt átírjuk a különböző álláspontokat:

Marco Teruggi (újságíró és író)

Segato legutóbbi szavaira számos dolog hívja fel a figyelmemet. Először is, az a művelet, amely csökkenti azokat, akik Evo Morales-t védjük és ellenezzük a puccsot: bináris álláspontunk van, istenítjük azt, Boca-River vagyunk, hidegháborús logika, kritikus elemzési képesség nélkül, sőt zárt hallgatni. Felhívás a bonyolultságra - ami rendben is lehet -, de mindazok karikírozásából és csökkentéséből indul ki, akiket szerinte nem tennénk. Elemzése szerint nem vagyunk képesek kritikusan szemlélni, átgondolni az elkövetett hibákat, a 2016-os népszavazást, a folyamat határait, a változás folyamatainak megosztottságát, a vezetéseket, a széleket, amelyeket elhagytunk nyitott az erőszakosan előrenyomult ellenség előtt.

Harmadik: a pillanat. Tegnap este új mészárlás volt, vannak listák elvtársakról, akik politikai célpontok, akiket meg kell gyilkolni, vannak, akik nagykövetségeken vannak, próbálnak túlélni, rendelettel van engedély a fegyveres erők megölésére, ehhez további költségvetés, önjelölt nő és kormányminisztere, amely tagadja vagy igazolja minden halált. Van egy észak-amerikai hatalom is, amely ünnepli tervének előrehaladását a kontinens számára, amely pozíciókat foglal el. A kérdés: mit kell/lehet tenni most? Nincs zárt válaszom - gondolom, hogy nincs ilyen, és nem is egyetlen válasz -, de számomra egyértelmű, hogy nem a Segato vet fel.

Manapság eszébe jutott Rodolfo Walsh egyik mondata:

«Az értelmiségi, aki nem érti, mi történik az ő idejében és hazájában, sétáló ellentmondás; és aki nem cselekszik megértéssel, annak helye lesz a könnyek antológiájában, nem pedig országának élő történetében ».

Értsd meg "hazád" az amerikai kontinenst.

Hagyom ezt a fotót, egyike a sok ilyen napnak, azon ezer és ezer nőről, akik szembesülnek a puccssal, a konzervatív helyreállítással az evangéliumok visszatérésével.

Végül: soha ne felejtsük el, hogy Evo Morales nyerte az október 20-i választásokat.

puccsról

Jorge Alemán (pszichoanalitikus és író)

BOLIVIA ÉS DEKonstrukció

Ebben a szörnyű pillanatban Bolíviában olyan hangok kelnek fel, amelyek különböző helyekről azt állítják, hogy "kritikus teret" nyitnak Evo vonatkozásában, "gondoljon a hibáira, hogy ne ismételje meg őket", "ne legyen bináris" stb. Más szavakkal, abban a pillanatban, amikor a hóhér felemeli a fejszét, felkérik az áldozatot, hogy "dekonstruálja önmagát", és javasolja Evo követőinek, hogy gondolják át az összes elkövetett hibát. Az ismétlésnek a történelemben betöltött szerepéről ebben a helyzetben utalt nagyon rossz elképzelésen túl, melyik felmondási helyről kíván beszélni, kik azok, akiknek bátor "kritikus világosságuk" miatt megvan az a kiváltságuk, hogy kívül álljanak ellentét, hogy ne legyen "bináris". Hová utal a bináris kifejezés ezen masszív és indolens használata, amikor egy mészárlás kortársai vagyunk? Istenné tenni Evo-t, hogy most, épp most ne mutasson rá projektje összes hibájára? Akik ambivalencia nélkül támogattuk, és minden további nélkül elítéltük a puccsot, nem láttuk a hibákat? Vagy most kiderült, hogy annak érdekében, hogy ne legyenünk binárisak, olyan redukálhatatlan és érinthetetlen változásba helyezhetjük magunkat, amely megvéd minket és hibátlan jövőt ígér nekünk. .

Azok a kritikus értelmiségiek, akik feltétel nélküli támogatásunkkal akarnak dekonstruálni minket, bemutatják, hogy egy feltételezett kritikai gyakorlat néha nem más, mint az ügy sérelme, ami törékeny, szabálytalan, tele hibákkal, de nagyon kegyetlen és kegyetlen ellenségekkel jár. hogy kijusson a "binárisságból" azzal, hogy elvonja a figyelmét arról, ami valóban megöli. Kik a vakok?

Silio Sanchéz Zerpa (aInternationalist ügyvéd és kutató)

A BOLIVIÁRÓL SZÁRMAZHATATLAN - 2019 november.

1 - A kényszer kényszerből történő „lemondás” nem érvényes; Ez nem a szabad akarat kifejezése, érvénytelen jogi és anyagi értelemben. A lemondás ugyanolyan érvénytelen, mint az illegális az erőszakos cselekedet.

2 - Ha az elnököt katonai vagy félkatonai erők kényszerítik a hatalom elhagyására, az államcsíny.

3 - A diktátorok mindig meghirdették magukat, nincs szavazatuk vagy népi támogatásuk, bár mindig megpróbálják legitimnek álcázni magukat.

4 - Evo nem hagyta el országát, egy haladó kormány védte, amely menedéket adott neki és megmentette Amerika első őslakos elnökét, megmentve őt egy rasszista és fasiszta üldöztetéstől, amelyben még a házát is tönkretették, és amelyben ezreket ajánlottak fel dollárt az elfogására, azzal a nyilvánvaló céllal, hogy meggyilkolják. A fasiszta puccsnak nem sikerült célja, hogy véget vessen Evo Morales bolíviai vezető és törvényes elnöke életének.

6- A nemzetközi választási megfigyelés semmiképpen sem töltheti be a választási bíró vagy bíró szerepét. A választási megfigyelés technikai jelentései nem határozzák meg a jogi vagy büntetőjogi felelősséget a választási folyamat során. "Előzetes jelentés" kiadása, vagyis befejezetlen, a fasiszta akciók teljes kifejlesztése mellett; nem sokkal azután, hogy Evo Morales elnök nyilvánosan kijelentette, hogy "lemond", hogy elkerülje a testvérek vérontását, és az üldözött MAS-vezetők házainak felégetése egyértelművé teszi az OAS csapatának azon szándékát, hogy a fasiszta puccs és a rasszista pártolásának kedvezzen. Elősegíteni kell a műszaki csoport kivizsgálását; és a Jelentés, amelyre vonatkozóan már komoly kérdéseket vetnek fel a terület vezető szakértői. Az OAS főtitkárának meg kell magyaráznia a világnak a nyilvánosságra hozatalra vonatkozó döntést a leírt körülmények között.

7- A véleménynyilvánítás szabadságának súlyos megsértése folyamatban van. Az összes bolíviai médiát cenzúrázták, a nemzeti és külföldi kommunikátorokat üldözték, akik terjesztették az emberi jogok megsértését és panaszt tettek a tényleges rendszer ellen. Az évszázad egyetlen más államcsínyében sem volt ekkora cenzúra, mint most.

8. Bolíviában több, mint puccs, ez egy brutális rasszista és fasiszta gyarmatosító támadás, amely nem érez szégyent a Biblia újbóli felhasználása során egy extra etnocidum megdöntésére, elutasítására, démonizálására és folytatásának elősegítésére. évek.

9.- A Biblia üldöztetés és bűncselekmények előidézésének a legmélyebb elutasítását kell előidéznie az e kézirathoz kapcsolódó vallásokat valló humanisták számára; valamint az egyházak és a lelkészek minden képviselőjének vallási toleranciára való felszólítása, hogy soha többé ne használják fel, mint a Szent inkvizíció idején vagy Amerika etnocid inváziójában. Igényelni kell a Vatikán és más egyházak nyilatkozatát, amelyek elősegítik a Biblia terjesztését és tanulmányozását. Az Ön felelőssége a történelemmel és a népekkel szemben.

10 - Bolívia jelenlegi őslakos vezetésének házainak elégetése és megsemmisítése emlékeztet az amerikai őslakos népek és közösségek kunyhóinak égetésére a gyarmati időkben. Ez egy mélyen gyarmati és fasiszta cselekedet, amely felélénkíti a bűncselekmények egy típusát, amelyet az emberiség mintha felülmúlna. Az emberiség elleni bűncselekmény újjáéledésének fényében vagyunk, amelyet az emberi jogok védelmének nemzetközi rendszerének kell kivizsgálnia és szankcionálnia. Ez a családtörténet, az ősök és ősök összes emlékének, sőt az abban lakó fiúk és lányok emlékeinek megsértésének és megsemmisítésének módja; rasszista, gyarmatosító és fasiszta vonatkozású bűncselekmény Amerika történetében.

11 - Bolíviában van egy nép, amely teljes méltóságával ellenáll, ellenzi a ládákat a golyók ellen, hogy megvédje a törvényes kormányt a történelem legtöbb társadalmi, gazdasági, politikai és kulturális eredményével; amely elősegítette az alkotmányozó hatalom gyakorlását, ahol a Földanya jogai és a Plurinacionális Állam felépítése virágozni kezdtek egy olyan részvételi társadalomban, amely felveti a Whipalát és a bolíviai zászlót, megmentve az eredeti ellenállás és a bolivári függetlenségi harc történetét.

Amerika és a világ népeinek együttesen meg kell akadályozniuk egy olyan groteszk fasizmus, mint Mussolini, Hitler vagy az amerikai gyarmati invázió etnocid mészárlásainak újbóli kiadását, anélkül, hogy az emberiség legerőteljesebb felháborodása és reakciója lenne ennek a perverz puccsnak a megfordítására. emberi méltóságra és e kontinens népeire.

«Amerikában mindannyiunknak őshonos vére van. Egyesek az erekben, mások pedig a kezekben ».
Eduardo Galeano.